Siis onko tämä lause oikein?

joten mielestäni se on oikein.

Tai ehkä sen olisi voinut kirjoittaa muotoon "Kuolleen omaisen tytär teki tutkintapyynnön" niin olisi selvempi.

Miksi pitää kahteen kertaan sanoa omainen ja tytär, siitä, joka tekee tutkintapyynnön? Miksei yksinkertaisesti: Kuolleen omainen teki valeläkäristä tutkintapyynnön, tai: Kuolleen tytär teki tutkintapyynnön valelääkäristä.

on varmaan kans omainen. Mutta kuolleen potilaan omainen tai kuolleen potilaan tytär on ehkä tehnyt tuon tutkintapyynnön

Kuolleen potilaan tytär teki...tai kuolleen potilaan omainen teki...

niin se että vainaja oli hänelle omainen on itsestään selvyys



toi on sitä paitsi kaksitulkintainen, voisihan se olla valelääkärinkin kuollut omainen

vainajan veljentytär on tehnyt tutkintapyynnön niin kai tuo on periaatteessa oikein. Veli on vainajan omainen, mutta niin on kyllä veljen tytärkin. Eli parempi olisi sanoa "Kuolleen omainen teki ..." Tai jos vainajan tytär teki ilmoituksen, niin miksei vain sanoa niin? Saanko arvata: lainaus on Iltalehdestä? Siellä suhtaudutaan kieleen yhtä vapaasti kuin AV-palstalla :D Mihin tuo omainen viittaa???

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012510996035_uu.shtml





Tai kun mä jotenkin ensin luin sitä, että yhdistin kuolleen omaisen eli Kuollut on omainen ja tämän tyttäreltä tutkintapyyntö. Tai siis kun kun eikö yleensä just sanota siitä henkiin jääneestä, että se on omainen...



Joo varmaan mietin jotenkin hassusti... Mutta siis jotenkin outo tuo lause.



ap