Lue keskustelun säännöt.
Tytto 5v naki eilen vilauksen Haitista uutisissa ja ei ole sen jalkeen muusta puhunut...
19.01.2010 |
Illalla kyseli jatkuvasti miksi maanjaristys oli tapahtunut, tapahtuuko sellainen meilla joskus, miksi se yksi tytto ei voinut hengittaa, kuoleeko se, tuliko sinne maahan aukko ja tippuiko sinne ihmisia jn jne?
Olen yrittanyt parhaani mukaan vastailla ja rauhoittaa tyttoa mutta aamusta jatkoi vain kyselya...
Normaalisti ei siis nae mitaan tallaisia uutisia mutta nyt sattui nakemaan ja huoli tytolla on suuri, raportissa oli nimittain juuri 5v ja 6v lapset jotka loytyivat raunioista niin samastui heihin, muisti jopa ihan nimella toisen noista lapsista, Lucyn.
Miten teilla kerrotaan ja kasitellaan tallaisia asioita?
Kommentit (46)
mutta kerron asioista - lapselle on parempi kuulla niistä kotona kuin kaverien väritettyjä kertomuksia.
Kertominen siksi, että se on lapselle turvallisempi tapa, silloi lapsi voi itse kuvitella mitä se on, lapsen mieli suojelee lasta. Jos taas lapsi näkee asiat kuvina tai filminä, ei lapsen mieli enää pysty suojelemaan vaan kaikki pamautetaan suoraan lapsen silmien kautta tajuntaan.
Lapsille pitää kertoa asioista, yksikään meistä ei pysty kasvattamaan kuplassa. Mutta uutisia en antaisi lapsen katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanko oikeasti luulet tekeväsi jotenkin oikein ja lasta kehittävästi kun annat 6v ikäisen naperon katsoa/kuunnella uutisia??
HALOOOO!!!
Ei 6v ikäinen vielä erota faktaa täysin fiktiosta, ei pysty käsittelemään kaikkia maailman asioita.
Hirveän painolastin sysäät lapsesi harteille antamalla hänen kuulla kaiken maailman sodista, itsemurhaiskuista, terroriteoista yms.
Järkyttävää, säälin lastasi:(((
Siinä olet oikeassa että asioista on hyvä puhua niiden oikeilla nimillä ja niinkuin ne ovat MUTTA PITÄÄ MYÖS HUOMIOIDA LAPSEN IKÄ-JA KEHITYSTASO!!
Miksi ihmeessä aiheutat tarkoituksella lapselle ahdistusta ja pahaa oloa?? sekö sen sitten korjaa että asia käydään aina läpi ja siitä puhutaan? ja mitä lapsesi siitä saa/sai? muuta kuin sen ahdistuksen ja pahan olon? jotenkin sivistyneemmän olon vai?
LAPSEN IKÄ-JA KEHITYSTASO ON HUOMIOITAVA, EI SYSÄTÄ TÄYSIN TURHAA=UUTISET PAINOLASTIA NOIN PIENEN MIELEN PÄÄLLE!!
Kaikenlaisia sitä onkin, hirvittävän ikävää ja surullista:((
Ihanko oikeasti luulet tekeväsi jotenkin oikein ja lasta kehittävästi kun annat 6v ikäisen naperon katsoa/kuunnella uutisia??
HALOOOO!!!
Ei 6v ikäinen vielä erota faktaa täysin fiktiosta, ei pysty käsittelemään kaikkia maailman asioita.
Hirveän painolastin sysäät lapsesi harteille antamalla hänen kuulla kaiken maailman sodista, itsemurhaiskuista, terroriteoista yms.
Järkyttävää, säälin lastasi:(((Siinä olet oikeassa että asioista on hyvä puhua niiden oikeilla nimillä ja niinkuin ne ovat MUTTA PITÄÄ MYÖS HUOMIOIDA LAPSEN IKÄ-JA KEHITYSTASO!!
Miksi ihmeessä aiheutat tarkoituksella lapselle ahdistusta ja pahaa oloa?? sekö sen sitten korjaa että asia käydään aina läpi ja siitä puhutaan? ja mitä lapsesi siitä saa/sai? muuta kuin sen ahdistuksen ja pahan olon? jotenkin sivistyneemmän olon vai?LAPSEN IKÄ-JA KEHITYSTASO ON HUOMIOITAVA, EI SYSÄTÄ TÄYSIN TURHAA=UUTISET PAINOLASTIA NOIN PIENEN MIELEN PÄÄLLE!!
Kaikenlaisia sitä onkin, hirvittävän ikävää ja surullista:((
sun ottaa joku tasaava lääke? Alat olla aika huolestuttavassa vauhdissa.
Se että käytän tietyissä kohdin isoja kirjaimia sanomaani painottaakseni ei ole tässä nyt ns tapetilla.
Ja psst, isot kirjaimet eivät vahingoita ketään kuten esim kirjoittaja nro2 toimillaan.
Ja vielä; teen työtäni eri syistä traumatisoituneiden lasten parissa ja vaikken sanokaan että nron 2 lapsi tarvitsisi jotain apuja tietotulvaähkyynsä ja sen käsittelyyn, niin onpahan useammin kuin 1x joku 4-7v lapsi purkanut oloaan siitä kuinka "maailma on paha" ja "miksi ihmiset tappaa toisiaan" jne.
Niitä asioita pohtii pienessä kypsymättömässä mielessään myös nron 2 lapsi.
-4-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että käytän tietyissä kohdin isoja kirjaimia sanomaani painottaakseni ei ole tässä nyt ns tapetilla.
Ja psst, isot kirjaimet eivät vahingoita ketään kuten esim kirjoittaja nro2 toimillaan.
Ja vielä; teen työtäni eri syistä traumatisoituneiden lasten parissa ja vaikken sanokaan että nron 2 lapsi tarvitsisi jotain apuja tietotulvaähkyynsä ja sen käsittelyyn, niin onpahan useammin kuin 1x joku 4-7v lapsi purkanut oloaan siitä kuinka "maailma on paha" ja "miksi ihmiset tappaa toisiaan" jne.
Niitä asioita pohtii pienessä kypsymättömässä mielessään myös nron 2 lapsi.-4-
Minusta sinä et nyt itse pysynyt asiassa. Jos luet sen ap:n viestin, niin huomaat, että lapsi näki vahingossa uutispätkän. Uutisia ei siis _ole annettu_ katsoa, eikä se ole perheessä tapana.
Suoraan sanottuna minusta on hieman huolestuttavaa, että kaltaisesi ihminen työskentelee psykologista apua vaativien lasten parissa. Mutta hyvää päivänjatkoa ja parempaa sisälukutaitoa sinulle kuitenkin.
pieni ylihysteerikkö tuo 4. Pitäisikö lapsilta piilotella kaikki maailmalla tapahtuvat asiat?? kasvattaa jossain lintukodossa? Ja esimerkiksi alkuillasta tulevissa uutisissa ei näytetä ruumiita yms, mitä myöhäisuutisissa voi näkyä. Ja usein myös sanotaan, jos kuvamateriaalissa on tulossa jotain järkyttävää. Eihän lapsi yksinään niitä uutisia katso.
Ja ei uutiset ole pelkkää sotaa, väkivaltaa ja onnettomuuksia. Muutakin ajankohtaista tapahtuu maailmalla.. ja tuon ikäiset keskustelevat kyllä asioista ihan keskenään ja koulussakin on voitu jutella Haitin tapahtumista.
Miten se 2. tarkalleenottaen vahingoittaa ihmisiä toimillaan, niinkuin kirjoitit????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
antaa nähdä uutisia, sillä niiden kuva-aiheisto ei todellakaan sovi niin pienen ihmisen psyykeelle. Vaikka kuinka keskuteltaisiin, se ei yhtään auta tilannetta, kuten aiemmin jo todettiin.
Minähän laitoin heti perään selvennöksen että viestini oli ja on osoitettu kirjoittajalle nro 2, EI ap:lle.
Huoh.
-4-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
piilotatko myös kaikki sanomalehdet ja peität lapsen silmät julkisilla paikoilla näkyvien mainosten kohdalla (esim vähäpukeisia ihmisiä) ?? Ei ihme jos lapsista kasvaa vanhempina ongelmatapauksia, kun kaikki rysähtää kerralla tajuntaan!
Lapsi kyseli ja kyseli ja kyseli, varsinkin iltaisin jutteli siitä. Kerroin niinkuin asiat oli, kaunistellen sen mitä voi.
Esim jos miten niille lapsille käy niin sanoisin tietenkin että pääsevät hyviin oloihin tms.
Vastaile vain rehellisesti niin kauan kuin kyselee, lopulta se unohtuu. Meillä lapsi vieläkin muistaa tsunamin, mutta kyselyt ja pohtimiset meni ohi ehkä n. viikossa.
Mä saatan vaihtaa kanavaa vieläkin jos tulee jotain raakaa uutisissa (en edes itse saata välttämättä katsoa), mutta en nyt pidä kauheana syntinä jos lapsi uutisia näkee, jos itse haluaa. eikai sota-aikana olis kasvanut yhtään täyspäistä jos lapsen psyyke niin herkästi turmeltuis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minä ainakin tajusin, että kritisoit kakkosta, mutta osoitin kirjoitukseni silti sinulle 4.
-9
Saattaa katsella niitä hetken ja jatkaa menojaan. Miksi salata lasta kaikelta pahalta? Tyttö osaa lukea ja varmasti lukee lehtien lööpeistä paljon sellaista joka ei kuulu hänen ikä/ketitystasoonsa.
Katsoimme Sellotapahtumien jälkeen poliisitiedotetta yhdessä ja kerroin hänellle kun hän kysyi. Kun lapsi tietää asiat poikeasti niin ei tarvi vöritellä mielessään kauhukuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämässä ei kannata olla noin mustavalkoinen ja joko-tai. On olemassa myös muitakin värejä kuin musta ja valkoinen, on olemassa välimuotoja.
Tosin yhtä kaikki, uutiset eivät sovellu vielä 6v ikäisen korville/silmille, ei nimittäin ole nykyisin uutislähetystä missä ei raportoitaisi sodista, mellakoista, kuolonuhreista, ruumiiden määrästä jnejne.
Ja 10; kehitystasoni on sellainen että kykenen kuulemaan ja käsittelemään kaikki kauheudet mitä maailmassa tapahtuu ja ihmiset toisilleen tekevät.
Välillä se on hyvin vaikeaa ja jopa terapioinnin paikka (en viitsi vaitiolovelsvollisuuteeni vedoten esimerkkejä kertoa) mutta minulla on ikä-ja kehitystasoni huomioiden konstit ja keinot käydä nekin asiat lävitse ja ihan ilman suurempaa hadistusta saati pelkotiloja.
Nron 2 6v lapsella sitä taitoa ei vielä ole kehittynyt ja siksi hänen tulisi (ja muidenkin vanhempien) suojella lasta sellaiselta materiaalilta. Se on 1 hyvän ja vastuunsa tuntevan ja tiedostavan vanhemman merkki.
-4-
sillä että mielellään jätän pahat asiat kertomatta, näyttämättä.
Ainahan ihmisen elämään kuuluu iloa ja surua, ja ehkä jos kasvaisi katastrofien keskellä oppisi iloitsemaan elämän pienistä asioista ja hyväksymään vastoinkäymiset osana elämää, ehkä se ois sittenkin parempi kuin se, että kasvaa pumpulissa ja saa hermoromahduksen kun tissit alkaa riippumaan tai rahat loppuu viikko ennen tilipäivää.....
että uutisten välittämien katastrofi- ja sotauutisten katselu eivät sovi 6-vuotiaan kehitystasolle. Kyse ei ole nyt siitä, käsitelläänkö asiat ja näkemä järjen avulla loogiseksi kokonaisuudeksi vaan kyse on lapsen tunne-elämästä ja sen hyvinvoinnin turvaamisesta.
Kuva on aina vahvempi elämys kuin sana, ei lapsi osaa sanallistaa näkemäänsä tyhjentävästi ja ymmärtää sitä sitä kautta, vaan se on tunnetason asia.
Kuten sanottua, ei asiat ole noin mustavalkoisia.
Eri asia sitten jos haluaa ne esittää ja lapsillensakin opettaa noin joko-tai tyylillä..
-4-
Tuollaisista asioista voi vanhemmat kertoa sanallisesti, mutta kuvatulva on liikaa. Tästä ovat kaikki tutkijatkin yksimielisiä, lasten ei pidä nähdä järkyttäviä uutiskuvia.
Lapsesta ei muuten kasva "pienistä asioista iloitseva" kauhu-uutisten ansioista. Tuollaiset kuvat ovat yksinomaan järkyttäviä eivätkä kasvata luonnetta. Ihan samalla tavalla kuin traumatisoituneet lapset eivät kestä vastoinkäymisiä paremmin kuin muut vaan päinvastoin huonommin.
Ei sen ihmeemmin kaunistella tai piilotella tietoa lapselta. Usein meidän 6-vuotias katselee uutisetkin, koska ne kiinnostavat häntä. En näe siinä mitään pahaa. Miksi ei saisi nähdä niitä? Asiat vaan täytyy selvittää lapselle. Etsimme paljon tietoa netistä ja kirjoista. Toki jotkut asiat pelottavat ja ahdistavat lasta, mutta kyllä se on meillä ainakin mennyt ohi, kun asiasta on vaan puhuttu tarpeeksi ja käyty läpi, voisiko niin tapahtua esim. Suomessa.