Nyt se telaketjulesbo laitetaan kuriin.

Kaarinan morkkaajat ette taatusti käy itse töissä eikä teillä varmaan ole kummoista koulutustakaan. Alkoholikin maistuu. Siksi samastutte Halmeeseen.

liity.



Valittaa aina voi, mutta tuskin JSN antaa tuosta langettavaa päätöstä. Ja kyseessä on _itsesäätelyelin_, ei mikään kurinpitolaitos.

hänen ulkomuotoaan yms. seksuaalista suuntausta(josta me ei tiedetä yhtään mittään.) Ja kaikki vain siksi, että pillastuttiin siitä, ettei kuolleista saa puhua pahaa. Saako elävistä?

lihava rekkalesbo enimmäkseen siinä kolumnissaan haukkui.

No Halmeen ulkonäköähän se viiksekäs lihava rekkalesbo enimmäkseen siinä kolumnissaan haukkui.

ei ole Kaarina Hazardin vika, että SINÄ et ymmärtänyt, mistä siinä kolumnissa oli kysymys.

toisin kuin te puskasta-ampujat.

muutakin kuin Aku Ankkaa, mutta ei se sitä miksikään muuta että se KAARINA on ihan rekkalesbon näköinen. Siinä missä Halmeella on sikaniska.

sillä kaihittomalla silmällään, että Kaarina on LÄSKI.

Varmaan katkera Tonylle kun Tony ei tykännyt näistä b-rapun pojista eikä varmaan myöskään tytöistä, jotka tykkäävät tytöistä.

Kyllä mä ymmärrän varsin hyvin, koska mä luenkin muutakin kuin Aku Ankkaa, mutta ei se sitä miksikään muuta että se KAARINA on ihan rekkalesbon näköinen. Siinä missä Halmeella on sikaniska.

Muuten et olisi käyttänyt sanaa "haukkui".

on sellainen käsitys, että Hazard on lesbo? Mun käsittääkseni hän on naimisissa miehen kanssa.

katkera vuodatus halmeesta oli. Ei sitä enää miksikään jaritervo-tyyliseksi sanailuksi voi laskea kun meni henkilökohtaisuuksiin.

Sinänsä ihan terävästi kirjoitettu ja olis ollut ok, jos kyseessä olisi ollut halmeentyyppinen ihmistyyppi yleensä, ei kukaan henkilökohtaisesti ja vielä vainaja (kalmo, kuten lesbo-kaarina) kirjoitti.

lesbo-kaarina

ja TIEDÄT, että hän on lesbo, vai onko tuo tässä yhteydessä vain joku infantiili haukkumasana?

Oikeastiko te siitä Halmeesta tykkäsitte, kun näin keuhkoatte? Siis tosiaanko? Hazardin kirjoitus oli hyvä ja kaikki niin totta.

lapsia saa homokavereiden lahjoitussiittiöillä. Varmaan ihan totta, mitä halmeesta kirjoitettiin, mutta ei nyt ihan näin pian olis tarttenut henkilökohtaisuuksiin mennä kun vainaja on hädintuskin kylmennyt.

Ja tämä lesbokaarina osoittaa kirjoituksessaan että on itse ihan yhtä suvaitsematon kouluttamattomia, työttömiä, alkoholisoituneita ja kenties huumeisiin ja pikkurikoksiin sekaantuneita tästä yhteiskunnasta syrjäytyneitä kohtaan.

ei hän ole sen parempi ihminen kuin tonykaan, tony ei pitänyt mamuista eikä kaarina näemmä pidä wt-ihmisistä.

niin palaute ei olisi tätä, mitä rouva on saanut. Sarkasmi on taitolaji, johon tämä toimittaja(?) ei nyt yltänyt.

Naimisissa voi olla myös naisen kanssa

Samaa sukupuolta olevat parit eivät ole naimisissa, vaan rekisteröidyssä parisuhteessa. Ja etkös osannut lukea tuota viestiä tuolla ylempänä, että Hazard on naimisissa MIEHEN kanssa.

Siis eihän se mua haittaa on sitten naisen tai miehen kanssa, mutta sun kirjoituksesta loistaa niin selvästi, että käytät sitä vain haukkumasanana. Vai onko sulla joku muu tieto, kuin oma luulo siitä, että Hazard on homoseksuaali?

Onko sulla kenties itselläs jotain patoutuneita homoseksuaalisia tunteita, kun pitää hokea koko ajan leslesbolesbo?

Olisi kiva, jos osaisit vastata kysymyksiin.

mitään sellaista, mitä lehdet eivät olisi jo kertoneet. Ainoa, "uusi" asia olivat mauttomat henkilökohtaisuudet ulkonäöstä, vaikkei itsekään ole mikään silmänilo.

ILta Sanomissa on juttu tuosta Iltalehden kolumnista ja Viestintäoikeuden tutkija Päivi Tiilikka toteaa siinä että Hazard on "ihailtavan rohkea" ja sanoo että on koomista, jos rikoksiin syyllistyneestä ressukasta tehdään pyhimys kuoleman jälkeen. "Se oli hyvin ja osuvasti kirjoitettu. KOlumnia ei kuitenkaan tule lukea kirjaimellisesti, vaan pitää katsoa pointtia ja tarkoitusta. Sehän oli pitkälti media- ja yleisökritiikkiä." Kirjoitus olisi ollut hyvän maun vastainen jos se olisi kirjoitettu hillitysti eläneestä ihmisestä. Mutta koska Halmeen elämä oli kaikkea muuta kuin hillittyä, silloin voidaan arvostella kuoleman jälkeenkin voimakkaasti.



Tiilikka muistuttaa yhdestä sananvapauden peruspilarista:mielipidettä ei tarvitse hyväksyä, mutta silti pitää saada sanoa mielipiteensä.



Tiilikan mielestä asiasta ei kannata lähteä käräjöimään. "Kun kysymys on vainajasta, ei näytä siltä, että kunniaa olisi loukattu"



Tälleen nopeasti ja vähän lyhennetysti referoiden tän päivän lehdestä. Tuo Päivi Tiilikka on Suomen johtavia asiantuntijoita viestintäoikeudessa.

helsingin kaupungin vuokra-asuntoon tonya äänestäneiden naapuriin. tulee kenkää iltalehdestä, kaarinasta tulee alkkis, eronnut, sossunasiakas ja lähiön karaokebaarin ruusu. Ei haittaa vaikka viinankäyttö muuttaa kaarinaa miehekkääksi kun se on jo valmiiksi sitä.

tekstisi on ylevämpää ja fiksumpaa juin Hazardin?



Ja toiseksi loukkaat kaikkia oikeita lesboja käyttämällä lesboa haukkumasanana.