Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Huh huh. Tästäpä taas riemu ratkes :( Kielsin pph:ta viemästä lapsiamme seurakunnan

Vierailija
11.01.2010 |

perhekerhoon. Nyt pph:lla kuulemma koko elämä pilalla. On käynyt siellä aaaiiina ja se on ollut hänen ja lasten kohokohta ja nyt ei voi meidän lasten takia käydä. On ärtyinen ja kiukkuinen.



Emme siis ole uskovaisia ja tuo perhekerho on sellainen jossa Jumalasta puhutaan ja ihmeteoista =/ ja lauletaan virsiän, on hartausta jne.

Kommentit (196)

Vierailija
141/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi sinä vihaat luterilaista kulttuuria noin paljon.



Minusta luterilaisuus, kulttuurina on se mistä Suomessa on kyse.



Jätetään silti se uskonto sekopäille, mutta nautitaan viellä turvallisesta luterilaisuudesta ennen kuin islam tuhoaa sen :|

Vierailija
142/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuten tässä ketjussa on väitetty.



Ystäväni on perhepäivähoidon ohjaaja, ja aion kysyä häneltä miten hän ratkaisisi tällaisen ongelmatilanteen. Hoitopaikkojen uudelleenjärjestely on usein niin hankalaa, että luulenpa tällaisessa tilanteessa suosituksen olevan että kerho jätetään väliin jos kaikki hoitolasten vanhemmat eivät sitä hyväksy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

hyvä ystäväni on tällaisen uskonkiihkoilijaperheen kasvatti. Hänellä on mennyt 15 vuotta toipua lapsuudessaan kuulemista kiirastuli- ja syntipuheista. Eikä hän todellakaan halua olla missään tekemisissä kirkon kanssa, minkä hyvin ymmärrän (vaikka kirkko instituutiona toki ei ole syypää). Ei se kuulkaas ihan niin mene, että luterilaiset olisivat automaattisesti sallivia ja hyviä, ja vaikkapa islaminuskoiset kiihkoilijoita ja pahoja. Molempiin ryhmiin kuuluu kaikelaista porukkaa.

Vierailija
144/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mässäillään kiirastulella ja synneillä :D

Vierailija
145/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuten tuossa ylläkin jo joku kirjoitti.

Vierailija
146/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luuletteko oikeasti, että edes luterilaiset tuollaista kuuntelisivat? Please... no ehkä jossain vl-alueella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

hyvä ystäväni on tällaisen uskonkiihkoilijaperheen kasvatti. Hänellä on mennyt 15 vuotta toipua lapsuudessaan kuulemista kiirastuli- ja syntipuheista. Eikä hän todellakaan halua olla missään tekemisissä kirkon kanssa, minkä hyvin ymmärrän (vaikka kirkko instituutiona toki ei ole syypää). Ei se kuulkaas ihan niin mene, että luterilaiset olisivat automaattisesti sallivia ja hyviä, ja vaikkapa islaminuskoiset kiihkoilijoita ja pahoja. Molempiin ryhmiin kuuluu kaikelaista porukkaa.


Sinun kuvailemasi tapaus ei ole normi luterilaisuutta.

Itse inhoan uskontoa.

Silti kun ikää on tullut ja mailmaa nähtyä olen tosi kiitollinen suomen luterilaisuudesta.

Omat poikani ovat käyneet seurakunnan kerhot.

Yksi hoitajista oli vain uskontoon liiaksi kallellaan.

Luterilaisuus, kulttuurina on pop. :)

Vierailija
148/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

muun muassa pidettiin moraalisaarnaa äideille uskottomuudesta avioliitossa, siitä kuinka yleistä se on ja kuinka ei pidä antaa periksi synnin houkutuksille. Mielestäni tuo ei ollut lasten korville sopivaa puhetta ollenkaan (ja itse hormonihuuruisena kahden pienen äitinä pahoitin itsein tuosta mieleni aika lailla).



Ja tämä on ihan tosi juttu, uskokaa tai älkää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä ketjussaon paljon telaketjukusipäitä, joiden mielestä on hienoa tuputtaa pienille lapsille uskontoa


Ei pipo purista yhtään eikä ennakkoluulot rassaa, eihän vaan ?

Vierailija
150/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kasvattaa lapsensa ilman luterilaista uskontokasvatusta. Sillä kyllä ne hartaushetket nimenomaan uskontokasvatusta ovat.

hyvä ystäväni on tällaisen uskonkiihkoilijaperheen kasvatti. Hänellä on mennyt 15 vuotta toipua lapsuudessaan kuulemista kiirastuli- ja syntipuheista. Eikä hän todellakaan halua olla missään tekemisissä kirkon kanssa, minkä hyvin ymmärrän (vaikka kirkko instituutiona toki ei ole syypää). Ei se kuulkaas ihan niin mene, että luterilaiset olisivat automaattisesti sallivia ja hyviä, ja vaikkapa islaminuskoiset kiihkoilijoita ja pahoja. Molempiin ryhmiin kuuluu kaikelaista porukkaa.


Sinun kuvailemasi tapaus ei ole normi luterilaisuutta.

Itse inhoan uskontoa.

Silti kun ikää on tullut ja mailmaa nähtyä olen tosi kiitollinen suomen luterilaisuudesta.

Omat poikani ovat käyneet seurakunnan kerhot.

Yksi hoitajista oli vain uskontoon liiaksi kallellaan.

Luterilaisuus, kulttuurina on pop. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, perhekerhoissahan suorastaan mässäillään kiirastulella ja synneillä :D


Kannattaa ottaa huomioon, kuinka vakava paikka perhekerho onkaan, hirvittävää uskonnon pakkosyöttöä....

Vierailija
152/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kenelläkään täällä ei takuulla olisi mitään sitä vastaan (uskoo ken haluaa).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

[i

Itse kuulun kirkkoon ja uskon Jumalaan, ja silti katson, että uskonnon harjoittaminen on minun vastuullani. En todellakaan ilahtuisi, jos lasteni tarharyhmässä vaikkapa harjoitettaisiin lestadiolaista jumalanpalvelusta.



[/quote]

Mihin kirkkoon kuulut? Meinaan lestadiolaiset kuuluvat suurinosa evankelisluterilaiseen kirkkoon ja useat puhujat ovat ev lut pappeja...



Vierailija
154/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

no en viitti sanoa mitä. rajansa kaikella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja pph saisi menettää yöunensa. Meidän lapsemme kuuluvat eri uskontokuntaan ja kirkollinen hapatus ei siihen kuulu. Mutta tämän olisin tehnyt selväksi hoitopaikkaa hakiessa, joten sen jälkeen jos pph ottaisi lapset hoitoonsa ei siellä kirkollisessa hapatuksessa hän kävisi mun lasten kanssa.



Onneksi lapsemme ovat päiväkodissa, jossa heidän uskontokunnallaan on omat tilaisuudet ja kaikki kirkollinen on heidän kohdaltaan järjestetty muuten.

Vierailija
156/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukin voi hoitaa uskonnollisen kasvatuksen oman vakaumuksensa pohjalta VAPAA-AIKANAAN. Työelämään, kouluun ja päivähoitoon ei kuulu yhtään minkään uskonnonkunnan suosiminen toisten kustannuksella.



Jos pph:n muut lapset haluavat osallistua uskonnolliseen toimintaan, mikään ei estä heitä tekemästä sitä iltaisin ja viikonloppuisin. Sen sijaan toisia ei voi pakottaa osallistumaan heidän vakaumuksensa vastaiseen toimintaan. Sitä tarkoittaa uskonnonvapaus. Kukin uskokoon ihan mihin haluaa, mutta toisille sitä ei tuputeta ilman heidän suostumustaan. Ei uskontoa, ei kommunismia, ei natsiaatetta, ei ateismia, ei nudismia. Respect.

Vierailija
157/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen vihatuin ja vainotuin vähemmistö ovat uskonnottomat, ev.lut. kirkkoon kuuluvat väheksyvät, halveksivat ja syrjivät meitä ja tahtovat viedä meiltä jopa oikeuden kasvattaa lapsiamme vakaumuksemme mukaan. Turha on todistella että myös meillä on oikeasti empatiaa, moraalia, tunteita ja periaatteita, ei löydy sellaista uskovaista joka tähän uskoisi.

Vierailija
158/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joiden mielestä on hienoa tuputtaa pienille lapsille uskontoa, mutta ans olla jos samoille mammoille kerrottaisiin, että heidän pilttinsä osallistuu jatkossa Koraanikouluun. ONNEKSI on laki, joka velvoittaa kunnioittamaan vanhempien elämänkatsomusta.

Nämä samat ateistimammat sitten itse innolla joogaavat ja uskovat kaiken maailman horoskooppeihin ja new-ageoppeihin ja hurahtavat ties mihin outoihin oppeihin ja selvänäkijöihin tai satanismiin. Islmiakin yleensä diggaavat ainakin enemmän kuin kristinuskoa. Sitäpaitsi ateismikin on uskonto. Ihmisellä on aina jonkinlainen maailmankatsomus, jos se ei ole kristinusko se on joku muu.

Sinä ja miehesi vai joku pph-mamma.

Saatte omanhenkistä kasvatusta.

Suomella nyt valitettavasti on juuret kristinuskossa, jopa maamme lipussa on risti.

Laki lasten päivähoidosta 19.1.1973/36

"2 a §

Päivähoidon tavoitteena on tukea päivähoidossa olevien lasten koteja näiden kasvatustehtävässä ja yhdessä kotien kanssa edistää lapsen persoonallisuuden tasapainoista kehitystä.

Päivähoidon tulee omalta osaltaan tarjota lapselle jatkuvat, turvalliset ja lämpimät ihmissuhteet, lapsen kehitystä monipuolisesti tukevaa toimintaa sekä lapsen lähtökohdat huomioon ottaen suotuisa kasvuympäristö.

Lapsen iän ja yksilöllisten tarpeiden mukaisesti päivähoidon tulee yleinen kulttuuriperinne huomioon ottaen edistää lapsen fyysistä, sosiaalista ja tunne-elämän kehitystä sekä tukea lapsen esteettistä, älyllistä, eettistä ja uskonnollista kasvatusta. Uskonnollisen kasvatuksen tukemisessa on kunnioitettava lapsen vanhempien tai holhoojan vakaumusta.

Edistäessään lapsen kehitystä päivähoidon tulee tukea lapsen kasvua yhteisvastuuseen ja rauhaan sekä elinympäristön vaalimiseen."

Vierailija
159/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli ei se nyt ole kiveen kirjoitettu että enemmistö jossain satunnaisotoksessa olisi kirkkoon kuuluvia ja/tai kristinuskossa.

80 % kansasta kuuluu edelleen kirkkoon

Vierailija
160/196 |
11.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

lakiin, joka eittämättä on ap:n puolella tai siihen kuka nyt loppupeleissä tässä hommassa voittaa, enemmistö vai ap, niin jos minulla olisi noin vahva kanta asiaan, varmistaisin jo hakuvaiheessa, että lapseni varmasti pääsee hoitoon, jossa ei ole minkäänlaista uskonnollista toimintaa. Päiväkoti lienee tässä varmin valinta, koska siinä hoitomuodossa on aina otettu huomioon nämä asiat. Perhepäivähoito tapahtuu kuitenkin aina jonkun kodissa ja vaikka olisi kuinka tapakristitty, ei voi koskaan olla varma siitä, ettei kodissa ole esillä esim. mitään uskonnollisia symboleja: Raamattua, enkelitaulua tme.



Nythän ei varmaan ole edes kyse siitä, etä kyseinen pph olisi jotenkin erityisen uskonnollinen, on vaan todennut perhekerhon mukavaksi ohjelmanumeroksi hoitoviikkoon.



Meillä aikoinaan muutaman aktiivisen (uskovaisen) ansiosta saimme perhekahvilan asuinalueelleemme, jossa ei ollut minkäänlaista toimintaa ja lähin MLL-kerhokin keskustassa bussimatkan päässä. Homma toteutettiin niin, että asiaankuuluva lyhyt (alle 10 min) hartaushetki pidettiin sivuhuoneessa ja siihen sai osallistua kuka halusi. Ihailen edelleen näiden aktiivien asennetta hommaan, he totesivat ihan alussa, että heille nämä asiat ovat tosia, mutta he ymmärtävät myös toisenlaisen kannan asioihin ja tässä tavoitteena on saavuttaa "koko kylä kasvattaa" -ilmapiiri, ei tuputtaa kenellekään uskontoa. Varojen puutteessa seurakunta osallistui toimintaan maksamalla tilan ja järjestämällä mukaan ihanan ohjaajan.



Tuntemani pph:t kävivät kerhossa ja hartaushetkeen osallistui muistaakseni osa lapsista, osa ei. Eli ilmeisesti vanhemmilta oli kysytty tämä asia. Mukava kuitenkin, että saivat käydä tuota hartaushetkeä lukuun ottamatta täysin neutraalissa kerhossa, joka totisesti lisäsi yhteisöllisyyttä alueella.



T: Todellinen tapakristitty, jonka elämään uskonto ei varsinaisesti kuulu, mutta joka ei koskaan ole myöskään asiaa vastaan kapinoinut :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän yksi