Voiko lähivanhempi muuttaa lapsen kanssa

Se vaan sattuu olemaan se totuus jonka minä tiedän, mutta sillä ei liene väliä. Lapsi on miehelle kaikki kaikessa ja lapsikin asuisi mieluummin isänsä kuin äitinsä luona. Mies ei ole tuosta lapsen asumisasiasta lähtenyt tappelemaan, koska miehen exä osaa olla tosi v*ttumainen ja osaa halutessaan tehdä monen ihmisen (ml. lapsen ja miehen) elämästä täyttä helvettiä. Täytyy siis vain toivoa että tuo muuttohalu on vain tilapäistä eikä aio oikeasti toteuttaa uhkaustaan. On kyllä ennenkin uhkaillut ties millä ettei mies lasta näkisi, mutta on taas muutaman viikon päästä ollut hyvinkin yhteistyöhaluinen.



-ap

ni onko toi lapsi sittenkään kaikki kaikessa miehelle? Sehän jätti lapsen äidin.

isälle pimppaa?

Lähivanhempi voi muuttaa eikä tarvitse edes ilmoittaa. Lapsen muuttoon tarvitaan periaatteessa myös etävanhemman suostumus. Käytännössä etävanhemman on vaikea estää muuttoa.

ilman etävanhemman suostumusta, jos siis on yhteishuoltajuus. Etävanhempi sen sijaan on vapaa tekemään mitä lystää.

että vaikka voi muuttaa toisella puolelle Suomea/maailmaa, niin etävanhemalle jää oikeuksia. Vaikka ihan lastensuojeluviranomaisilla/oikeudessa voidaan määrätä, että lähivanhempi joutuu hoitamaan puolet/osan/kaikki lapsen matkakulut/tuomiset/viemiset.



Lapsellehan ei tee hyvää jos ei näe toista vanhempaansa :( ja joskus lähivanhempi saattaa "kiusallaan" muuttaa kauas tm. Näitä "turhia" muuttoja hieman hillitsee se, jos tietää että esim. kerran kuussa joutuu lapsen jotenkin hakemaan Sodankylästä Hankoon (ja rahaakin menee mukavasti jos esim. lapsi lentämällä kulkee etävanhemmalle).

Usein matkakulut sovitaan niin, että toinen tuo ja toinen hakee, ja omassa vallassa on sitten se että miten hakemisen/viemisen käytännössä toteuttaa.



Luonnollisesti homma ei enää mene joka toinen v-loppu systeemillä jos välimatkaa liikaa, mutta sitten yleensä lähivanhempi menettää loma-ajat, eli lapsi on etävanhemmalla pidempia aikoja kerrallaan, ja käytännössä tämä onnistuu yleensä vain esim. koulujen loma-aikoina.

Ja taloudellisesti ajatellen suurin osa/kaikki esim. elatusmaksuista saattaa mennä lapsen matkakuluihin, eli jos muutto kauas ei paranna esim. palkkaa jne. niin muuttoa kannattaa harkita... On eri asia meneekö lapsen kyytimiseen esim. tunti/suunta kun 10h/suunta ja maksaako se parikymppiä vai parisataa...

Tässä on kyse ihan vaan kiusanteosta. Mieheni exä aikoo muuttaa Helsingistä Ouluun ihan vain vaikeuttaakseen miestäni tapaamasta lastaan. Mieheni haluaisi lapsen huoltajuuden itselleen (on halunnut sitä alusta asti), mutta jonkinlaisen sovun säilyttääkseen ei ole sitä oikeusteitse hakenut vaan antanut exälle suosiolla lähivanhemmuuden. Exä on nyt suuttunut miehelleni jostain ja aikoo muuttaa "kauas, ettei mies enää koskaan näe lastaan".



-ap

Tässä on kyse ihan vaan kiusanteosta. Mieheni exä aikoo muuttaa Helsingistä Ouluun ihan vain vaikeuttaakseen miestäni tapaamasta lastaan. Mieheni haluaisi lapsen huoltajuuden itselleen (on halunnut sitä alusta asti), mutta jonkinlaisen sovun säilyttääkseen ei ole sitä oikeusteitse hakenut vaan antanut exälle suosiolla lähivanhemmuuden. Exä on nyt suuttunut miehelleni jostain ja aikoo muuttaa "kauas, ettei mies enää koskaan näe lastaan". -ap

Kuinkas tuossa tapauksessa lapsen etu toteutuu?

Siis välillä hävettää oikeesti ku en sattunu syntymään munat jalkovälissä kii...sen verran lapsellisia näyttää naiset osaavan olla!

Ja lähivanhempi saa muuttaa ihan minne lystää vaikka olisikin yhteishuolto. Jauhakaa vaan paskaa kun ette muusta tiedä.

etävanhempi muuttaa - kaikki tapaamisongelmat tiedostaen - kauemmaksi lapsen luota. Meidän tapauksessa lähti etäisä, joka muutti vain uuden lemmen perässä toiselle puolelle Suomea. Työtön luuseri, joka osallistui aikaisemmin lasten elämään toisinaan jopa aktiivisesti, mutta muuton myötä tapaa lapsia vain harvoin. Samalla sai näppärästi hyvän syyn olla osallistumatta mihinkään "pakolliseen" lasten asiaan, vaikka muuten kyllä viettää aikaansa näillä vanhoilla kotikulmilla ihan muutenkin (ei siis vahingossakaan silloin, kun esim. lapsia pitäisi viedä lääkärille tms.).



Muutto tietysti tapahtui vain asiasta ilmoittamalla, eli eipä etäisä edes lastensa mielipidettä asiassa kysynyt. Eikä kukaan olisi häntä voinut estääkään, kuten jotkut täällä ovat jo tienneet kertoakin.



Monenlaisia kusipäitä mahtuu niin etä- kuin lähivanhempiinkin, että ei pliis tehdä mitään typeriä yleistyksiä!

Ja NIIN turha.



Mitä voimakeinoja ihmiset oikein luulee lastenvalvojalla olevan? Lastenvalvoja ei voi tehdä tuossa niin kertakaikkiaan mitään! Lastenvalvoja ei edes voi päättää millainen on lapsen huoltomuoto (yksin/yhteis) tai sanella missä lapsi asuu. Lastenvalvojan toimivaltaan kuuluu vain suosittelu/neuvottelu ja vanhempien keskenäisen sopimuksen virallinen vahvistaminen.



Sitten ap:lle:



Etä voi muuttaa ihan mihin tahtoo. Lähi voi muuttaa Suomen rajojen sisällä ihan mihin tahtoo. Ja ottaa lapsen mukaan. Mikään laki ei sitä estä. Joka muuta väittää, niin näyttäköön sen lain.



Sitäpaitsi, sopii olettaa että ap:n puolison ja exän huoltajuussopparissa lukee että lapsi asuu lähillä. Silloin he ovat niin sopineet ja siellä missä asuu lähi, asuu lapsikin.



Mitä ap:n tapauksessa lähi voi tehdä? Ainoastaan hakea käräjäoikeudelta huoltajuusmuodon vaihtoa ja lapsen asuinpaikan muuttamista lähille.



Siis: Exä ja lapsi voivat muuttaa. Jos lähi vastustaa, hän laittaa oikeuteen hakemuksen pikaisesti, asianajajan avustuksella tietenkin.