Miksei afrikkalaiseen mentaliteettiin kuulu ahkera työnteko?

Minun afrikkalainen mieheni tekee kahta työtä ja elättää samalla verorahoillaan teitä suomalaisia syrjäytyneitä.

paahtavassa kuumuudessa

jos veden ja polttopuiden kerääminen ruuanlaittoa varten 40 asteen lämmössä vie päivästä 8-10 tuntia, niin kyllä se on minusta aika ahkeraa. Kysyn ihan ystävällisesti, että etkö oppinut koulussa mitään, ap? Eikö teille kerrottu Afrikan mantereen historiasta, kolonialismista, luonnonvarojen ryöstämisestä, eroosiosta, vesitilanteesta yms yms?

Vai mistä afrikkalaisesta mentaliteesta puhut, se on kokonainen maanosa Kairosta Kapkaupunkiin?

siis monta kertaa euroopan kokoinen. Että kyllä sinne mahtuu monenlaista...



Mutta joo, niissä Afrikan maissa joissa itse olen viettänyt useita viikkoja enemmän tai vähemmän paikalliseen kulttuuriin tutustuen on kyllä rauhallisempi elämänmeno kuin täällä Suomessa enkä pidä sitä ollenkaan pelkästään huonona asiana.



Itse asiassa monet paikan päällä asuneet puhuvat "afrikkalaisesta aikakäsityksestä", joka tarkoittaa sitä, että aikatauluilla tai kelloilla ei ole niin väliä vaan asiat tehdään sitten kun siltä tuntuu. Monessa paikassa eletään ns. "hetkessä" eikä huolehdita huomisesta. Huono puoli asiassa on se, että vauraus ei oikein tahdo lisääntyä. Hyvä puoli on se, että ketään ei jätetä, kaikille on aikaa eikä stressi tapa ketään.



Vaan kyllä tämä länsimainen tapa ja tyyli leviää Afrikassakin kovaa vauhtia. Ei niissä kaupungeissa enää mitään todellista afrikkalaisuutta näe, mutta jos menee syrjemmäs pikku kyliin, niin niissä kyllä.



Sitten on tietysti se puoli asiaa, että aika monessa afrikkalaisessa kulttuurissa on valitettavasti sellainen tyyli, että naiset hoitavat sekä työnteon että lastenhoidon. Miehisiä töitä ei joko ole tai ne ovat kadonneet kehityksen myötä + että tilalle on tullut alkoholia / huumeita / tupakkaa jne. jotka vievät...

Miehet ovat laiskoja, ainakin muissa kuin ns. soturiyhteisöissä, joissa kaikkien on tehtävä jotain jotta selviytyisivät. Ikävä kyllä.

pahimpia aavikoita lukuunottamatta vauraaseen elämään. Miettikääpä vaikka tätä Suomea ja olosuhteita täällä. Vaikeampaa täällä on. Ja ihan turha syyttää kolonialismia. Afrikka oli ennen eurooppalaisten sinne menoa ihan kivikaudella eli ei siellä ollut oikeasti juuri mitään kehitystä tapahtunut tuhansiin vuosiin toisin kuin vaikka juuri Euroopassa.



Sikäläinen (no, kirjoitan nyt mustasta Afrikasta) elämäntyyli ja arvot ovat toisenlaiset kuin meillä. Naiset tekee sitä alkeellista perusduunia pitääkseen perheen hengissä ja miehet sotivat, jos niitä sattuu olemaan. Loput ajasta vetelehtivät. Ei se silti mikään selviö ole, että meidän tyyli on ainoa oikea. Ehkä mekin olisimme onnellisia hitaammassa ja vaatimattomammassa elämässä. Me olemme vaan tottuneet kaikkeen mukavaan ja alhaiseen lapsikuolleisuuteen.

naisiin keskittyviä hyväntekeväisyysliikkeitä ole juuri tässä. Miehet tietyissä afrikan maissa vaan röhnää ja naiset tekee kaikki työt. Mitään muutosta ei siis taphadu, jos naisia ei kouluteta ja rahoiteta pois sieltä paskasta. On ihan hyvä periaate yleensä tukea naisiin ja lapsiin kohdistuvaa hyväntekeväisyyttä, ei ne jutut äijien laiskuudesta/väkivaltaisuudesta ihan ympäri maailmaa hatusta ole vedetty. Ei Suomessakaan.

Suomen lisäksi jos ajatellaan vaikkapa jotain Islantia, jossa alle 10% viljelykelpoista maata, niin kummasti vaan ovat siellä hengissä pysyneet! Afrikassa kuitenkin mm. eläimet voivat hyvin, selviävät kuivuudestakin kunhan salametsästäjät pitävät näppinsä erossa niistä.

se juonna juurensa kehityksestä. Eipä eläimetkään juuri mitään tee, ruuan kunhan saavat, sitten vaan oleilevat.

katolisetkaan eivät ole niin työhulluja. kannattaa tutustua siihen omaan uskonnon historiaan ja varsinkin Lutherin kirjoituksiin.

Puritaanisuus, nöyryys ja vaatimaatomuus.. siinä ydin.

Suomen lisäksi jos ajatellaan vaikkapa jotain Islantia, jossa alle 10% viljelykelpoista maata, niin kummasti vaan ovat siellä hengissä pysyneet! Afrikassa kuitenkin mm. eläimet voivat hyvin, selviävät kuivuudestakin kunhan salametsästäjät pitävät näppinsä erossa niistä.

joten ihmekkös tuo :D) Eikä ne pelkällä maanviljelyllä siellä elä!

Ja eivät elä enää, pelkällä maanviljelyllä. Mitenköhän oli vaikka sata vuotta sitten, kehitystä lienee tapahtunut.

Suomen lisäksi jos ajatellaan vaikkapa jotain Islantia, jossa alle 10% viljelykelpoista maata, niin kummasti vaan ovat siellä hengissä pysyneet! Afrikassa kuitenkin mm. eläimet voivat hyvin, selviävät kuivuudestakin kunhan salametsästäjät pitävät näppinsä erossa niistä.

joten ihmekkös tuo :D) Eikä ne pelkällä maanviljelyllä siellä elä!

aliravitsemukseen vielä 50 luvullakin.

Afikka on suurimmalta osalta asumiskelvotonta ja maanvilejelyskelvotonta, syy osaksi kolonialismin.

aliravitsemukseen vielä 50 luvullakin. Afikka on suurimmalta osalta asumiskelvotonta ja maanvilejelyskelvotonta, syy osaksi kolonialismin.