Jos löytäisit lomakon, jossa 5000 e rahaa, palauttaisitko omistajalleen?

missä taisi olla 700mk. Setelit olivat siististi laitetut ja muuten lompakko tyhjä. Pieni kiusaus oli ottaa yksi seteli, mutta pelkäsin lompakon olevan joku piilokamera juttu;) Tuntui vaan jotenkin hassulta, että lompakko oli keskellä jalkakäytävää. Palutin kilttinä ja köyhänä opiskelijana lompakon poliisilaitokselle. Poliisi, joka otti lompakon vastaan ei tainut edes kiittää ja oli muutenkin töykeä. Harmitti, koska tiesin olevani vähemmistöä, joka tuollaisen rahan palautti takaisin.

millaiselta ihmiseltä se olisi pudonnut. Huumekauppias mopokerholainen ei enää massejaan näkisi.

jos se lompakko olisi omasi? Siella olisi rahasumma jolla sinun piti maksaa joku elintarkea maksu josta suurinpiirtein elamasi riippuu. Olisi varmaan mukavaa mietiskella etta joku narkkari ne rahat loysi ja nyt viettaa huumejuhlia.

*keleen mukarehelliset suomalaiset.

Se tuskin kuitenkaan tarkoittaa sitä, että kukaan kasvattaa erityisesti lapsiaan yleiseen epärehellisyyteen tai opportunismiin.



Vähän turhan yksioikoisesti vedetty yhtäläisyysviivat epäonnistuneeseen vanhemmuuteen. Vastaukset olisivat varmaankin painottuneet toisin, jos kysymys olisi suunnitellusta ryöstöstä.



Ja mitä moraaliin tulee, niin minkälaisia lastenkasvattajia ovat he, jotka maksavat palkat ja palkkiot pimeänä kotiapulaisille, lastenvahdeille, remonttimiehille yms.? Onko siinä eroa moraaliselta kannalta, että varastaa valtiolta tai pitää löytämänsä yksityisomaisuuden?

nykyään juuri kukaan pidä mukanaan. Paitsi mummot ja veroja kiertävät remonttireiskat. Joten reiska saisi maksaa välilliset verot.

nykyään juuri kukaan pidä mukanaan. Paitsi mummot ja veroja kiertävät remonttireiskat. Joten reiska saisi maksaa välilliset verot.

mista sina tiedat kuka veroja kiertaa ja kuka ei. Oletko joku pilven paalla istuva ylin tuomari? Eivatko ne verot makseta valtiolle, ei sinulle?

"valtio olen mina"

siina sitten kavikaan?

löyhässä, niin se tuskin on vaikuttamatta lapsiin, vaikka kuinka yrittäisi muuta esittää.

Se tuskin kuitenkaan tarkoittaa sitä, että kukaan kasvattaa erityisesti lapsiaan yleiseen epärehellisyyteen tai opportunismiin.

niin pitkään kun ei jää kiinni? Onpa ollut valaiseva ketju.

Nyt, kun olen todella tukalassa taloudellisessa tilanteessa, ei vastaus olekaan ihan yhtä selvä. Luultavasti ottaisin käteiset ja varmistaisin perheelle elannon taas vähäksi aikaa... Mitä vähemmän ihmisellä on hävittävää, sitä suurempia riskejä hän on valmis ottamaan.

niin veisit kadulta löytämäsi rahat mieluummin löytötavaratoimistoon?

niin pitkään kun ei jää kiinni? Onpa ollut valaiseva ketju.

sukupolvea. Pelottava ajatus! Yrittäkää jo ymmärtää, että lapset imevät teistä asenteet ja arvot ihan riippumatta siitä, mitä heille suusanallisesti yritätte selittää. Jos olette moraalittomia rosvoja, niin samanlaisia tulevat lapsennekin olemaan. Kyllä tulee tällä menolla hieno yhteiskunta. Ja sitten vielä kitistään päälle siitä, että isoveli valvoo enemmän ja enemmän. Näyttää siltä, että siihen on tarvetta! Itse olette soppanne keittäneet. Ei tällaisen rosvojoukolle voi antaa mitään vastuuta. Heti kun silmä välttää niin ollaan toisten omaisuutta ryöstämässä. Kunhan vain ei jää kiinni niin kaikki on luvallista. Hyi helvetti kun hävettää teidän puolesta.

vaan jonkun toisen.

niin veisit kadulta löytämäsi rahat mieluummin löytötavaratoimistoon?

niin pitkään kun ei jää kiinni? Onpa ollut valaiseva ketju.

omaisuus löytyy vaikkapa kadulta, ei tee siitä yhtään vähemmän sen henkilön omaisuutta. Jos otat ne rahat syyllistyt varkauteen. Aivan yhtä hyvin voisit kävellä jonkun kotiin ja napata sieltä saman summan. Näin te olisitte omien puheidenne perusteella näköjään valmiit tekemään. Se, että ette tiedä kuka se henkilö on, riittää teille syyksi varkauteen. Säälittävää, sanon vielä kerran.

Äidinvaisto ja suojelunhalukin jäisivät siis tunteina toiseksi korkealle moraalintunnolle.

Ymmärräthän, että haen kyseenalaistamisellani rajoja? Edelleen olen sitä mieltä, että jos lapsesi henki ja elämä riippuisi kadulta löytyneistä rahoista, ottaisit ne silmääsi räpäyttämättä. Ainoa mitä pohdin on se, missä tilanteessa kulkee se raja, jolloin raha jää omaan taskuun.

vaan jonkun toisen.

ei ole tarkoittanut sitä, että lapsen HENKI olisi kyseessä. Sillä viidellä tonnilla nyt olisi vain haluttu vähän jotain elintason kohotusta. Suomessa ei kenelläkään lapsen henki ole rahan puutteen vuoksi vaarassa. Täällä ei kellään tule faktisesti tuota tilannetta eteen.

törsäisin!

Huomaa, ettei pelkästään lompakko ole tyhjä; myös pää ja sydän tyhjää täynnä. Hrrrr.

pieni kiusaus varmasti kävisi ottaa osa rahoista, vaikkapa tonni tai kaksi. Mutta en kuitenkaan ottaisi, vaan palauttaisin kyllä.