Onko Hanna Pakarinen kaunotar mielestäsi?

ihan tavis josta taidokkaalla esiintymismeikillä saa näyttävän näköisen

Ehkä hieman liioittelua kutsua "kaunottareksi", mutta onhan se nyt keskimääräistä paremman näköinen ihan selvästi.

mutta hänet rasvatukkaisena ja laittamattomana nähneenä sanoisin, että aika tavallinen. :D

Stailattu Paula Koivuniemen pikkusiskoksi. Ei kauheasti viehätä, ei laulajana eikä tyylinkään puolesta.

http://www.kokkolanet.com/arkisto/kokkolarock/hanna_k1.jpg

peruskaunis suomalainen nainen ;-)

(Musiikkiaan en fanita.) Kauniit silmät, sellainen kaunis katse. Mun mielestä hän on kaunis tavallisella tavalla.

Onkohan se Hanna ihan itse kun kyselee? Oli vaan sama viesti kaks plussalla pyörimässä...

Jotenkin tosi sexy.

kaunotar-sana mielestäni yhdistetään johonkin missityyppiseen naiseen. Hän on omalla tavallaan kaunis.

Minusta hän on liikaa Paula Koivuniemen näköinen nykyään. Ne silmämeikit ja Kalevala-korun esikuvana oleminen jotenkin tökkii. Pidin hänen ulkonäöstäänkin enemmän uransa alkuaikoina, ennen kuin hän alkoi käyttää sitä Koivuniemn tyyliä. Liikakilot ei haitanneet, meikki ja nykyinen tukkatyyli on ärsyttävämpi. Nykyäänhän hän on ihan hoikka.

toiset naiset voivat morkata pönäkäksi? Käsittämätöntä! Toivottavasti te ette kasvata kotonanne tyttäriä....Jepjep, mun mielestä Hanna on komea ja näyttävä nainen; ei onneksi sellainen perinteinen kaunotar ja miksi pitäisikään?! Tuo yksi linkki antoi ainakin kuvan, jossa hän on sen näköinen, kuin itsekin voisin haluta olla.

luonnossa voi olla hoikka.Oletteko nähneet itseänne tv:ssä, eihän sitä tiedä kuinka pönäkältä itsekin näyttää! Hanna kaunis ei nyt kaunotar.

Kasvot klassisen kauniit, Hanna on mm. Kalevan korun mallina. Vartalo tavallinen

On kaunis

Karsee huh huh, hirvee musta kaapu ei pue ketään, ei ees kaija koota!

Rumpalin kanssa aviossa

kyllä on

Kuumempi kuin 95% suominaisista.

Kertooko se sitten enemmän hannasta, vai suominaisista, jokainen miettiköön...