Jos tämännäköistä naista petettiin, niin voiko enää

Kaikki nämä sexy pose-kuvat Elinistä on otettu ennen kuin hän oli Tigerin vaimo. Mielestäni jopa ennen heidän seurusteluaan. Kaikki myöhemmät kuvat, missä olen Elinin nähnyt ovat hiukka toista maata ;). Luonnollisesti. Mutta kaikissa kuvissa hän on aina meikittä, eli kaukana entis aikojensa sexy-lookista.



Mutta tietenkään aviovaimon meikittömyys ja mahdollinen kulahtaminen ei oikeuta aviomiestä käymään vieraissa ja huorissa.

Yleensä noin kauniiden naisten puolisotkin on hyvännäköisiä/muuten korkea status ja naisia riittää. Hyvännäköisiä melkein petetäänkin enemmän juuri siksi, tavallisen Tarjan vatsakas ukko ei hirveästi saa edes mahkuja ja sitä "tyytyy saamaansa" eri tavalla. :)

Höh, pettämisellä ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa. Mistä sä ap edes tiedät millainen Elin on luonteeltaan ja millainen heidän liittonsa on?

Ei ole naisen ulkonäöllä mitään tekemistä asian kanssa.



Kuulemma ei aina paljon millään muullakaan... kysyin työkaverilta, miksi se pettää kaunista vaimoaan jota sanoo niin paljon rakastavansa, ja se mutisi vain jotain epämääräistä siitä ettei petä vaimoaan "kuin yhden" kanssa. Ilmeisesti "vain yhtä" ei vielä lasketa.

minusta kiinnostavinta on se, miten älykkääksi ja lahjakkaaksi mainittu nainen vaihtaa elämänsä golfvaimon osaan. Eivätkös he asuneetkin golfkentällä tai sen liepeillä? Mitä henkistä, älyllistä haastetta siellä voisi skandinaaviselle naiselle olla? Mies on yksinkertainen puupää, lahjakas yhdellä ainoalla, ei kovin keskeisellä elämänalueella. Mistä jonkun Tiger Woodsin tai vast. kanssa voi puhua? Woodsin tekstarit ja s-postit salarakkaille ovat, öh, noloja.

Vastauksena ap:n kysymyksiin: miehistä ei voi tämän tapauksen perusteella päätellä yhtään mitään. On miehiä loukkaavaa ajatella, että heitä kiinnostaa vain naisen ulkonäkö. Sellaisiakin pölvästejä on, mutta kokemukseni mukaan he ovat vähemmistössä (tai sitten nuoria ja vielä kokemattomia).

...että pettämisen "herkkyys" riippuu petetyn ulkonäöstä? Ruma mies ei saisi noin kaunista naista, mutta pettäisi toisen ruman kanssa ja komea mies taas pettää toisen kauniin naisen kanssa!?!



Kokemuksen perusteella pitkässä liitossa (15-20v) jompikumpi pettää vähintään noin 80% todennäköisyydellä, riippuen tilaisuuksien määrästä. Esimerkiksi paljon aasiassa matkustava lankeaa houkutuksiin jo lähes 90% varmuudella, mutta kotona pysyvä paljon harvemmin. Ja kyllähän tuon pettämisen aasiassa ymmärtää, kun naiset siellä haluavat länsimaisen miehen ja valinnanvaraa riittää.



Olen nähnyt niin paljon pettämistä, että kaikki sinisilmäisyys on kadonnut enkä usko puolisoni olevan tässä suhteessa yhtään muita parempi. Mikään emäpettäjä tämä ei ole, mutta uskoakseni kolmisen kertaa on langennut vieraaseen, joista yksi on veljeni. Ja tämän kirjoittaja on sitten tietysti mies.

Vaihtelu virkistää!

ruman ja lihavan kanssa. Kun häneltä kysyttiin että miksi petit hän vastasi että jos aina saat pihviä alkaa välillä tekemään mieli myös läskisoossia.

160 cm ja eräs mies on pettänyt kanssani puolisoaan joka on ollut Miss Suomi finaalissa (ei Sievinen)



Todellinen kaunotar tämä nainen ja minä hänen rinnallaan harmaavarpunen.



Meidät erotti toisistaan se että minä olin sinut seksuaalisuuteni kanssa ja himokas sekä estoton. Tässä tapauksessa petetty vaimo oli pihtari.



Pettäminen ei ole sidottu ulkonäköön millään tavalla.

jos tiedät, että on estoinen ja pihtari. Vai onko juttu vain miehen kertomaa.

minusta kiinnostavinta on se, miten älykkääksi ja lahjakkaaksi mainittu nainen vaihtaa elämänsä golfvaimon osaan. Eivätkös he asuneetkin golfkentällä tai sen liepeillä? Mitä henkistä, älyllistä haastetta siellä voisi skandinaaviselle naiselle olla? Mies on yksinkertainen puupää, lahjakas yhdellä ainoalla, ei kovin keskeisellä elämänalueella. Mistä jonkun Tiger Woodsin tai vast. kanssa voi puhua? Woodsin tekstarit ja s-postit salarakkaille ovat, öh, noloja.

Vastauksena ap:n kysymyksiin: miehistä ei voi tämän tapauksen perusteella päätellä yhtään mitään. On miehiä loukkaavaa ajatella, että heitä kiinnostaa vain naisen ulkonäkö. Sellaisiakin pölvästejä on, mutta kokemukseni mukaan he ovat vähemmistössä (tai sitten nuoria ja vielä kokemattomia).

Kaikki hänen seksuaalisista kyvyistään on todellakin ylistäviä ja sen lisäksi hänellä on kestävyyttä ja hyvä varustus. Uskon ettei Tigerista tule kovin helposti yksiavioista.

kaunista vaimoa petetään herkemmin kuin rumaa. Jos mies on valinnut vaimonsa ulkonäkökriteerein, niin voisi kuvitella että hän on jatkossakin alttiimpi lankeamaan hyvännäköisiin naisiin...

Voisiko ehkä selittää sitä, että kotona on ollut sillä rintamalla hiljaisempaa. Häh?!

jos tiedät, että on estoinen ja pihtari. Vai onko juttu vain miehen kertomaa.

että nainen harrasti seksiä kun halusi lapsen ja kun raskautui pisti jalat ristiin. Pitkä tauko seksielämässä ja sitten taas kun halusi toisen niin sama juttu.

Pihtari mikä pihtari. Harva mies kestää ilman seksiä kahta vuotta putkeen. En aina jaksa syyttää miestä jos menee vieraisiin.

Avioliitto tarkoittaa myös seksuaalista sitoutumista toiseen. On normaalia että seksiin tulee tauko synnytyksen jälkeen noin kuukaudeksi mutta ei pidemmäksi aikaa.

jos tiedät, että on estoinen ja pihtari. Vai onko juttu vain miehen kertomaa.

että nainen harrasti seksiä kun halusi lapsen ja kun raskautui pisti jalat ristiin. Pitkä tauko seksielämässä ja sitten taas kun halusi toisen niin sama juttu.

Pihtari mikä pihtari. Harva mies kestää ilman seksiä kahta vuotta putkeen. En aina jaksa syyttää miestä jos menee vieraisiin.

Saitko "tietosi" unessa vai miten?

Avioliitto tarkoittaa myös seksuaalista sitoutumista toiseen. On normaalia että seksiin tulee tauko synnytyksen jälkeen noin kuukaudeksi mutta ei pidemmäksi aikaa.

OIKEASTI tietää vaimon seksuaalisuudesta mitään. Toki voit uskoa, mitä sulle kerrotaan, mutta et voi tietää. Usko huvikses.

Tiger on vähän yksinkertainen ja urheilija, ja aika rumakin. Elin taas on yliopistokoulutettu, varakkaasta poliitikkoperheestä ja kaunis. Mitä yhteistä heillä voi olla? Ellei sitten Eliniä ole kotona aivopesty pitämään ihmisiä "samanarvoisina" blaablaablaa ja on halunnut antaa golf-luuserille tilaisuuden osoittaa kaikki ennakkoluulot vääriksi. No, jotain tuli kuitenkin todistettua näinkin.

eikö se ole merkki siitä ettei kommunikaatio jollain tasolla ole kunnossa suhteesa? näin itse sen käsittäisin, eikä ulkonäkö taida liittyä asiaan, vaan ehkä pikemminkin haetaan jotain, joka sillä hetkellä ymmärtää paremmin kuin oma puoliso..? näin sen ite näkisin, maalais logiikalla.

oikeinhan pettäminen ei ole missään tapauksessa, eikä myöskään varattujen kanssa peuhaaminen, mikäli siis tietää että toisella osa puolella on perhe jo valmiiksi. pitäis jaksaa odottaa jos suurta rakkautta on ilmassa.

ja joillain muuten tuo synnytyksestä toipuminen vie hiukan pidempään kuin kuukauden, ennen kuin halut palaavat.

Voi olla niinkin, että älykäs, itsensä hyvin ilmaiseva, kunnianhimoinen nainen "ajaa" putkiaivoisen miehen uskottomuuteen. Eli että kyse ei todellakaan ole vaimon ulkonäöstä, vaan miehen epävarmuudesta parisuhteessa, tunteesta että hän on alakynnessä, ulkopuolinen tai vast.

Ja tietysti myös toisinpäin: kauneinkin nainen, jos hän on tyhmä kuin saapas, voi menettää älykkään, henkevän miehensä "rumalle" naiselle (mitä se ruma sitten tarkoittaakin).

Rakastumisen huumassa mennään naimsiin, eletään high lifea, tehdään lapsia ja puolison todellinen luonne ja elämän ehdot hänen rinnallaan paljastuvat vasta ajan myötä.



7

miksi ap ja niin moni ajattelee, että pettäminen on petetyn vika? Että ruman ja kulahtaneen pettäminen on jotenkin oikeutettua vai? Itse oon aina ajatellut, että pettäminen on pettäjän vika. Ihan sama miten ihana kumppani on, pettäjä pettää aina.



T: itsekin monesti pettänyt, mutta eipä tule mieleenkään siitä kumppanin vikoja syytellä