Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olen ehkä vähän tyhmä, mutta selittäkää mulle:

Vierailija
07.01.2009 |

"Maksun enimmäismäärä on 233 €/kk. Perheen toisesta lapsesta maksu on samansuuruinen kuin ensimmäisestä ja kustakin seuraavasta 20 % ensimmäisen maksusta, kuitenkin niin, että toisesta lapsesta perittävä maksu on enintään 210 €/kk."



Eli mitä toi käytännössä nyt sitten tarkottaa. Jos menee täydet maksut..

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
07.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolmannesta sitten maksimissaan 0,2 x 233e.

Vierailija
2/12 |
07.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolmannesta sitten maksimissaan 0,2 x 233e.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
07.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

1. lapsi 233e/kk

2. lapsi 210e/kk

3. ja siitä eteenpäin lapsi 46e/kk

Vierailija
4/12 |
07.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kakkonenhan on täysin oikeassa!!

Vierailija
5/12 |
07.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksut todella menevät näin:



1. lapsi 233e/kk

2. lapsi 210e/kk

3. ja siitä eteenpäin lapsi 0,2 x 233e = 46,6e/kk

Vierailija
6/12 |
07.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin mä vähän se ajattelinkin menevän.

Oli vaan niin ihmeen vaikeasti selitetty tuonne viralliselle sivustolle :)



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
07.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta ovat alle 7h päivässä ja 16 päivää kuussa tarhassa.



Maksu on 206,40€ kuussa.

Vierailija
8/12 |
07.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisessa lauseessa kerrotaan että perheen toisesta lapsesta masksu on samansuuruinenb kuin ekasta eli



1. lapsi 233

2. lapsi 233

3. lapsi 210



Virhew on vikassa lauseessa jossa pitaisi lukea että "perheen KOLMANNESTA lapsesta..."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
07.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

VANHIN lapsi on ton 210e, ja nuorempi on siten sen täyden maksun.. älkää kysykö miksi, mutta niin se on laskussa esitetty... hetki meni ennenkuin tajusin, mies ei ymmärrä vieläkään...

Vierailija
10/12 |
07.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet väärässä, muut oikeassa.

Toisessa lauseessa kerrotaan että perheen toisesta lapsesta masksu on samansuuruinenb kuin ekasta eli

1. lapsi 233

2. lapsi 233

3. lapsi 210

Virhew on vikassa lauseessa jossa pitaisi lukea että "perheen KOLMANNESTA lapsesta..."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
07.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se voi olla niin että kolmannesta olisi 210 koska kolmannen maksu on 20% ekasta...taitaakin tarkoittaa että jos perheessä on kaksi lasta niin molemmista menee täysi maksu eli 2 X 233



Mutta jos perheessä on kolme tai useampi hoidossa oleva lapsi niin ekasta menee 233, tokasta 210 ja kolmannesta se 20% ekasta eli 46,6.

Vierailija
12/12 |
07.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ensimmäinen lapsi on aina perheen nuorin lapsi. Näin se vaan menee.

VANHIN lapsi on ton 210e, ja nuorempi on siten sen täyden maksun.. älkää kysykö miksi, mutta niin se on laskussa esitetty... hetki meni ennenkuin tajusin, mies ei ymmärrä vieläkään...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi neljä