Lue keskustelun säännöt.
Meidän perheen ekologiset valinnat. Mitkä ovat teidän?
08.12.2009 |
-Ostamme lähes kaikki lasten ja aikuisten vaatteet käytettyinä. Jos tämä ei onnistu, valitsemme mieluiten kotimaisia tai muuten ekologisesti ja eettisesti tuotettuja ja mahdollisuuksien mukaan kierrätysmateriaaleista valmistettuja.
-Omistamme auton kolmen muun perheen kanssa ja ajamme sillä noin kahdesti kuussa keskimäärin. Muuten kuljemme jalkaisin, pyörällä tai julkisilla.
-Kaikki kosmetiikka, shampoot yms, hammastahnat jne. ovat luomua.
-Kodin siivouksessa käytettään ainoastaan mahdollisimman ympäristöystävällisiä aineita ja välineitä.
-Syömme pääsääntöisesti luomu- ja lähiruokaa, kasvispainotteisesti.
-Käytämme tuulisähköä ja toivomme siirtyvämme siihen myös lämmityksessä (nyt kaukolämpö).
-Emme matkusta kuin lähialueille tai junalla.
-Lajittelemme kaiken jätteen.
-Asumme kaupungissa.
-Emme osta omaksi paljon mitään, minkä voi lainata tai vuokrata.
Kommentit (74)
tuotetaan pienillä luomutiloilla, joista rekat/jakeluautot sitten kärräävät niitä ympäsi suomea?
suosikaa lähiruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläimien kohteluun en ota kantaa.
pari kommenttia:
Tuuli-, vesi- yms. ekosähkön idea ei tietenkään ole se, että juuri meidän pistorasiasta tulisi sitä tuulella tai vedellä tuotettua sähköä! Idea on siinä, että omalla panoksella haluaa olla tukemassa ko. menetelmillä tuotetun sähkön osuutta kaikesta tuotetusta sähköstä.
Ja kyllä: vesisähkön tuotanto on haitallista vesiympäristölle - mutta paljon vähemmän haitallista kokonaisuuden kannalta kuin esim. fossiilisella polttoaineella tuotettu sähkö! Ei tuulisähkön tuotantokaan haitatonta ole, vaikkapa linnustolle. Parasta olisi tietenkin minimoida sähkönkulutus ylipäätään.
Kuten joku jo tuossa edellä kommentoi, kaukolömpö on ikäänkuin muun energian tuotannon sivutuote. Siksi se on ympäristöystävällistä, vaikka olisikin tuotettu fossiilisella polttoaineella. Ei kannata missään nimessä vaihtaa kaukolämpöä sähkölämmitykseen ympäristöystävällisyyden nimessä!
kaukolämpö on parempi kuin sähkölämmitys (oli se sitten vaikka muka tuulisähköä). Suurta huijausta on vesisähkön mainostaminen, sitä tuotetaan sen verran kuin tuotetaan, ihan sama käytetäänkö se jonkin kodissa vai esim. tehtaassa. Eikä tod. ole ympäristöystävällistä, kosket ja vesiluonto kärsii paljon.
tämä on mieheni vastuulla. Hän on siis meillä se, joka hoitaa energia-asiat ja on tutkinut ja tutkii parhaillaan siirtymistä sähkölämmitykseen. Toistaiseksi hän on sitä mieltä, että se olisi ekologisempi vaihtoehto. Kaukolämmön tuottoon käytetään kuitenkin fossiilisia polttoaineita. Mutta kuten sanottu, asia on vaiheessa. Käytännössä toteuttaisimme sen niin, että ostaisimme irtopattereita, joilla lämmittäisimme asunnon ja sulkisimme talon omat patterit kokonaan. ap
keskimääräinen romutusikä on n. 10 v. Sitä ennen ne muutaman vuoden ovat seisseet suurimman osan vuodesta odottaen varaosia ja huoltoa. Siinä missä ydinvoima MW maksaa 0,5 - 0,25 tuulivoima MW:sta ja tuottaa sähköä 60 v, siinä tuulivoimala tuottaa sähköä ehkä 8 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ongelmia se aiheuttaa muille?
Kerrostalon lämmitysverkko on suunniteltu niin, että jos yksi sulkee kierron kokonaan, siitä aiheutuu muille ilmaa putkistoon.
ollaan onnellisia ja stressittömiä kuluttajia :) Tuntuu että ekoilijoilla on eniten pipo kireällä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun "ekomiehes" on kyllä ihan pihalla!
tämä on mieheni vastuulla. Hän on siis meillä se, joka hoitaa energia-asiat ja on tutkinut ja tutkii parhaillaan siirtymistä sähkölämmitykseen. Toistaiseksi hän on sitä mieltä, että se olisi ekologisempi vaihtoehto. Kaukolämmön tuottoon käytetään kuitenkin fossiilisia polttoaineita. Mutta kuten sanottu, asia on vaiheessa.
Käytännössä toteuttaisimme sen niin, että ostaisimme irtopattereita, joilla lämmittäisimme asunnon ja sulkisimme talon omat patterit kokonaan. ap
ollaan onnellisia ja stressittömiä kuluttajia :) Tuntuu että ekoilijoilla on eniten pipo kireällä...
Päinvastoin, kun on alkukankeudesta päässyt niin ne pienet valinnat helpottavat elämää. On ihanaa ettei tarvitse tuskailla pipo kireällä pitkästyneiden lasten kanssa autossa ruuhkassa tai kaupassa hillittömien ostoskärryjen kanssa miettien, onko meillä nyt sitäjatätä (mitä ilmankin pärjäisi). Nykyään sitä osaa keskittyä olennaiseen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ollaan onnellisia ja stressittömiä kuluttajia :) Tuntuu että ekoilijoilla on eniten pipo kireällä...
asuinpaikka on valittu niin, että yhdellä autolla pärjää. Toki osin on rahakysymyskin, mutta jos kykenee luopumaan toisesta autosta, niin voi laittaa aika paljon enemmän asumiseen.
Asuinpaikka on myös valittu niin harrastusmahdollisuuksia on paljon kävelymatkan ja julkisen liikenteen piirissä.
kierrätämme paljon lastenvaatteita ja -tarvikkeita, tosin paljon ostan uutenakin. Kirppareilla en juuri käy, mutta saamme lahjoituksia ja annamme itse pois.
Omissa vaatteissa pyrin siihen, että niitä on vähän ja ne ovat laadukkaita.
Ruoasta: ostamme jonkin verran luomua, mutta emme mitenkään fanaattisesti.
Ja sille, joka aikoo vaihtaa kaukolämmön sähkölämpöön: kantsii nyt edes vähän opiskella ennen kuin tekee sellaisen ratkaisun. Taloudellisesti varsinkaan siinä ei ole mitään järkeä, koska sen kaukolämmön joutuu joka tapauksessa maksamaan osana yhtiövastiketta. Vaikka sitä ei itse käytäkään, niin silti joutuu maksamaan asunto-osakkeidensa lukumäärän perusteella oman osuutensa muiden käyttämästä kaukolämmöstä. Sen lisäksi tietenkin se sähkö siihen päälle. Ja sitten tietysti vielä se ekologinen näkökulma, että suurin osa kaukolämmöstä on muun energiatuotannon hukkatuotantoa. Eli kun tuotetaan sitä sähköä niihin pattereihin, niin saadaan myös sivutuotteena kaukolämpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-enpä tiiä onko maalämpö ekoteko, mutta sillä läpiää meidän koti. Samoin varaavalla takalla lämmitetään alakerran yleiset tilat, eli maalämö lämmittää vain yläkerran ja kosteat tilat alakerrassa.
-Kävellen/pyöräillen paljon, täällä pohjoisempana on mahdoton olla käyttämättä autoa. Tai no eihän se mahdotonta olis, mutta meille kyllä.
-kierrätetään
-kauppakasseina on kori sekä kangaskassit
-lamppuina energiansäästölamput
Ei paljoa, mutta jotain sentään.
ollaan paljon lasten kanssa, kuten esim. reissataan paljon maailmalla koko iso perhe ja siitähän ekoilijat ei tykkää ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menetelmiltään ja tuloksiltaan luomuviljely ei eroa ns. tehoviljelystä välttämättä yhtään, vaan ero on puhtaasti byrokraattinen.
Elämiä kohdellaan paremmin, niitä ei lääkitä turhaan, ne saavat toteuttaa enemmän lajilleen ominaista elämää. Lisäksi maaperä on puhtaamapaa, eikä tuotanossa käytetä läheskään niin paljon myrkkyjä. Totta kai luomu on parempaa. Monesa suhteessa, ei pelkästään ekologisesti.
Nämä toki puoltavat luomun käyttöä, mutta onko luomu koko maapallon ruokaongelmaa ajatellen hyvä valinta? Ns. tehoviljely tuottaa ruokaa paljon pienemmällä pinta-alalla kuin luomuviljely. Jouduttaisiinko maapallon kasvavaa väestöä varten hakkaamaan lisää luomuviljelysmaata metsistä, jotka sentään ovat tärkeitä hiilidioksidin sitomisen ja monimuotoisuuden säilymisen kannalta? Ja luomun suuret kuljetuskustannukset on hyvä pointti; minusta kannattaa suosia ennen kaikkea lähiruokaa.
Jotkut minusta täällä levittelevät asioilla tyyliin " ei mitään väliä". En kuulu itse ekoilijoihin sillä tavalla kuin moni täällä kirjoittaneista. Enemmän noihin muihin ryhmiin, mutta asenteeni on kyllä eri. Olemme rajoittaneet matkustamista siten, että teemme mielummin pitkiä matkoja emmekä useita lyhyitä. Esim.vaikka yksi kuukauden loma jenkeissä. Kierrätän osittain, osittain ostan aika paljon uuttakin. Lajittelen osittain, paremminkin voisimme siinä tsempata. Mielestäni paras ekoteko meillä on ihan pieni vähäpäästöinen auto, jolla ei tartte paljon ajella. Meillä on ollut mahdollista valita asuinpaikka siten, että voimme kävellä tai käyttää julkisia. Meillä siis paljon parannettavaa.
Minusta jokainen itselleen rehellinen (ja ajatteleva) ihminen voisi tunnustaa, että ekoilu on hyväksi ja siinä ajatellaan tulevaisuutta ja muitakin. Minusta on jotenkin tyhmää leveillä sillä, että ei ajattele mitään...enkä puhu nyt kateellisen suulla. Meillä olisi varaa tuhlata. Tunnen monia viitseliäitä ihmisiä, jotka tekevät paljon luonnonvarojen ja ympäristön eteen. Itse en ole sillä tasolla tässä asiassa, mutta teen omaa osaani. Nämä ihmiset ovat kokemukseni mukaan tosi mukavia ja rentoja. Enemmän olen tavannut ikävää porukkaa ryhmässä,joissa korostetaan omaa kulutusta ja ehkä siten statusta, kun muuten ei ihan itsetunto ole kohdallaan.
Kaikki siis tavallaan. Kunnioitus tämän asian paremmin osaaville ja saamatokin voisi tunnustaa oman vajavaisuutensa(kuten itsekin) ja pyrkiä parempaan.
naudanlihaa joka on kasvatettu kotimaisella nurmella, viljalla ja rypsillä. Ei tulisi kuuloonkaan syödä toiselta puolta maapalloa lennätettyä brassinautaa joka on saanut valkuiasrehuksi kananpaskaa tai gm soijaa.
Mekin ollaan paljon lasten kanssa ja matkustellaakin ajan kanssa (ja maa-vesiteise tehtynä nähdään paljon sellaista, mikä menisi ihan ohi lentokoneessa).
Tarkoitan sitä, että materiaalin ympärillä pyörivä elämä (jonka alkuperäinen ajatus on tosiaan ollut säästää aikaa) kuluttaa kauheasti huomiota, rahaa ja nurinkurisesti myös aikaa ja voimavaroja. Ei sitä tajuakaan ellei siitä irtisanoudu ( Ja mistä tietää että elämä pyörii materiaalin ympärillä? Ilman eläminen tuntuu hirveän vaikealta...). Ja näe sitä "ulkopuolisen" silmin. Kertakäyttötavarat, ylimääräinen tavara, valmisruuat ym. syövät enemmän rahaa => enemmän työtä rahan eteen => vähemmän aikaa tärkeille asioille kuten perheelle ja hyvinvoinnille. Ja onhan ympäristöstä huolehtiminen myös omasta, lasten ja jälkipolvien hyvinvoinnista huolehtimista. Epäekologinen on usein myös epäterveellinen valinta.
Eläinlääkärin käynti on kallista samoin eläinten lääkkeet. Ei ole vara turhaa lääkitä. Toisaalta luomueläimelle ei saa olla kuin kolme antibioottikuuria vuodessa. Entä jos lehmälle tulee se neljäs kivulias utaretulehdus tai niveltulehdus jalkaan. Onko silloin kiva eläimen kärsiä lääkkeittä ettei tipu pois luomusta.
Ei ap