Lapsista 41 prosenttia syntyi avioliiton ulkopuolella. Aika järkyttävää tämä nykymaailman meno!

ovat valmiita menemään myös avioliittoon.

Mikä muu syy olis olla menemättä? Suhteen halutaan olevan "helppo", jotta siitä pääsee mahdollisimman helposti pois, kun ei ole enää kivaa.

Kannatan sydämellisesti avioliittioa. JA se ei ole mitenkään vanhanaikaista, päinvastoin!



Adoptioneuvonnassakin ymmärtävät tämän pysyvyyden hakemisen: avopareille ei adoptiolapsia anneta.

ovat valmiita menemään myös avioliittoon.

Mikä muu syy olis olla menemättä? Suhteen halutaan olevan "helppo", jotta siitä pääsee mahdollisimman helposti pois, kun ei ole enää kivaa.

Kannatan sydämellisesti avioliittioa. JA se ei ole mitenkään vanhanaikaista, päinvastoin!

Adoptioneuvonnassakin ymmärtävät tämän pysyvyyden hakemisen: avopareille ei adoptiolapsia anneta.

He, jotka ovat valmiita ottamaan täyden vastuun elämästä yhdessä,

Olemme olleet yhdessä yli 10v. Lapsia kolme, asuntolainaa paljon. Eroa ei ole edes harkittu. Kuoleman varalle henkivakuutukset. Emme ole adoptoimassa lasta.

Mitä avioliitto muuttaisi meidän elämässä?

Avoliittoa takana 5,5 vuotta. 2 lastakin on. Emme ole nähneet syytä naimisiin menolle. Voihan se mieli vielä muuttua :) Mutta en kyllä pidä takaporttina sitä kun ei ole aviossa. Ei tästä tilanteesta voi oikein pakoon mennä kun muksujakin on :)

jos susta tämä on niin kauheeta, kerropa mulle hyvä kristitty, missä kohtaa raamattua sanotaan, että pitää mennä naimisiin. Miten sitä naimisiinmenoa perustellaan raamatussa? Nimittäin ei ole sellaista kohtaa, missään raamatussa. Jos pariskunta ei ole naimisissa, mutta elävät yhdessä, ja ovat vain toistensa kanssa, niin Jumalan silmissä he ovat kyllä "naimisissa". Aatam ja Eeva oli luotu toisilleen, olivat yhdessä, näin olleen mies ja vaimo, näin heitä Jumala tarkoiti toisilleen. Niin on moni muukin pariskunta nykypäivänä. Ja mitä se naimisiinmeno nyt tarkoittaakaan, kun joka kolmas päättyy avioeroon?

Yhdet juhlat erottavat nämä parit toisistaan. Onko joku tosissaan sitä mieltä vielä 2000-luvulla, että avioliitto on tae onnelliseen elämään? Esimerkiksi BB-Hennan ja Antin avioliitto on sitten kovin arvostettu?

Adoptioneuvonnassakin ymmärtävät tämän pysyvyyden hakemisen: avopareille ei adoptiolapsia anneta.

Ei anneta ei. Ainakaan vielä.

Voi kyllä, meidän lapsemme on syntyneet avioliiton ulkopuolella, koska emme ole vielä ehtineet järjestää juhlia isolle suvulle. Sydämessäni tunnemme silti varmasti aivan samalla tavalla kuin sitten tulevaisuudessa avioliitossa.

Frendeissäkin Ross ja Rachel menivät kännissä läpällä naimisiin, ei se nykyään kovin epänormaalia ole. Miettikää vaikka juuri syksyllä ollutta sarjavihkimistä, jossa yhteen pariin käytettiin aikaa vain pari minuuttia. Aika hepposin perustein siinä saatetaan avioliittoon astua.

Eli avioliitto ei ole kirkollinen toimitus. Papilla on tosin lupa vihtiä kaksi kirkkoon kuuluvaa konfirmoitua avioliittoon. Avioliittoon voi aina vihkiä myös maistraatissa.

Eli mitään suurin juhliakaan ei tarvitse järjestää.

avoliitossa elevät pariskunnat ole usein onnellisempia kuin avioliitossa elävät, luulisi silloin lapsillakin olevan asiat hyvin!

Hävetkööt äpärien vanhemmat.

lapsihan ei voi olla toivottu jos ei oo naimisissa.

nää ketjut missä kirjottelee näitä sekopäitä niin on kyllä mun äitiysloman parasta huvia päivisin ennen ku mun mies, anteeks, poikaystävä tulee kotiin.

Miettikää vaikka juuri syksyllä ollutta sarjavihkimistä, jossa yhteen pariin käytettiin aikaa vain pari minuuttia. Aika hepposin perustein siinä saatetaan avioliittoon astua.

Ei se vihkimiseen käytetty aika merkitse heppoisuutta. Nämäkin parit ovat voineet syvästi päättää mennä avioliittoon ja päättivät sen tehdä nyt nopealla mallilla, kun tilaisuus tuli. Ne juhlat ei avioliittoa oikeammaksi tee.

Miettikää vaikka juuri syksyllä ollutta sarjavihkimistä, jossa yhteen pariin käytettiin aikaa vain pari minuuttia. Aika hepposin perustein siinä saatetaan avioliittoon astua.

Ei se vihkimiseen käytetty aika merkitse heppoisuutta. Nämäkin parit ovat voineet syvästi päättää mennä avioliittoon ja päättivät sen tehdä nyt nopealla mallilla, kun tilaisuus tuli. Ne juhlat ei avioliittoa oikeammaksi tee.

Aika hepposin perustein siinä SAATETAAN avioliittoon astua.

että nämä naiset, jotka selittelee, etteivät näe syytä mennä naimisiin, odottavat kuitenkin miehen kosintaa.

Naimisiin ei ole päädytty, koska mies ei halua ja sitä selitellään sitten muka yhteiseksi päätökseksi.



Kukapa sitä nyt koko lehmän ostaa kuin maitoa saa litroittain.

että nämä naiset, jotka selittelee, etteivät näe syytä mennä naimisiin, odottavat kuitenkin miehen kosintaa. Naimisiin ei ole päädytty, koska mies ei halua ja sitä selitellään sitten muka yhteiseksi päätökseksi. Kukapa sitä nyt koko lehmän ostaa kuin maitoa saa litroittain.

Miksi se muka aina on mies joka "vastustaa" avioliittoa? Onko tästä tosiasiasta joku tutkimus?

että nämä naiset, jotka selittelee, etteivät näe syytä mennä naimisiin, odottavat kuitenkin miehen kosintaa.

Naimisiin ei ole päädytty, koska mies ei halua ja sitä selitellään sitten muka yhteiseksi päätökseksi.

Kukapa sitä nyt koko lehmän ostaa kuin maitoa saa litroittain.

Missä ihme (toissa) vuosisadanvaihteen miljöössä tämän kirjoittaja elää? Et ehkä tunne sellaisia, mutta ihan oikeasti on olemassa ihmisiä, miehiä JA naisia, jotka pitävät avioliittoa silkkana tarpeettomana muodollisuutena, etenkin jos eivät ole uskonnollisia.

(Niin, ja itse olen muuten naimisissa, mutta maailmankuvani on avara ja tunnen muunkinlaisia ihmisiä kuin itseni)

Aika hepposin perustein siinä SAATETAAN avioliittoon astua.

olla astumatta! ;)

että nämä naiset, jotka selittelee, etteivät näe syytä mennä naimisiin, odottavat kuitenkin miehen kosintaa.

Naimisiin ei ole päädytty, koska mies ei halua ja sitä selitellään sitten muka yhteiseksi päätökseksi.

Kukapa sitä nyt koko lehmän ostaa kuin maitoa saa litroittain.

vahinkolaukauksista, vaan siitä ettei kaikki pariskunnat ole menneet naimisiin. Älä sekota kahta asiaa...

Kai se on vaan vaikea joidenkin ymmärtää, että joissakin parisuhteissa yhdessäolo perustuu "vain" rakkauteen, yhteiseen päätökseen ja luottamukseen - eikä siihen, että a) toinen ei (muka) lähde heti karkuun koska ollaan oikein paperilla virallisesti naimisissa b) olisi niin hankala erota kun pitäis niitä papereitakin täytellä.



Käsittämätöntä.



Niin ja vielä: Mies ehdotteli jossain vaiheessa naimisiinmenoa mutta kun ihmettelin takasin että minkä ihmeen takia, tajusi sekin että niin joo eihän se meidän kahden välillä mitään muuta...

että nämä naiset, jotka selittelee, etteivät näe syytä mennä naimisiin, odottavat kuitenkin miehen kosintaa.

Naimisiin ei ole päädytty, koska mies ei halua ja sitä selitellään sitten muka yhteiseksi päätökseksi.

Kukapa sitä nyt koko lehmän ostaa kuin maitoa saa litroittain.

Missä ihme (toissa) vuosisadanvaihteen miljöössä tämän kirjoittaja elää? Et ehkä tunne sellaisia, mutta ihan oikeasti on olemassa ihmisiä, miehiä JA naisia, jotka pitävät avioliittoa silkkana tarpeettomana muodollisuutena, etenkin jos eivät ole uskonnollisia.

(Niin, ja itse olen muuten naimisissa, mutta maailmankuvani on avara ja tunnen muunkinlaisia ihmisiä kuin itseni)

että nämä naiset, jotka selittelee, etteivät näe syytä mennä naimisiin, odottavat kuitenkin miehen kosintaa. Naimisiin ei ole päädytty, koska mies ei halua ja sitä selitellään sitten muka yhteiseksi päätökseksi. Kukapa sitä nyt koko lehmän ostaa kuin maitoa saa litroittain.

Missä ihme (toissa) vuosisadanvaihteen miljöössä tämän kirjoittaja elää? Et ehkä tunne sellaisia, mutta ihan oikeasti on olemassa ihmisiä, miehiä JA naisia, jotka pitävät avioliittoa silkkana tarpeettomana muodollisuutena, etenkin jos eivät ole uskonnollisia. (Niin, ja itse olen muuten naimisissa, mutta maailmankuvani on avara ja tunnen muunkinlaisia ihmisiä kuin itseni)

Seli seli. Jotainhan sitä pitää keksiä kun äijä ei kosi

nykyisin voi kyllä nainenkin kosia.

järkyttävästi aviottomina. Poikettiin maistraatissa vasta myöhemmin.



Miten jonkun mielestä avioliitto voi olla enemmän sitoutumisen merkki kuin yhteiset lapset?