Lasten isä ottaa joululomalla lapset luokseen ja ilmoitti

Kun isä nyt tarjoaa elatusta luonnollista tietä luonaan, hän elättää lasta kahden viikon ajan tuplasti.

joka on HYVIN PIENI osa elatusta. Äiti maksaa edelleen joulukuussa lasten vaatteet, mahdolliset lääkärit ja lääkkeet, vesimaksut jne. joihin isä ei varmastikaan osallistu! Vaikka lapset olisivatkin 2 viikkoa isällään, se on niin lyhyt aika, ettei äiti voi säästää missään muussa kuin ruokakuluissa, joka on käytännössä kovin pieni summa kaikkeen muuhun verrattuna.

Etävanhemmat usein ajattelet nämä asiat kovin yksioikoisesti. Lähivanhempi kun maksaa KAIKEN aina harrastuksista, harrastusvälineistä, lääkäreistä, lääkkeistä, kaverisynttäreiden lahjoista, vesimaksuista, asumisesta, päivähoidosta, iltapäiväkerhoista jne. lähtien ja nuo kulut jyvittyvät yleensä koko vuodelle enemmän tai vähemmän. Ei siis voida ajatella, että kun koko syyskauden harrastusmaksu on maksettu elokuussa, niin se raha koskee vain elokuuta. Väärin - se raha koskee yleensä aikaa elo-joulukuu.

Sama asia on vaatteissa, kengissä, luistimissa jne. Lähivanhempi saattaa maksaa satoja euroja talvivaatteiden ja kenkien hankinnasta syyskuussa, mutta tottahan niitä kuluja joutuu tasaamaan sitten pidemmälle ajalle (muina kuukausina on elatusavut periaatteessa jo käytetty).

Se, että etävanhempi pitää lapsia yllättäen kaksi viikkoa ei kyllä mitenkään merkittävästi hyödytä taloudellisesti. Lähivanhempi joutuu edelleen tekemään lasten osalta samat hankinnat ja maksamaan asumisestaan samat maksut, vaikka lapset lomailisivatkin etävanhemman luona. Huomatkaa vielä sekin, että joulukuulta on maksettava täydet päivähoitomaksut, vaikka lapset olisivatkin lomailemassa - ei niihin mitään alennusta saa.

Kerran jätti maksamatta kokonaan toisen lapsen elarit ja ei tähän päivään mennessä ole maksanut sitä ja syytä en tiedä.

Ei isä voi noin toimia. Mitä enemmän annat hänen pompotella, sitä enemmän joudut varautumaan pomptteluun jatkossakin.

Kuntasi nettisivuiltakin selviää, että miten nuo maksamattomat elatusavut voi laittaa perintään.

mitä hankintoja lapsille tarttee tehdä tuon kahden viikon aikana jos ei kerta suostu maksamaan...Ihan idioottiajattelua, eihän ne kiinteät kulu katoa minnekään kahden viikon aikana. Lasten huoneko vuokralle siksi aikaa?

Kun lapsi on kahdenkin viikon jakson/jaksoja vanhemman luona, ei häntä voi komerossa pitää. Mieheni on ollut sekä etä- että lähivanhempi, joten tunnen molemmat puolet erittäin tarkasti. Useimmissa perheissä myös etälapselle on oma huone ja hänelle ostetaan sinne omat vaatteet, harrastusvälineet ja lelut, koska aika harvoin niitä saadaan mukaan lähivanhemman luota - ja se on käytännössä helpompaakin näin. Tiedän, että sitä harva lähivanhempi uskoo, mutta olen aina pitänyt tarkasti kirjaa perheemme menoista, ja etävanhempana ollessa mieheni käytti lapseensa lähes kaksinkertaisesti rahaa verrattuna siihen, kun lapsi asui meillä. En valita, totean vain, sillä lapsi ja hänen hyvinvointinsa on aina ollut meille etusjalla.

osa sekin on. Siksi olisi kohtuullista tosiaan, että isä maksaisi vain puolet ko. kuun elareista. Saahan äiti silti puolet elarista, lapsilisät ja käytössä on myös oma elatusosuus. Eiköhän niillä makseta silti niitä kiinteitä kuluja kuten vesi ja sähkö.



Eihän se isän maksama elatusmaksu ole ainoa elatusraha, joka kohdistuu lapsiin?



Itse saan lapsesta elatusmaksua ja olen kesällä ja jouluna antanut eksälle vapaaehtoisesti hyvitystä. Miehen eksä taas tarjosi lasta meille pari vuotta sitten asumaan kokonaan. Meille olisi käynyt hyvin, mutta sitten eksä perui koko idean, kun tajusi, että ei saisikaan enää elaria ja lapsilisäkin siirtyisi meille + joutuisi maksaamaan tännepäin elatusmaksua. Oli kai kuvitellut, että rahaliikenne jatkuu entisellään, mutta lapsi asuukin meillä. Miehen piti mennä eksän kanssa lastenvalvojalle ja eksä perui koko jutun, kun mies alkoi ennen sitä alustavasti puhua näistä raha-asioista. Ei kai ollut tullut edes ajatelleeksi, että joutuisi jopa maksamaan...

on lapsesta hurjasti enemmän kuluja per pidetty päivä kuin lähivanhemmalla. En kiistä, ettei kulut suuremmalta osin kohdistu lähille, mutta yllättävän paljon saa etäkin olla lompsa auki. Esimerkiksi meillä on miehen lapselle oma huone, jossa asianmukaiset, uutena ostetut huonekalut. En nyt tiedä, miten se äidillä asuminen maksaa maltaita, kun samalla tavalla meillä on neliöt ja tarvikkeet jouduttu ostamaan. Lisäksi vierailut maksaa noin 25 Euroa/kerta pelkkiin matkoihin ja etällehän lankeaa aina nämä kaikki huvipuistojutut yms. Vaatteista ostamme osan, lähi toki enemmän. Ja ruokkiihan lähi lasta tietysti enemmän. Silti en mitenkään allekirjoita, että lähin kulut olisi 450 Euroa/kk ja meillä ei mitään. Totuus lienee, että lähillä kulut on 450 Euroa ja meillä ehkä 300 Euroa/kk.

44, unohdat, että lapsi asuu, pukeutuu harrastaa myös etävanhemman luona. Kun lapsi on kahdenkin viikon jakson/jaksoja vanhemman luona, ei häntä voi komerossa pitää. Useimmissa perheissä myös etälapselle on oma huone ja hänelle ostetaan sinne omat vaatteet, harrastusvälineet ja lelut, koska aika harvoin niitä saadaan mukaan lähivanhemman luota

vaan lähivanhempana pakkaan lasten mukaan vaatteet ja harrastusvälineet ja joskus lelutkin, jos lapset haluavat ottaa jotain mukaansa. Etävanhemman ei tarvitse ostaa edes polkupyöriä, vaan kiltisi ajan autollani kesäaikaan joka toinen viikonloppu lasten pyörät isänsä luokse (olen ostanut tätä varten autooni telineen) ja taas parin päivän päästä haen pyörät takaisin kotiin.

Samoin isä ei osta luistimia, suksia, jalkapallo- ja sählyvarusteita (nappulakengät, säärisuojat, hiekkahousut, jalissukat, mailat, pallot ja sisäpelikengät) yms. vaan pakkaan AINA kaiken tarpeellisen mukaan.

Tätä kaikkea vastaan saan repuissa likaiset vaatteet kotiin pestäväksi ja isä ei maksa elatusapua, vaan se on ulosotossa. En riitele, koska se ei ole lasten etu. Päinvastoin teen tämän kaiken ja maksan kaiken sekä roudaan noita varusteita, koska se on LASTEN ETU.

t. 44

Tottakai ruoka on vain pieni osa elatusta, mutta osa sekin on. Siksi olisi kohtuullista tosiaan, että isä maksaisi vain puolet ko. kuun elareista.

Tämä siksi, että lähivanhempi muutti 300 kilometrin päähän. Ja siihen päälle tietenkin ylimääräisen huoneen kulut ja kaikki muu.

etällehän lankeaa aina nämä kaikki huvipuistojutut yms.

Eihän se ole etävanhemman velvollisuus. Minä ainakin vien lapset kaikkialle huvipuistoista ja talvilomareissuista lähtien. Etävanhempi ei ole koskaan käyttänyt edes elokuvissa. En valita, pääasia että lapsilla on muuten kaikki hyvin.

Se, että etävanhempi pitää lapsia yllättäen kaksi viikkoa ei kyllä mitenkään merkittävästi hyödytä taloudellisesti.

Eri asia on ne perheet, joissa mennään muutenkin viikko-viikko-periaatteella. Mutta jos lapset kerran vuodessa ovat etävanhemman luona 2 viikkoa enemmän kuin sopimuksen mukaan pitäisi, niin taloudellisesti siitä ei ole lähivanhemmalle mitään muuta hyötyä kuin muutama kymppi ruokakuluissa.

sopivat yhdessä elatusavusta sen mukaan kuinka pitkään lapset ovat meidän luona viettäneet. On tehty juuri niin, että jos lapsi on ollut pari viikkoa esim joululomalla, on maksettu vain puolet ja kesällä ei välttämättä ollenkaan jos lapsi/lapset ovat olleet koko kuukauden (siis kyseisen kuukauden elatusapua). Koskaan ei ole äiti valittanut, ettei rahat riittäisi kaikkeen tarpeelliseen, vaikka on saanut elatusapua tietyltä ajalta vähemmän kuin normaalisti. Sekä lasten äiti, että isä ovat tavallisia duunarin palkkaa saavia ja minä olen ollut tähän asti opiskelija.



Myös lasten kuskaamiset viikonloppuisin on hoidettu puoliksi, toinen vie ja toinen hakee.



Kyllä meillä ainakin on toisinaan ollut tiukkaa, kun kolme teiniä on ollut kaksi-neljä viikkoa syömässä, kuluttamassa vettä ja sähköä. Joskus olisi myös kiva tehdä yhdessä jotain, joten ylimääräisiä kustannuksia tulee myös siitä kun lähdetään yhdessä harrastaan jne. Että kyllä ne etävanhemmankin kulut kasvavat lasten "vierailuaikana", ellei halua tarjota ruoaksi pelkkää puuroa ja näkkileipää.



Ymmärrystä tarvitaan näissä asioissa puolin ja toisin. sitä toivoisin kaikille tämän asian parissa kamppaileville. Ja totta tosiaan, että yhdessä näistä maksuasioista pitää sopia, ei riitä, että toinen vain ilmoittaa, että nyt loppu rahantulo.

"Miehelläni ovat pelkät tapaamisten matkakulut ainakin 300 e/kk. Tämä siksi, että lähivanhempi muutti 300 kilometrin päähän. Ja siihen päälle tietenkin ylimääräisen huoneen kulut ja kaikki muu."



Meillä 500 km matkalla menopaluu junassa 120 e. Ei voi joka toinen viikko siis reissata vaan kerran kuussa.

Oletko koskaan ottanut selvää, mistä elatusapu muodostuu? Se ei todellakaan ole korvaus pelkästä ruoasta. Ja eihän elatusavussa ole laskettu mitään hintaa omien lasten hoidolle.

Minä saattaisin suostua esim. max 40 euron alennukseen per lapsi

Miksi pitää maksaa jos lapset eivät ole sulla kuin puolet kuusta?? Hienoa olla yh kun saa ylimääräistä rahaa, eikö? ;)

ja näin korkealla tasolla, niin pitäisin suuni visusti kiinni.

Kannttaa vaikka katsoa, että minkä asioiden perusteella lasketaan elatusapu ja sen jälkeen tehdä jotain päätelmiä.

Ap tietää varmasti, ettei elatusapu ole hänen elämiseen vaan lasten kulujen kattamiseen ja se on sen isän osuus. Äiti maksaa oman osuutensa koko ajan erilaisissa kuluissa vaatteiden ja ruoan lisäksi.

lapset asuu puolet kuusta siellä. Jos on puolet ja puolet niin eihän sillioin siinä kuussa kummankaan tarvisi maksaa kummallekaan mitään, näin sanoo minun logiikkani. Sano ex-miehellesi että maksaa puolikkaan siltä kuulta, eihän se raha sinulle ole vaan lapsille, sinun kuuluu pärjätä puoli kuuta ilman ex-miehesi rahoja. Tyhmä sääntö ei ainakaan kannusta etävanhempaa pitämään lasta luonaan.

esim. prosentuaalisesti?

Tosiasia on niin, että jos isä ei maksa sopimuksen mukaisesti, niin se on heti ulosottokelpoista ja se on vielä ulosotossa prioriteetti ykkösenä.

No, toivottavsati pääsette johonkin sopimuksen, mutta ei sinun tarvitse täysin isän saneluihin suostua. Olen ollut 10 vuotta lähivanhempi ja tunnen niin hyvin tuon pompotuksen. Joskus jaksaa puolustautua joskus ei.

vaikka lapset nyt ovatkin puolet kuusta hänen luonaan. Tämä on muuten eka kerta viiteen vuoteen kun ovat pidemmän ajan isällään. No, eipä aio maksaa koko summaa ei ja tappelemaan en jaksa alkaa.