Lue keskustelun säännöt.
Lapsen korvien reitys ampumalla vai lävistämällä?
29.11.2009 |
Eli 7v tytyölle korvikset luvattu ja vaihtoehtoina mennä kosmetologille joka ampuu korvikset suoraan korvaan tai sitten lävistämällä. Onkohan tuo lävistäminen kovin paljon kivuliaampaa? Ja voikohan silläkin tapaa laitta ihan tavallisen kultaisen korun?
Entä voikohan sellaista apteekin puudutulaastaria käyttää?
Tietysti liikeistäkin saa tietoja, tiedän, mutta alustavasti kokemuksia kaipailisin, kiitos! :)
Kommentit (4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ampuminen ensinnäkin sattuu enemmän, kipu jatkuu pitkään, korvalehti turpoaa ja on kipeä jne. Lävistämällä ei ainakaan minulla ole ollut mitään näistä, eikä jälkihoitoa (desinfiointia) ole tarvinnut niin kauan kuin ampumalla - koska lävistetty kudos paranee nopeammin kuin ammuttu.
Mulla on ensimmäinen korvispari aikoinaan ammuttu - ja ne tulehtuivat kerta toisensa jälkeen kaikesta desinfioinnista ja varomisesta huolimatta. Korviksia ei saanut vaihtaa ainakaan kuukauteen, tosin kun tulehduskierre oli, niin ei ennen kuin on kuukausi edellisestä tulehduksesta, eli tosi pitkään aikaan. Sen jälkeen mulle on laitettu viisi reikää korviin lävistämällä, ja näihin kaikkiin olen voinut vaihtaa toisenlaiset korvikset jo viikon kuluttua, ei tulehduksia kertaakaan eikä mitään ongelmia.
Varmaan on mahdollista lävistämisen jälkeen laittaa tavalliset korvikset (siis lävistäjän), tosin kannattaa etukäteen kysyä tätä lävistäjältä. On myös mahdollista, että ostat korut, jotka korviin haluat, etukäteen ja viet mukanasi, lävistäjä puhdistaa ne liikkeessään ennen varsinaista lävistystä.
Mieluummin ammattitaitoinen lävistäjä kuin oman toimensa ohella ampuva kosmetologi.
On turvallisempaa, kivuttomampaa, helpompi jälkihoito, osuu varmasti oikeaan kohtaan koska lävistäjä näkee koko ajan mitä tapahtuu...
Puudutuslaastariin en ota kantaa.