Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mistä se muuramelaisten naapuri tiesi että se mies on pedofiili

Vierailija
29.11.2009 |

kun haukkui pedofiiliksi? Vai sattumaltako haukku? Aika uskomaton sattuma eikä kyllä ensimmäiseks tulis mieleen naapuria pedofiiliks haukkua jos olis huonot välit. Ja jos tiesi niin miksi ei ilmoittanut mihinkään?

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiko rikosilmoituksesta tehdä kunnianloukkausyytteen? Jos naapuri siis ilmoitti lastensuojeluun tai teki rikosilmoituksen, ja pedofiliaa ei pystytty todistaamaan, voiko prosessista nostaa kunnianloukkaussyytteen?

Vierailija
2/9 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ollut tehnyt lastensuojeluilmoitusta, joka olisi todella ollut aiheellinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistan lapsuudestakin yhden miehen, jota pidettiin omituisena ja "vähän namusetänä". Mitään todisteita ei ollut, mutta joku haisi ja käytös oli ajoittain sopivaisuuden rajalla. Vuosia myöhemmin mies tuomittiin vankilaan lapsipornosta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Vierailija
4/9 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

olla sopivaisuuden rajalla. Riittää että lapsi vaikka kommentoi että se ja se mies katsee aina oudosti. Itsekin tiesin lapsena yhden tyypi joka kuolasi kaverini perään ja näin aikuisen näkökulmasta merkit oli selvät. Mutta mitä perustetta on tehdä lastensuojeluilmoitusta jonkun vilkuilun takia varsinkin kun koskaan ei ollut aikuisia todistajia paikalla.

Vierailija
5/9 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kotona miehen käyttäytyneen omituisesti. Tuijottanut tms. Tämä ekonomihan tuomittiin myös useamman alle 16v tytön hyväksikäytöstä.

Vierailija
6/9 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tullut ilmi, ettei kyseessä ole mikään perätön nimittely?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

(8/8)

Miten on mahdollista, ettei aikanaan oikeudessa

tullut ilmi, ettei kyseessä ole mikään perätön nimittely?

Vierailija
8/9 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tullut ilmi, ettei kyseessä ole mikään perätön nimittely?


katselevan pikkutyttöjä sillä silmällä, miten se todistetaan oikeudessa? Todistaminen on varmaan ihan mahdotonta.

Tyyliin: "Musta vain tuntuu". Röyhkeä äijä, että on kehdannut oikeuteen asian viedä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisko joku valaista, kiitos.



Eilen/toissapaivanahan taalla oli linkki virallisiin papereihin, joissa oli kaikkien viiden(?) nimet. Onko M.K se ekonomi?

Enta kuka se seurakunnan tyontekija(?), hanko koski myos omaan lapseensa?? :/

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kolme kolme