Miksi ihmeessä rokotettuja ärsyttää suunnattomasti jos joku ei ota SI-rokotetta?

että suurimmassa osassa länsimaista, epidemia on jo ollut ohi, rokotteiden saapuessa.

mitä siinä piikissä on. Ei siinä mitään salaliittoteorioita tarvita jos valitsee toisin. Toisissa maissa rokotetta ei suositella ollenkaan lapsille ja miksei se ratkaisu ole ihan yhtä hyvä kuin Suomen kanta. Kahdesta pahasta on valittava toinen.

Se tuli sieltä pohjoisesta ja on menossa hyvin pitkälti keskellä eurooppaa juuri nyt. Täällä Ranskassa pohjoisin osa on epidemiassa, eteläkin pikku hiljaa, paniikkia ei ole ollenkaan. Ihmisistä n. 20% ottaa rokotteen. Lapset 6-24kk sekä raskaanaolevat+muut immuunivajepotilaat saavat adjuvantittomat rokotteen tutkimustulosten puuttuessa näille ryhmille.

Rokotuksen teho



Rokotteen tehoa todellisessa tilanteessa ei ole voitu testata, koska sitä ei ole ollut käytettävissä niissä maissa, joissa epidemia on jo ollut. Toistaiseksi Pandemrixistä on tiedot sekä vasta-aineen tuotosta että turvallisuudesta noin 11 000 rokotetusta.



Reilusti yli 90 prosenttia saa yhdestä rokoteannoksesta suojaavaksi tunnetun vasta-ainetason, titteri yli 40.



Vuosittaisissa kausi-influenssoissa rokote on suojannut sairastumiselta 80 prosenttisesti silloin kun epidemian aiheuttanut virus on ollut hyvin samankaltainen kuin rokotevirus. Tässä pandeemisessa rokotteessa virus on käytännössä identtinen nyt leviävän pandemiaviruksen kanssa. Tästä syytä Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos odottaa 90 prosenttista suojatehoa.

taidan jättää ketjun tähän kun menee itseltänikin ihan lapselliseksi väittelyksi. öitä!

Rokotuksen teho Rokotteen tehoa todellisessa tilanteessa ei ole voitu testata, koska sitä ei ole ollut käytettävissä niissä maissa, joissa epidemia on jo ollut. Toistaiseksi Pandemrixistä on tiedot sekä vasta-aineen tuotosta että turvallisuudesta noin 11 000 rokotetusta. Reilusti yli 90 prosenttia saa yhdestä rokoteannoksesta suojaavaksi tunnetun vasta-ainetason, titteri yli 40. Vuosittaisissa kausi-influenssoissa rokote on suojannut sairastumiselta 80 prosenttisesti silloin kun epidemian aiheuttanut virus on ollut hyvin samankaltainen kuin rokotevirus. Tässä pandeemisessa rokotteessa virus on käytännössä identtinen nyt leviävän pandemiaviruksen kanssa. Tästä syytä Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos odottaa 90 prosenttista suojatehoa.

t: se 70%

P.S. Eiköhän haudata sotakirveet ja annetaan jokaien tehdä tavallaan. Molempi parempi!

PITÄÄ TOIVOA ETTÄ TEIDÄN PIKKUISILLE EI TULE ROKOTEETTESTA MITÄÄN HAITTOJA

PITÄÄ TOIVOA ETTÄ TEIDÄN PIKKUISILLE EI TULE ROKOTEETTESTA MITÄÄN HAITTOJA

koskien itse tautia.

PITÄÄ TOIVOA ETTÄ TEIDÄN PIKKUISILLE EI TULE ROKOTEETTESTA MITÄÄN HAITTOJA

koskien itse tautia.

lievä, joten ei sitä kannata pelätä.

on SIn jäljiltä? Entä kuinka monta kuolonuhria on vuosittain kausiinfluessan jäljiltä? Kuinka monta 2 tyypin diapetestä sairastavaa varastaa sairaalapaikan muilta sairailta (siis sellaiset jotka ovat saaneet diapeteksen lihomisen seurauksena), kuinka monta tehohoitopaikkaa saataisiin lisää jos syöpäsairaat eivät veisi paikkoja jne jne. Sairaaloita on rajallinen määrä, pitääkö meidän ruveta keskenään riiteleen kuka ansaitsee hoidon ja kuka ei. Jokainen meistä maksaa veroistaan oikeuden hoitoon oli rokotettu tai ei. Piste!

että epidemia on nyt huipussaan ja rokotukset tulevat olemaan auttamattomasti myöhässä kun ne jossain vaiheessa kevättä päästään perusterveillä aloittamaan. Ihan turha teidän täällä vaahdota siitä, jos joku silloin haluaa rokotteesta kieltäytyä.

Nekin kuolleet olivat saaneet SIpiikin mutta EI kerennyt vaikuttaa (vai kuolikohan itse piikkiin...kun kuolinsyy ei vielä tiedossa) joten jos saat piikin toivo ettet sairastu kahden viikon sisällä.

joo en pientä flunssaa pelkää ja tuskin siihen kuolenkaan KUN EN OTA ROKOTETTA MITÄ EI OLE TUTKITTU OLLENKAAN.. kyllä sitä muutaman vuoden päästä puhutaan että kannattiko.. pyydän vaan että miettikää lapsianne

mutta jokaisella joka on kertonut sen ottaneensa niin olen onnitellut hyvästä ratkaisusta. Minä en meidän lapsille sitä halunnut, se on meidän ratkaisumme.



Päätökseni ei perustu mihinkään salaliittoteorioihin vaan karkeasti ottaen puhtaasti siihen, että rokote on tutkimaton ja se että tauti on osoittautunut luultua lievemmäksi. Plus se että meillä sairastettiin SI juuri niin, että tauti alkoi kuopuksella kaksi päivää ennen rokotuspäivää.



Ja joku sanoi tuossa ketjussa, että esim. syöpäpotilaat ei saa rokotusta niin tämähän ei pidä paikkaansa. Jotain rajoituksia oli mutta pääpiirteittäin voidaan sanoa, että syöpähoito ei ole este rokotteelle. Luin tämän koska tarkastelin mieheni kuulumista riskiryhmään aiempien syöpähoitojen vuoksi.

joo en pientä flunssaa pelkää ja tuskin siihen kuolenkaan KUN EN OTA ROKOTETTA MITÄ EI OLE TUTKITTU OLLENKAAN..

mitään hälyttävää ole tullut esille. Tämäkö on sinulle "ei tutkittu ollenkaan"?

GBS oli jollakin ja viime viikolla 4 oli sairaalahoidossa. Eikö suomessa ole uutisoitu vastaavaa?

Siis 4 sairaalassa mutta GBS:ssä hankalaksi tekee se, että kyseinen henkilö oli juuri saanut rokotuksen mutta toisaalta on mahdotonta sanoa tuliko gbs siitä kun sitä voi muutenkin saada. Joka tapauksessa uutisissa puhuivat tuosta viime viikolla.

ja se lukumäärä 65 miljoonasta olisi tänä aikana saanut sen muutenkin. Eli rokotteella ja taudilla joko voi olla yhteys tai sitten ei. Todennäköisemmin GBS:n saa tilastojen mukaan kuitenkin esim. influenssasta kuin mistään rokotteesta.

..

Kun kuitenkin voi osoittautua vakavaksikin taudiksi, vaikka vakavan jälkitaudin muodossa. Itse arvostan terveyttä niin paljon, että siksi rokotan.

sairastui ja on sairastanut viimeist kolme viikkoa. Rokotukset alkavat joulukuun alussa. Että anteeksi vaan että ollaan näin vastuuttomia typeryksiä että mennään sairastumaan ennen kuin yhteiskunnan rokotusjärjestyksen mukaan pitäisi. Jos jälkitauteja tulee tai jotain muuta vakavaa, tai jos olemme vahingossa sairastuttaneet muita- niin onhan se meiltä todella vastuutonta ja törkeää;(((( Hei haloo, rokotus on pientä räpistelyä sitä tosiasiaa vastaan että olemme lähes täysin alisteisia viruksille ja bakteereille. Täällä länsimaissa kuvittelemme että kaiken voi hallita ja itse päättää mut näinhan se ei todellakaan ole.

pitäisi tämän teorian mukaan vaahdota enemmän, sikainfluenssa on kausi-influenssaa lievempi.

ei ole kivaa, että toiset levittävät tautia niihinkin jotka ovat jonossa ja haluaisivat rokotteen. Jos ihmiset eivät ota rokotetta, tauti leviää rajummin.

On epäreilua, että leikkauksia sairaaloissa joudutaan siirtämään (ihmisiä kuolee turhaan) kun tehopaikat ovat täynnä SI sairastavia ihmisiä. Ja tätä ei varmasti yhtään auta se, että jotkut kantavat tautia onneissansa, kun eivät suostu rokotetta ottamaan.

ärsyttääkö sinua jos joku ei ota

kausi-influenssarokotetta?

- mutta oikeestaan, tulipa mieleen että olisikin hyvä jos kaikki ottaisivat sen, silloin kausi-influenssat tyrehtyisivät + lähes kukaan ei niihin sairastuisi.