sikarokotuksen jälkeinen keskenmeno

sain rokotteen rv 9+6 ja keskenmeno rv 10+3. Uskon vahvasti että keskenmeno johtui rokotteesta vaikkei sitä testattu eikä voida millään enää todistaa, epäilijöitä kyllä riittää joka suunnalta mutta olkoon jokaisella oikeus mielipiteeseensä. Mutta älkää tulko tänne palstalle kertomaan kuinka mahtava ja hyvä tuo kyseinen rokote on sillä ette tekään todellisuudessa tiedä!

itsellä myös samanmoisia ajatuksia.. viime viikolla (rv10+6) todettiin ultrassa, että elämää ei ollut. Sain rokotteen rv7 ja koon perusteella kehitys näytti loppuneen juuri tuolloin rv7-8. Pistäähän se väkisin miettimään, että olisiko tilanne toinen jos olisi jättänyt rokotteen ottamatta. Toisaalta nyt on liian myöhäistä katua ja jossitella, päätimme että itkut on itketty ja nyt täytyy keskittyä tulevaan. Toivottavasti ensi vuonna meillä olisi parempi onni. Voimia kaikille kohtalotovereille.

Suuri ja lämmin ajatus kaikille sen kokeneille. Heti kun vain jaksatte, tehkää ilmoitus asiasta heti jos olette rokotteen sikainfluenssaa vastaan ottaneet! On olemassa vahva epäilys, että rokote aiheutti lisääntyneitä kohtukuolemia ja keskenmenoja sekä ennenaikaisia synnytyksiä. Rokotetulevaisuuden kannalta on tärkeää, että raportoitte teidän tilanteestanne!



Voimia ja jaksamista!

tietääkö kukaan mihin voimme ilmoittaa epäilyksistämme?

rokotteen vaarallisuuden takia juuri neuvolassa sanotaan että odotelkaa rokotuksen jälkeen aulassa vielä ainakin 10min että jos tulee jotain(heillä on elvytysvehkeet mahdollisien tilanteiden varalle).PRKLe että kaduttaa kun rokotuksen menin ottaan,ja se suuresta sikaruton pelosta!

kyllä jokaikisen rokotteen jälkeen kuuluu odottaa 10-15min allergisten reaktioiden varalta. Kyse on anafylaktisesta reaktiosta jossa saatetaan tarvita elvytysvälineitä...ja sen reaktion voi saada mistä tahansa rokotteesta...ei se sikapiikki sen vaarallisempi tämän suhteen ole!

Useita ilmoituksia raskauden aikana tai jälkeen tulleista oireista ilmoitettu Antille!! Lääkäri Antti Heikkilä (www.anttiheikkilä.com)kerää puolueettomasti (ottaa siis vastaan kaikki epäilyt rokotteen haitoista) tietoja saadakseen myöhemmin todennettua rokotteen mahdollisia haittoja, joita ei ollut tiedossa aikaisemmin. Ilmoitus kannattaa tehdä tänne ehdottomasti.



Virallinen ilmo THL:lle menee parhaiten neuvolan tai terveydenhoitajan kautta. Kannattaa vaatia tämä ilmoitus tehtäväksi, vaikkakin Suomessa hoitajia on ohjeistettu olemaan ottamatta aivan kaikkia ilmoituksia vastaan. Nämä ilmoitukset ajavat tulevien jälkipolvien ja jo meidänkin etuja sillä taas tilataan jo uutta rokote-erää miljoonilla Suomeen, vaikka vanhastakin on jälkipyykki pesemättä!!

keskenmenoilmoituksia voi tehdä myös lääkäri Antti Heikkilälle drantti (at) gmail.com

Mukaan nimi, paikkakunta ja puh.nro. Nimiä tai yhteistietoja ei julkisteta.



JAMA-raportti ja muuta luettavaa

Onko meillä syytä olla huolissamme?



Meillä on WHO, joka muuttaa vuoden 2008 pandemiamääräyksiä vuonna 2009 niin, että pandemiamääritelmä sopii nyt kausi-influenssaankin. Margaret Chan, WHO:n general-director julisti pandemian alkaneeksi 11. kesäkuuta 2009. Vahva lobbaus on edistänyt WHO:n päätöstä luokitella sikainfluenssa pandemiaksi ja aloittaa massarokotukset.



WHO:n neuvonantajat lääketieteellisissä ja pandemia-asioissa, SAGE-group, ovat mm. tohtorit Ostenhaus, Hayden ja Monto. THL:n Juhani Eskola kuuluu hänkin SAGEen. Kaikki he saavat rahaa lääkeyhtiöiltä eri nimikkeiden alla.

Ostenhaus, Hollannin terveysministerin neuvonantaja, jopa kolmeltatoista eri lääkefirmalta. Neuvonantajien lisäksi SAGEn kokoontuessa mukana istuvat useat suuret rokotevalmistajat ”tarkkailijoitten” ominaisuudessa.

WHO:n rahallisia tukijoita ovat mm. IMF (Maailmanpankki) ja nk. BigPharma (Bayer, GlaxoSmithKline, Merck, Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi-Avensis).



WHO:n GAP-suunnitelman ja IAVI-projektin tarkoituksena on rokottaa koko maailman väestö kerran vuodessa. kts. liitteet



IAVI-projektia tukevat taloudellisesti Maailmanpankki ja suuret lääkeyhtiöt, kuten GlaxoSmithKline.



Tom Jefferson, epidemiologi Cochrain Centressä Roomassa, pitää asiaa ongelmallisena:

”On huolestuttavaa, että monet WHO:n komitean jäsenet esiintyvät muilla titteleillä, vaikka todellisuudessa

edustavat lääketeollisuutta,” hän sanoo tanskalaisessa Information-lehdessä.



Lehdet ovat vihjailleet uudesta rokotuskierroksesta keväällä. Samaan aikaan Sampo-pankki mainostaa Fiksuilla Päivillä nopean tuoton määräaikaistalletuksia. Määräaikaistalletus tehdään GlaxoSmithKlinelle, joka puolestaan ilmoittaa omilla kotisivuillaan voitto-odotusten osakkeenomistajille olevan suotuisat.



Useat tutkijat ovat painottaneet, että yksi annos rokotetta on riittävä. Kuitenkin SAGEn 7. heinäkuuta pidetyn kokouksen muistiinpanoissa sanotaan: ”On ehkä tarpeellista antaa kaksi annosta rokotetta, jotta suojaus varmistetaan."

EMEA nimenomaan varoittaa antamassaan tiedotteessa kahden annoksen haitoista lapsille.

Wolf Dieter Ludwig (Saksan lääkäriliitto) sanoo Der Spiegel-lehdessä: ”Viranomaiset ovat vajonneet kampanjaan lääkeyhtiöitten kanssa, minkä tarkoituksena on vain tienata rahaa ei-olemassa olevan uhkan avulla".



Heinäkuussa EU:n komissio julkaisi loppuraportin lääketeollisuuden kilpailuaseman väärinkäytöksistä. Suuret lääkeyhtiöt estävät tehokkaampien lääkkeiden pääsyä markkinoille ja vaikeuttavat edullisempien rinnakkaislääkkeiden tuotantoa ja markkinointia. Lääketeollisuudessa voitot ovat jopa suuremmat kuin aseteollisuudessa. Lintuinfluenssa"pandemia" nosti Rochen (kts. myös Gilead Sciences Inc. sekä Donald Rumsfeld) pörssikäyrät pilviin Tamiflun myynnillä.

Sittemmin Cochrane-instituutin tutkijat ovat todenneet ettei Tamiflun tehosta ole näyttöjä, koska valmistaja oli jättänyt loppupäätelmistä kahdeksan raporttia kokonaan pois.



Monella maalla on sopimuksia suurten lääkeyhtiöitten kanssa ja niitten on tästä syystä ostettava lääkkeitä pandemian puhjetessa.



194 maata, Suomi muiden mukana, on allekirjoittanut IHR-sopimuksen (International Health Regulations).

Artiklat 21 ja 22 sallivat pakkorokotukset väestölle, kun WHO antaa pandemiamääräyksen. Suomi on yksi sopimuksen allekirjoittaneista maista. SAGEn kokoonpanon ollessa nykyisen kaltainen, pandemiamääräys on helppo antaa. Liian helppo.











Mitä rokotteet sisältävät?



Pandemrix: tiomersaali; 49,6% etyylielohopeaa ja etanolia. Etyylielohopea on ympäristö- ja hermomyrkky. Pandemrixissa sitä on 5 mg, joka ylittää lainsäädännössä määritellyt ylärajat/vrk. Tiomersaali heikentää elimistön omaa immuunisuojaa. Myöhemmin saattaa ilmetä tasapainotonta käytöstä sekä maksa- ja munuaisvaurioita (SCOEL/SUM/84).

Pandemrixissa on myös formaldehydia. Formaldehydi on syöpää aiheuttava sekä mutageeninen.

AS03, rokotteen mukana tuleva skvaleeni ("silakka" tulee elimistöön vieraana skvaleenina. Rokotteen skvaleeni ainesosineen laukaisee elimistön immuunijärjestelmän yrittämään tuhota elimistössä olevaa skvaleenia, niin rokotteessa olevaa kuin myös elimistössä olevaa luonnollista skvaleenia. Skvaleeni on tarpeellinen hermoston oikealle toiminnalle.

AS03 -adjuvantissa on polysorbaatti 80 (jauhoparanne), joka on erittäin myrkyllinen aine. Polysorbaatti 80 ei saa syödä tai juoda. Ihokontaktikin voi aiheuttaa vaurioita. Pistoksena (injektiona) annettuna aine heikentää immuunijärjestelmää ja joissakin tapauksissa se aiheuttaa jopa kuoleman. Se aiheuttaa myös hedelmättömyyttä naisille (todettu rottakokeilla).

Polysorbaatti 80 injektiona voi aiheuttaa mm. sydämentoiminnan muutoksia, sydänkohtauksia ja veritulppia. Sikiölle polysorbaatti 80 on adjuvantin eli tehosteaineen kanssa todella vaarallista. Ongelmat saattavat ilmetä vasta pitkän aikavälin päästä.



ASO3- adjuvantillinen Pandemrix, jota suomalaisille jaetaan, on myös nano”turbo”rokote. Adjuvantin tarkoitus on buustata eli tehostaa rokotteen vaikutusta elimistössä. Nanopartikkelit puolestaan ovat valtavan paljon pienempiä kuin esimerkiksi asbestihiukkaset, ja päästyään kerran elimistöön ne tuhoavat soluja. Kun ne ovat päässeet vuorovaikutukseen solun rakenteen kanssa, niistä ei enää pääse eroon. Käytännössä se tarkoittaa elimistön JATKUVAA TULEHDUSTILAA. Mitä pienempi koko partikkelilla on, sitä suurempi sen teho läpäistä soluja ja tuhota kaikkea mitä tielle osuu. Pekingin Chaoyang Hospitalin tutkimus on varmistanut, että nanopartikkelit vaurioittavat vakavasti keuhkoja ja myrkyttävät koko elimistöä, mistä on seurauksena ennen kaikkea immuunipuolustuksen heikentyminen.

Kun elimistön kyky puolustautua siihen tunkeutuvia taudinaiheuttajia ja vieraita aineita vastaan on heikentynyt, se tarkoittaa mm. suurta autoimmuunisairauksien mahdollisuutta.

Tämä on siis tutkittua ja tieteellisissä julkaisuissa esitettyä tietoa. Silti rokotuksia nanoja sisältävillä rokotteilla koko ajan jatketaan ja yhä uusia nanoteknologiaan perustuvia rokotteita kehitellään kaiken aikaa.

Lisäksi: Pandemrix sisältää mm. tiomersaalia. Elimistöön päästyään tiomersaali muuttuu etyylielohopeaksi ja tiosalisylaatiksi. Proteiinien mukana orgaaninen elohopea pääsee tunkeutumaan aivoihin, joissa neurotoksiset vaikutukset ilmenevät. Lasten aivot ovat tietenkin suurimmassa vaarassa. Ja kun rokote on vielä adjuvantillinen, eli turbo, niin…

Elohopea on tutkitusti neurotoksinen, eli hermomyrkky. Elohopeamyrkytyksen oireita ovat mm. kivun tai painon tunne rinnassa, keuhkoputkentulehdus (bronkiitti), päänsärky, lihasheikkous, ruokahaluttomuus, ruoansulatushäiriöt, oksentelu, ihottumat, kuume… (tämä osa tekstiä on nimimerkin ”melko hurjaa” kokoama tietopaketti)





Novartiksen Celtura sisältää mm. MF59aa, joka kiellettiin Persianlahden sodan jälkeen vaarallisena neurologisia oireita aiheuttavana hermomyrkkynä ja on määritelty bioaseeksi. Novartis alkoi kehittää tätä H1N1-rokotetta elokuussa 2008.



Gardasil/Silgard HPV-rokote: polysorbate80, amorphous aluminum hydroxyphospate sulfate, sodium chloride, L-histidine, sodium borate aka Roach killer, siis torakkamyrkkyä joka aikanaan kiellettin liian vaarallisena koska sen jouduttua haavoihin, uhrit usein kuolivat. Gardasil on tarkoitettu mm. kohdunkaulasyövän torjuntaan ja sitä annetaan rutiininomaisesti neuvoloissa myös pojille.



Pandemrixia ei ole hyväksytty rokotteeksi USAssa. Kanadassa GSK:n valmistama Pandemrixin sisartuote vedettiin pois käytöstä sen aiheutettua hälyttävän paljon mm. allergisia reaktioita. Ruotsissa rokotukset pienille lapsille on keskeytetty.



THL ei tilannut adjuvantitonta rokotetta raskaana olevia ja lapsia varten, vaikka WHO niin suosittelee.





lähdeaineisto : patenttihakemukset ja tuoteselosteet

kemikaaleista ja niiden vaikutuksista: EMEA, US Strategic Services Division









Vanhemmilta salaa



Hallitus esittää lakimuutosta, jolla lasten käyttö lääketieteellisiin kokeisiin lasten omalla suullisella suostumuksella, ilman vanhempien lupaa sallittaisiin. Jos lapsi ei kykene itse puhumaan, lapsen oletettu suostumus riittää. Kirjallista suostumusta ei tarvita. Lain on tarkoitus tulla voimaan heinäkuussa 2010.



Lakiesitys tehtiin apulaisyyttäjän moitittua lakia, jossa tarvitaan lupa vain toiselta vanhemmista. THL:n puolesta "Lex Puska" lakiesityksen ovat allekirjoittaneet pääjohtaja Pekka Puska ja osastojohtaja Päivi Hämäläinen.









Suomen tilanne:



Suomessa rokotetutkimusta tekee, valvoo ja tutkii THL. THL:n rokotetutkimusrahoitus tulee GlaxoSmithKlinelta suhteessa GSK 6 miljoonaa euroa, Suomen valtio 1 miljoonaa euroa. Loppu tullee eri lähteistä kuten muilta lääkevalmistajilta.

Rokoteostopäätökset on Suomessa tehnyt THL. THL päätti ostaa GlaxoSmithKlinelta.

Rokotteita kokeillaan Suomen lasten neuvoloissa.



Iltasanomat (7.12) kertoo THL:n alkavan tutkia rokotteiden vaikutusta.

THL:n omilla sivuilla vakuutettiin jo ennen nyt aloitettavia tutkimuksia rokotteen olevan tehokas ja turvallinen.

Millä perustein, jossa rokotetta aletaan nyt vasta tutkia?



THL on parhaillaan haastettuna Hallinto-oikeuteen. Heiltä vaaditaan papereita, jotka paljastaisivat Pandemrixin salaiset aineosat.

Hankkeen takana on Teemu Välimäki, kts. liitteet; Infosota

Toistaiseksi THL on kieltäytynyt liikesalaisuuteen vedoten. THL on allekirjoittanut sopimuksen, jossa GlaxoSmithKline määrää "vihreällä" listalla mitä saa kertoa julkisesti ja "punaisella" listalla mitä ei.



Avoimuuden ja läpinäkyvyydenkö lisäämiseksi ruumiinavauksia nyt ehdotetaan siirrettäväksi THL:lle?

Antaa THL:n haudata omat kuolleensa?



THL:n ja STM:n toiminta rikkoo Suomen Perustuslakia ja EU-lainsäädäntöä vastaan. Lain mukaan ihmisellä on oikeus perusteelliseen informaatioon (informed consent) ennen kuin hän tekee päätöksen rokotteen ottamisesta. Lain mukaan myös lapsille tulee tarjota heille heidän ikäänsä nähden sopivasti muotoiltua informaatiota. Tätä tietoa ei THL:ta, mediasta taikka mistään saa ellei itse näe valtavasti vaivaa.



Tämän lisäksi THL:n ja STM:n toiminta sotii Nürnbergin koodia, WMA:n (World Medical Association) Helsingin julistusta sekä YK:n Ihmisoikeuksien Julistusta vastaan.



Vasta perustetun, 1.11 2009, FIMEAn tehtävä toimijoiden valvojina ja arvioinnin suorittajina ei ole kadehdittava. Jo pikainen googlehaku paljasti, että testitulosten väärentäminen, epäsuotuisten tulosten pois jättäminen ja tutkijoiden uhkailu, lahjonta ja kiristys ovat sitä ns. maan tapaa lääkeyhtiöissä ja tiedepiireissä.



Suomen median tiedottamisen laatua sikainfluenssa-asioissa selvitti katsaus eri medioiden omistussuhteisiin, niin koti- kuin ulkomaillakin. Pandemian olemassa olokin on kyseenalainen ulkomailta saatujen tietojen mukaan.



Esimerkiksi: WHO:n kaksiosainen muistio, joka on kirjoitettu 1972, siitä kuinka - kolmella askeleella - rokotteesta tehdään tappava ase. Ensin heikentämällä vastustuskykyä, sitten injektoimalla kehoon suuri määrä virusta, josta heikennetty vastustuskyky ei voi selvitä. Ja kolmanneksi injektoimalla lisäaine, joka laukaisee valtavan tulehdusreaktion ja niin sanotun sytokiini-myrskyn.





lehden järjestelmä ei salli kuin yhden linkin. Ne löytyvät kuitenkin blogistani ja theflucase-sivuilta. Kiintoisa on esim. 2 WHO:n pdf:aa joissa kuvaillaan kuinka rokotteesta saadaan tappava kolmella askeleella. Muistiot on kirjoitettu 1970-luvulla.







Kun toiset yrittävät päästä vanhoistakin sikapiikkitilauksista eroon, Suomi tilaa lisää.



STM: Suomi ostaa myös prepandeemista influenssa A(H1N1) -rokotetta koko väestölle



kertoo Kauppalehti.



Germany and Spain seek to cut H1N1 vaccine orders



Reuters-uutistoimisto ja Kauppalehti









Eli seuraava pandemia onkin ehkä H1N1, mutta nykyinen H1N1 rokotus ei autakaan siihen.



"TIEDOTE 2.12.2009 HUOMAA PÄIVÄYS!!!



Sosiaali- ja terveysministeriö



Suomi ostaa myös prepandeemista influenssa A(H1N1) -rokotetta koko väestölle



Influenssa A(H1N1) -prepandeemisten rokotteiden valmistus on alkamassa.

Sosiaali- ja terveysministeriö ja Huoltovarmuuskeskus ovat viime viikolla

valtuuttaneet Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tekemään

prepandeemisten rokotteiden ostotarjouksen. Hankinnan myötä Suomessa

pysyvästi asuville henkilöille voidaan tarjota ensimmäinen rokoteannos

mahdollisimman varhain, mikäli H1N1-virus aiheuttaisi pandemian.

Rokotteita saadaan Suomeen niiden valmistuttua noin 4-6 kuukauden kuluttua.



Rokotehankinta toteutetaan osana aiemmin tehtyä H5N1-rokotteen eli

lintuinfluenssarokotteen sopimusta. Kokonaishinta on 5,2 miljoonaa euroa.

Hankinnan myötä Suomella on varastossa prepandeemista rokotetta sekä

H5N1- että H1N1-pandemian varalle.



Prepandeemisella rokotteella tarkoitetaan ennen pandemiaa valmistettavaa

rokotetta. Se valmistetaan viruksesta, jonka uskotaan joko sellaisenaan tai

muuntuneena voivan aiheuttaa pandemian. Pandemiatilanteessa virus voi olla

jo muuntunut, mikä saattaa heikentää suojaavaa vaikutusta.



Suomi on jo tehnyt ostovarauksen täsmärokotteiden saamiseksi



Rokotuksia pidetään parhaana keinona torjua influenssapandemian aiheuttamia

kuolemantapauksia ja vakavia sairastumisia. Riittävän suojan saamiseksi

tarvitaan prepandeemisen rokotteen lisäksi ainakin yksi

influenssapandemiaviruksesta valmistettu ns. täsmärokoteannos. Sosiaali- ja

terveysministeriö on jo aiemmin päättänyt hankkia täsmärokotteita influenssa

A(H1N1) -virukseen heti, kun sellaisia on saatavilla.



Täsmärokotetta voidaan valmistaa vasta pandemian käynnistyttyä, kun epidemiaa

aiheuttavan viruksen yksityiskohtainen rakenne on tiedossa. STM on

valtuuttanut THL:n tekemään täsmärokotteen ostovarauksen kahden

rokotevalmistajan kanssa, jolloin rokotetta olisi saatavilla

noin kuuden kuukauden kuluttua pandemian puhkeamisen jälkeen.



Lisätietoja

Erikoistutkija Rose-Marie Ölander, THL, puh. 020 610 8328

Lääkintöneuvos Merja Saarinen, STM, puh. (09) 160 74030

Osaston johtaja Terhi Kilpi, THL, puh. 020 610 8678

Ylijohtaja Juhani Eskola, THL, puh. 020 610 6006





kaiken kaikkiaan Suomella on siis kohta jotakuinkin 21,8 miljoonaa rokotetta väestöä varten. Tietää melkoista määrää immuunisuojaa heikentävää materiaalia elimistöön...









########################################################################### ###############

Mahdollisia haittavaikutuksia:

Vatsakipu, löysä uloste, väsymys, unettomuus, oksentelu, unirytmit sekaisin, kuiva, haukkuva yskä ja nenän tukkoisuus. Tunne kuin yskiessä nousisi vettä keuhkoista. Pelkotilat. Ihon kutina, päänsärky. Hengitysvaikeudet, anafylaktinen shokki, halvaus, Guillan-Barren oireyhtymä, lihasten nykiminen, puutuminen ja tunnottomuus, pistely. Kuolema. Keskenmeno. Sikiövauriot. Ennenaikaiset synnytykset. Mitokondrion vaurioituminen sikiöillä. Sekavuus, poissaolevuus. Autismi. Myöhemmällä teini-iällä puhkeava skitsofrenia. Syöpä. Yleinen, epämääräinen huono olo, ihottumat.





##########################################################################



linkkejä koottuna http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/



artikkelissa käytetyt lähteet:

EurLex, Suomen Perustuslaki, Evira, WMA:n Helsingin Julistus, Nürnbergin koodi, YK:n Ihmisoikeuksien julistus

sekä



taulukko eri rokotteiden ainesosista





graafinen esitys WHO:n asiantuntijoiden rahoituskytköksistä





Lakiesitys "Vanhemmilta salaa"





EMEA









Elohopea-raportti ec.europa.eu/social





WO/1999/034825) FERTILITY IMPAIRING VACCINE AND METHOD OF USE





Seitz 2009 Vaccination-associated anaphylaxis in adults: diagnostic testing ruling out IgE-mediated vaccine allergy.



Complement activation-related pseudoallergy: a new class of drug-induced acute immune toxicity. ncbi.nlm.nih.government/pubmed



Pharmacological effects of formulation vehicles : implications for cancer chemotherapy.



Freezing temperatures in the vaccine cold chain: a systematic literature review.



Cell death induced by vaccine adjuvants containing surfactants.

science direct

Formation of complement-activating particles in aqueous solutions of Taxol: possible role in hypersensitivity reactions.



Direct evidence that polysorbate-80-coated poly(butylcyanoacrylate) nanoparticles deliver drugs to the CNS via specific mechanisms requiring prior binding of drug to the nanoparticles.



Nanomedicine: current status and future prospects



Hermeling Micelle-Associated Protein in Epoetin Formulations: A Risk Factor for Immunogenicity?



The Adjuvant MF59: A 10-Year Perspective





Oil-Based Adjuvants and Mechanisms for Increased Risk of Anaphylaxis

mm. science daily

Molecules 2009, 14, 3286-3312; doi:10.3390/molecules14093286 molecules ISSN 1420-3049



rokotteet bioaseina

ec.europa.eu/social



jne blogissani linkit ehjinä ja paljon lisää

Lääkintölaitos ja Sosiaalihallitus eivät tiedota uutta influenssaa vastaan käytettävän Pandemrix-rokotteen sisältämään tiomersaaliin (etyylielohopeaan) liittyvistä riskeistä.



Lääkintölaitos kirjoittaa nettisivullaan: ”Rokotteet ovat sisältäneet tiomersaalia 1950-luvulta lähtien, ja useita miljardeja annoksia on käytetty vuosien aikana. Rokoteannoksen sisältämä määrä elohopeaa 2,5 mikrogrammaa on merkittävästi alle määrän, joka normaalisti saadaan ravinnosta viikossa, ja paljon alle kaikkien henkilöiden turvallisuusrajan.”



Tiomersaalia (etyylielohopeaa) verrataan metyylielohopeaan siitä huolimatta että ne ovat eri yhdisteitä, joilla on erilainen aineenvaihdunta ja myrkyllisyys [1], eikä erotella altistamistapoja per os ja parenteraalisesti.







Maths Berlin

professori emeritus, ympäristölääketiede, Danderyd

maths.berlin@ki.se







Mitä EI sanota on seuraavaa:



* että etyylielohopea toksisina annoksina on neurotoksinen kehittyville aivoille ja aiheuttaa migration-häiriöitä ja verkkokehityksen estymistä seurauksena käyttäytymishäiriöitä ja alentuneet/rajoittuneet kognitiiviset ja sensorimotooriset toiminnot.



* että matalatoksisten annosten odotettu vaikutus on alioptimaalinen aivojenkehitys rajoittuneine toimintoineen, mikä mahtuu populaation normaalivaihtelun sisään, että sellaisia vaikutuksia on vaikea havaita ja että väestön herkkyys elohopealle vaihtelee voimakkaasti geneettisestä polymorfiasta johtuen ja annos - vastekäyrä kattaa useita annoksen kymmenpotensseja. ( ymmärrän että: annos x 10 potenssiin b ja b = 0 - 4 esim.)



Vaadittaisiin laajat seuranta-ajoiltaan yli kymmenvuotiset epidemiologiset tutkimukset, jotta aivojenkehityksen muutos, jonka esiintymistiheys on 1 : 100, voitaisiin havaita. Sellaisia tutkimuksia ei ole tehty. Lääkelaitoksen argumentilta, että suuria lapsijoukkoja on rokotettu suuremmilla annoksilla havaitsematta vaikutusta aivojenkehitykseen, puuttuu näin ollen relevanssi ja se on ainoastaan harhaanjohtava, mikäli alioptimaalisen aivojenkehityksen ilmenemää yhdellä sadasta ei pidetä mitättömänä / unohtamiskelpoisena.



Voidaan lisätä että noin 1 nanogramma / gramma elohopeaa (Hg) etyylielohopeana ihmissikiön aivosoluviljelmässä riittää vahingoittamaan 50% soluista, mikä osoittaa merkittävästi suurempaa myrkyllisyytta kuin samojen tutkimusehtojen alaisuudessa metyylielohopealle on havaittu [2]. Sikainfluenssarokotteen annos vastaa 1250 nanogrammaa Hg/elohopeaa ja kaksi annosta 2500 ng Hg:tä.



Äskettäin julkaistussa artikkelissa kerrottiin tutkimuksesta , jossa 13 vastasyntynyttä rhesusapinanpoikasta rokotettiin hepatiittia vastaan rokotteella johon oli lisätty tiomersaalia annosta kohden kehonkokoeroilla korjattu ihmisimeväisille käytetty määrä. Seitsemälle apinanpentuverrokille annettiin keittosuolaa lihakseen tai ei injektoitu ollenkaan.



Apinanpoikasten kehitystä seurattiin ja erityisesti eloonjäämiselle/hengissäpysymiselle tärkeiden refleksien kehitystä, ensimmäisten syntymänjälkeisten elinviikkojen aikana. Havaittiin että hepatiittirokotetta ja tiomersaalia saaneet poikaset osoittivat myöhästynyttä refleksienkehitysta verrattuna niihin, jotka eivät olleet saaneet tiomersaalia sisältävää hepatiittirokotetta. Havainto oli tilastollisesti merkitsevä [3]. Etyylielohopea-annos oli noin 10 kertaa suurempi kuin sikainfluenssarokotteen kanssa annettava, ja vaste oli suurempi kuin 50%.



On hyvin kyseenalaista jos annoksen pienentäminen tekijällä 10 olisi riittävä pienentämään vasteen pienemmäksi kuin 1/100. On luonnollisesti epäselvää mikä vaikutus hepatiittirokotteella on voinut olla kehityksen viivästymiseen, vaikka sellaisen vaikutuksen odottamisen syy puuttuu.



Korrekti tieto yleisölle ja sairaanhoidolle on että tiomersaali on voimakkaasti neurotoksinen ja että se toksisina annoksina aiheuttaa aivojen kehityksen estymistä. Saatavilla oleva tietämys ei salli, että voitaisiin pitää mahdottomana yhden sadasta voivan kohdata alioptimaalisen kehityksen käyttäytymis- ja toimintohäiriöineen rokotteen sisältämän etyylielohopean tähden.



On armollista anoa, että kahdenkymmenen vuoden kuluttua välttyisimme toteamasta sikainfluenssaa vastaan rokotettujen lasten huonommat oppimistulokset ja huonomman sosiaalisen suoriutumisen verrattuna rokottamattomiin. Tämä meidän on ollut pakko kokea Minamata-alueen metyylielohopealle altistuneiden japanilaisten lasten [1], ja bensiinin ja maalien avulla levitetylle lyijylle altistuneiden maailman urbaanien alueiden miljoonien lasten kanssa [4].



Lienee selvää jokaiselle tämän kirjoituksen lukeneelle, että viranomaiset ovat yrittäneet välttää korrektin tiedon antamista. Tämä ei ole eettistä demokraattisessa yhteiskunnassa, mutta on omiaan myös horjuttamaan yleisön luottamusta terveydenhoitoviranomaisiin, mikä on huolestuttavaa.



Rokottaminen on tärkein tarttuvien tautien vastainen aseemme. Jos yleisön luottamus terveydenhoitoviranomaisiin horjuu, siitä voi syntyä vakavia seurauksia tulevaisuuden rokotusohjelmille.



* Mahdollisia sidonnaisuuksia tai jääviyttä aiheuttavia suhteita : Ei yhtään ilmoitettua.



Referenser

1. Berlin M, Zalups R, Fowler BA. Mercury. In: Nordberg GF, Fowler BA, Nordberg M, Friberg L, editors. Handbook on the toxicology of metals. Amsterdam, New York, Oxford: Elsevier; 2007. p. 675-729.



2. Hewitson L, Houser LA, Stott C, Sackett G, Tomko JL, Atwood D, et al. Delayed acquisition of neonatal reflexes in newborn primates re-ceiving a thimerosal-containing hepatitis B vaccine: Influence of gestational age and birth weight. Neurotoxicology. Epub 2009 Oct 2.



3. Geier DA, King PG, Geier MR. Mitochondrial dysfunction, impaired oxidative-reduction activity, de-generation, and death in human neuronal and fetal cells induced by low-level exposure to thimerosal and other metal compounds. Toxicological & Environmental Chemistry. 2009;91:735-49.



4. Skerfving S, Bergdahl IA. Lead. In: Nordberg GF, Fowler BA, Nordberg M, Friberg L, editors. Handbook on the toxicology of metals. Amsterdam, New York, Oxford: Elsevier;2007. p. 599-643.



http://www.lakartidningen.se/0…leId=13461



ASO3- adjuvantillinen Pandemrix, jota suomalaisille jaetaan, on myös nano”turbo”rokote. Adjuvantin tarkoitus on buustata eli tehostaa rokotteen vaikutusta elimistössä. Nanopartikkelit puolestaan ovat valtavan paljon pienempiä kuin esimerkiksi asbestihiukkaset, ja päästyään kerran elimistöön ne tuhoavat soluja. Kun ne ovat päässeet vuorovaikutukseen solun rakenteen kanssa, niistä ei enää pääse eroon. Käytännössä se tarkoittaa elimistön JATKUVAA TULEHDUSTILAA. Mitä pienempi koko partikkelilla on, sitä suurempi sen teho läpäistä soluja ja tuhota kaikkea mitä tielle osuu. Pekingin Chaoyang Hospitalin tutkimus on varmistanut, että nanopartikkelit vaurioittavat vakavasti keuhkoja ja myrkyttävät koko elimistöä, mistä on seurauksena ennen kaikkea immuunipuolustuksen heikentyminen.

Kun elimistön kyky puolustautua siihen tunkeutuvia taudinaiheuttajia ja vieraita aineita vastaan on heikentynyt, se tarkoittaa mm. suurta autoimmuunisairauksien mahdollisuutta.

Tämä on siis tutkittua ja tieteellisissä julkaisuissa esitettyä tietoa. Silti rokotuksia nanoja sisältävillä rokotteilla koko ajan jatketaan ja yhä uusia nanoteknologiaan perustuvia rokotteita kehitellään kaiken aikaa.

Paandemrixin sisältämä tiomersaali muuttuu elimistöön päästyään etyylielohopeaksi ja tiosalisylaatiksi. Proteiinien mukana orgaaninen elohopea pääsee tunkeutumaan aivoihin, joissa neurotoksiset vaikutukset ilmenevät. Lasten aivot ovat tietenkin suurimmassa vaarassa. Ja kun rokote on vielä adjuvantillinen, eli turbo, niin…

Elohopea on tutkitusti neurotoksinen, eli hermomyrkky. Elohopeamyrkytyksen oireita ovat mm. kivun tai painon tunne rinnassa, keuhkoputkentulehdus (bronkiitti), päänsärky, lihasheikkous, ruokahaluttomuus, ruoansulatushäiriöt, oksentelu, ihottumat, kuume… (tämä kursivoitu osa tekstiä on nimimerkin ”melko hurjaa” kokoama tietopaketti)



Nanorokotteitahan ei Suomen lainsäädäntö tiemmä -vielä ainakaan- salli. Nanoadjuvantti on siis arvattavasti se THL:n ”liikesalaisuus”.



Liitetään tähän vielä WHO:n kaksiosainen muistio vuodelta 1972: Kuinka - kolmella askeleella - rokotteesta tehdään tappava ase. Ensin heikentämällä vastustuskykyä, sitten injektoimalla kehoon suuri määrä virusta, josta heikennetty vastustuskyky ei voi selvitä. Ja kolmanneksi injektoimalla lisäaine, joka laukaisee valtavan tulehdusreaktion ja niin sanotun sytokiini myrskyn.



Tämä muistio löytyy näistä kahdesta linkistä:

http://theflucase.com/download…chable.pdf

http://theflucase.com/download…chable.pdf



nimimerkit ”suomalainen” ja ”melko hurjaa” antoivat yllä olevan tiedon. Kunnia ja kiitos heille. Postaan tämän erikseen, koska se ansaitsee sen.



100% varmuus siitä, että pandemia oli suunniteltu http://preventdisease.com/news…2006.shtml ja



http://atomicnewsreview.org/20…certainty/



Rokote tuplaa riskin saada H1N1 http://www.conspiracyplanet.co…amp;page=1 2 pages with references/ 2 sivua liitteineen



Kiinnostava USAlainen muistio väestön vähentämisestä http://www.population-security.org/28-APP2.html

Lääkintölaitos ja Sosiaalihallitus eivät tiedota uutta influenssaa vastaan käytettävän Pandemrix-rokotteen sisältämään tiomersaaliin (etyylielohopeaan) liittyvistä riskeistä.



Lääkintölaitos kirjoittaa nettisivullaan: ”Rokotteet ovat sisältäneet tiomersaalia 1950-luvulta lähtien, ja useita miljardeja annoksia on käytetty vuosien aikana. Rokoteannoksen sisältämä määrä elohopeaa 2,5 mikrogrammaa on merkittävästi alle määrän, joka normaalisti saadaan ravinnosta viikossa, ja paljon alle kaikkien henkilöiden turvallisuusrajan.”



Tiomersaalia (etyylielohopeaa) verrataan metyylielohopeaan siitä huolimatta että ne ovat eri yhdisteitä, joilla on erilainen aineenvaihdunta ja myrkyllisyys [1], eikä erotella altistamistapoja per os ja parenteraalisesti.







Maths Berlin

professori emeritus, ympäristölääketiede, Danderyd

maths.berlin@ki.se







Mitä EI sanota on seuraavaa:



* että etyylielohopea toksisina annoksina on neurotoksinen kehittyville aivoille ja aiheuttaa migration-häiriöitä ja verkkokehityksen estymistä seurauksena käyttäytymishäiriöitä ja alentuneet/rajoittuneet kognitiiviset ja sensorimotooriset toiminnot.



* että matalatoksisten annosten odotettu vaikutus on alioptimaalinen aivojenkehitys rajoittuneine toimintoineen, mikä mahtuu populaation normaalivaihtelun sisään, että sellaisia vaikutuksia on vaikea havaita ja että väestön herkkyys elohopealle vaihtelee voimakkaasti geneettisestä polymorfiasta johtuen ja annos - vastekäyrä kattaa useita annoksen kymmenpotensseja. ( ymmärrän että: annos x 10 potenssiin b ja b = 0 - 4 esim.)



Vaadittaisiin laajat seuranta-ajoiltaan yli kymmenvuotiset epidemiologiset tutkimukset, jotta aivojenkehityksen muutos, jonka esiintymistiheys on 1 : 100, voitaisiin havaita. Sellaisia tutkimuksia ei ole tehty. Lääkelaitoksen argumentilta, että suuria lapsijoukkoja on rokotettu suuremmilla annoksilla havaitsematta vaikutusta aivojenkehitykseen, puuttuu näin ollen relevanssi ja se on ainoastaan harhaanjohtava, mikäli alioptimaalisen aivojenkehityksen ilmenemää yhdellä sadasta ei pidetä mitättömänä / unohtamiskelpoisena.



Voidaan lisätä että noin 1 nanogramma / gramma elohopeaa (Hg) etyylielohopeana ihmissikiön aivosoluviljelmässä riittää vahingoittamaan 50% soluista, mikä osoittaa merkittävästi suurempaa myrkyllisyytta kuin samojen tutkimusehtojen alaisuudessa metyylielohopealle on havaittu [2]. Sikainfluenssarokotteen annos vastaa 1250 nanogrammaa Hg/elohopeaa ja kaksi annosta 2500 ng Hg:tä.



Äskettäin julkaistussa artikkelissa kerrottiin tutkimuksesta , jossa 13 vastasyntynyttä rhesusapinanpoikasta rokotettiin hepatiittia vastaan rokotteella johon oli lisätty tiomersaalia annosta kohden kehonkokoeroilla korjattu ihmisimeväisille käytetty määrä. Seitsemälle apinanpentuverrokille annettiin keittosuolaa lihakseen tai ei injektoitu ollenkaan.



Apinanpoikasten kehitystä seurattiin ja erityisesti eloonjäämiselle/hengissäpysymiselle tärkeiden refleksien kehitystä, ensimmäisten syntymänjälkeisten elinviikkojen aikana. Havaittiin että hepatiittirokotetta ja tiomersaalia saaneet poikaset osoittivat myöhästynyttä refleksienkehitysta verrattuna niihin, jotka eivät olleet saaneet tiomersaalia sisältävää hepatiittirokotetta. Havainto oli tilastollisesti merkitsevä [3]. Etyylielohopea-annos oli noin 10 kertaa suurempi kuin sikainfluenssarokotteen kanssa annettava, ja vaste oli suurempi kuin 50%.



On hyvin kyseenalaista jos annoksen pienentäminen tekijällä 10 olisi riittävä pienentämään vasteen pienemmäksi kuin 1/100. On luonnollisesti epäselvää mikä vaikutus hepatiittirokotteella on voinut olla kehityksen viivästymiseen, vaikka sellaisen vaikutuksen odottamisen syy puuttuu.



Korrekti tieto yleisölle ja sairaanhoidolle on että tiomersaali on voimakkaasti neurotoksinen ja että se toksisina annoksina aiheuttaa aivojen kehityksen estymistä. Saatavilla oleva tietämys ei salli, että voitaisiin pitää mahdottomana yhden sadasta voivan kohdata alioptimaalisen kehityksen käyttäytymis- ja toimintohäiriöineen rokotteen sisältämän etyylielohopean tähden.



On armollista anoa, että kahdenkymmenen vuoden kuluttua välttyisimme toteamasta sikainfluenssaa vastaan rokotettujen lasten huonommat oppimistulokset ja huonomman sosiaalisen suoriutumisen verrattuna rokottamattomiin. Tämä meidän on ollut pakko kokea Minamata-alueen metyylielohopealle altistuneiden japanilaisten lasten [1], ja bensiinin ja maalien avulla levitetylle lyijylle altistuneiden maailman urbaanien alueiden miljoonien lasten kanssa [4].



Lienee selvää jokaiselle tämän kirjoituksen lukeneelle, että viranomaiset ovat yrittäneet välttää korrektin tiedon antamista. Tämä ei ole eettistä demokraattisessa yhteiskunnassa, mutta on omiaan myös horjuttamaan yleisön luottamusta terveydenhoitoviranomaisiin, mikä on huolestuttavaa.



Rokottaminen on tärkein tarttuvien tautien vastainen aseemme. Jos yleisön luottamus terveydenhoitoviranomaisiin horjuu, siitä voi syntyä vakavia seurauksia tulevaisuuden rokotusohjelmille.



* Mahdollisia sidonnaisuuksia tai jääviyttä aiheuttavia suhteita : Ei yhtään ilmoitettua.



Referenser

1. Berlin M, Zalups R, Fowler BA. Mercury. In: Nordberg GF, Fowler BA, Nordberg M, Friberg L, editors. Handbook on the toxicology of metals. Amsterdam, New York, Oxford: Elsevier; 2007. p. 675-729.



2. Hewitson L, Houser LA, Stott C, Sackett G, Tomko JL, Atwood D, et al. Delayed acquisition of neonatal reflexes in newborn primates re-ceiving a thimerosal-containing hepatitis B vaccine: Influence of gestational age and birth weight. Neurotoxicology. Epub 2009 Oct 2.



3. Geier DA, King PG, Geier MR. Mitochondrial dysfunction, impaired oxidative-reduction activity, de-generation, and death in human neuronal and fetal cells induced by low-level exposure to thimerosal and other metal compounds. Toxicological & Environmental Chemistry. 2009;91:735-49.



4. Skerfving S, Bergdahl IA. Lead. In: Nordberg GF, Fowler BA, Nordberg M, Friberg L, editors. Handbook on the toxicology of metals. Amsterdam, New York, Oxford: Elsevier;2007. p. 599-643.



http://www.lakartidningen.se/0…leId=13461



ASO3- adjuvantillinen Pandemrix, jota suomalaisille jaetaan, on myös nano”turbo”rokote. Adjuvantin tarkoitus on buustata eli tehostaa rokotteen vaikutusta elimistössä. Nanopartikkelit puolestaan ovat valtavan paljon pienempiä kuin esimerkiksi asbestihiukkaset, ja päästyään kerran elimistöön ne tuhoavat soluja. Kun ne ovat päässeet vuorovaikutukseen solun rakenteen kanssa, niistä ei enää pääse eroon. Käytännössä se tarkoittaa elimistön JATKUVAA TULEHDUSTILAA. Mitä pienempi koko partikkelilla on, sitä suurempi sen teho läpäistä soluja ja tuhota kaikkea mitä tielle osuu. Pekingin Chaoyang Hospitalin tutkimus on varmistanut, että nanopartikkelit vaurioittavat vakavasti keuhkoja ja myrkyttävät koko elimistöä, mistä on seurauksena ennen kaikkea immuunipuolustuksen heikentyminen.

Kun elimistön kyky puolustautua siihen tunkeutuvia taudinaiheuttajia ja vieraita aineita vastaan on heikentynyt, se tarkoittaa mm. suurta autoimmuunisairauksien mahdollisuutta.

Tämä on siis tutkittua ja tieteellisissä julkaisuissa esitettyä tietoa. Silti rokotuksia nanoja sisältävillä rokotteilla koko ajan jatketaan ja yhä uusia nanoteknologiaan perustuvia rokotteita kehitellään kaiken aikaa.

Paandemrixin sisältämä tiomersaali muuttuu elimistöön päästyään etyylielohopeaksi ja tiosalisylaatiksi. Proteiinien mukana orgaaninen elohopea pääsee tunkeutumaan aivoihin, joissa neurotoksiset vaikutukset ilmenevät. Lasten aivot ovat tietenkin suurimmassa vaarassa. Ja kun rokote on vielä adjuvantillinen, eli turbo, niin…

Elohopea on tutkitusti neurotoksinen, eli hermomyrkky. Elohopeamyrkytyksen oireita ovat mm. kivun tai painon tunne rinnassa, keuhkoputkentulehdus (bronkiitti), päänsärky, lihasheikkous, ruokahaluttomuus, ruoansulatushäiriöt, oksentelu, ihottumat, kuume… (tämä kursivoitu osa tekstiä on nimimerkin ”melko hurjaa” kokoama tietopaketti)



Nanorokotteitahan ei Suomen lainsäädäntö tiemmä -vielä ainakaan- salli. Nanoadjuvantti on siis arvattavasti se THL:n ”liikesalaisuus”.



Liitetään tähän vielä WHO:n kaksiosainen muistio vuodelta 1972: Kuinka - kolmella askeleella - rokotteesta tehdään tappava ase. Ensin heikentämällä vastustuskykyä, sitten injektoimalla kehoon suuri määrä virusta, josta heikennetty vastustuskyky ei voi selvitä. Ja kolmanneksi injektoimalla lisäaine, joka laukaisee valtavan tulehdusreaktion ja niin sanotun sytokiini myrskyn.



Tämä muistio löytyy näistä kahdesta linkistä:

http://theflucase.com/download…chable.pdf

http://theflucase.com/download…chable.pdf



nimimerkit ”suomalainen” ja ”melko hurjaa” antoivat yllä olevan tiedon. Kunnia ja kiitos heille. Postaan tämän erikseen, koska se ansaitsee sen.



100% varmuus siitä, että pandemia oli suunniteltu http://preventdisease.com/news…2006.shtml ja



http://atomicnewsreview.org/20…certainty/



Rokote tuplaa riskin saada H1N1 http://www.conspiracyplanet.co…amp;page=1 2 pages with references/ 2 sivua liitteineen



Kiinnostava USAlainen muistio väestön vähentämisestä http://www.population-security.org/28-APP2.html

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/24/pakkorokotuslaki-su…

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/24/pakkorokotuslaki-su…



aiemmissa bloggauksissani tietoa siitä, mitä rokotteet sisältävät. Referensseineen.

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/24/pakkorokotuslaki-su…



Aiemmissa bloggauksissani tietoa siitä. mitä rokotteet sisältävät. Referensseineen.



Kohtukuolemia, keskenmenoja, istukkavaurioita ja ennenaikaisia synnytyksiä huomattavasti normaalia enemmän rokotteen saaneilla.



Ilmoittakaa suoraan FIMEAlle THL:n ohi. Osoitteet blogissani.

Tai lääkäri Antti Heikkilälle

drantti (at) gmail.com

Ilmoittakaa suoraan FIMEAlle, ohi THL:N tai lääkäri Antti Heikkilälle drantti (at) gmail.com

FIMEAn osoitteet blogissani.



Maailmalta kuuluu samoja uutisia ennenaikaisista synnytyksistä, istukkavaurioista, kohtukuolemista, keskenmenoista. VAER kerää siellä tietoja, samoin pari muuta järjestöä ja yhdistystä.



Blogissa myös tietoa siitä, mitä Pandemrix sisältää. Referensseineen.



Ranskassa on nostettu joukkokanteita rokotteesta. Wolfgang Wodard aikoo viedä rokoteskandaalin Euroopan Neuvostoon.

Ymmärtäkää tämä: THL ja STM tiesivät, että rokote ei ole turvallinen ja testattu.



Lisäksi: Pakkorokotuslaki voimassa Suomessa 1.11 2009 alkaen.



http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/24/pakkorokotuslaki-su…

Ilmoittakaa rokotekeskenmenoista suoraan FIMEAlle.

Osoitteet blogissani otsikolla Haittavaikutusilmoitus2

JA Antti Heikkilälle

drantti (at) gmail.com



Kohtukuolemat, istukkavauriot, keskenmenot ja ennenaikaiset synnytykset ovat selvästi yleinen seuraus rokotteesta.



Lisäksi: http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/24/pakkorokotuslaki-su…

Käypä vilkaisemassa blogistani, mitä ympäristölääketieteen emeritusprofessori Maths Berlin Danderydista sanoo sikarokotteesta.



Katso samalla, mitä muista rokotteista kerrotaan muissa bloggauksissani. Referensseineen.



Lisäksi: http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/24/pakkorokotuslaki-su…



Ystävällisin terveisin, Riikka Söyring

Myös tänne http://vaers.hhs.gov/esub/index voi ilmoittaa rokotteen aiheuttamista keskenmenoista.

VAER on kansainvälinen "tietopankki".

Rokotehaittavaikutuksista ja keskenmenoista voi ilmoittaa myös tänne http://vaers.hhs.gov/esub/index



VAER on kansainvälinen, riippumaton "tietopankki"

VAER on kansainvälinen, riippumaton "tietopankki" jonne voi, ja kannattaa tehdä haittavikutusimoitus, ehdottomasti keskenmenoista ja muista rokotteen jälkeisistä raskauskomplikaatioista. http://vaers.hhs.gov/esub/index



Tätä tapahtuu muuallakin maailmassa.



GlaxoSmithKlinen omassa tiedotteessa heinäkuulta 2009 sanotaan, ettei rokotetta ehditä testaamaan.



Suomen ja Glaxon sopimus siirtää vastuun haittavaikutuksista rokotteen ottajalle, ei lääkevalmistajalle, tiesittekö sen?

Tänne voi ilmoittaa sekä kuluttaja että viranomainen/terveydenhuoltoalan ammattilainen. Ja ammattilainen rikkoo lakia, jos hänellä on epäilyjä mutta hän ei tee ilmoitusta:



vilkaisin. Laitelkaapa postia Kuluttajasuojaviranomaisille



”Lainsäädäntö

Laki kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta sisältää tuoteturvallisuuden perussäännökset. Sen lisäksi eri aloilta voi olla myös erityislakeja.

Laki kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta (75/2004)

Asetus kulutustavaroista ja kuluttajapalveluksista annettavista tiedoista (613/2004)

Tuoteturvallisuuslainsäädäntö kokonaisuudessaan

Yrittäjän ilmoitus valvontaviranomaiselle vaarallisesta tuotteesta tai palvelusta

Ilmoitus tuoteturvallisuusvalvontaviranomaiselle on tehtävä täyttämällä oheinen lomake (oma lomakkeensa tavaroille ja palveluille) ja toimittamalla se välittömästi tuoteturvallisuusvalvontaviranomaiselle (ohjeet lomakkeessa). Olennaista on, että ilmoitus tehdään heti, kun joku yrityksessä on saanut tietää vaarasta. Ilmoitus on tehtävä, vaikka täydellisiä tietoja tuotteesta tai vaarasta ei olisikaan käytettävissä. Tietoja voidaan täydentää myöhemmin.



Ilmoitus vaarallisesta palvelusta 67,3 kt

Ilmoitus vaarallisesta palvelusta 31,2 kt

Ilmoitus vaarallisesta tavarasta 71,5 kt

Ilmoitus vaarallisesta tavarasta 19,7 kt



Ilmoitus on tehtävä, jos tavara, palvelu tai palvelun suorittamisessa käytettävä tavara aiheuttaa:



terveyshaitan

onnettomuuden (esim. tulipalo tai sairaalahoitoa vaatinut tapaturma)

vaaratilanteen tai

vakavan läheltä piti -tilanteen. Läheltä piti -tilanne on odottamaton tapahtuma, josta olisi voinut seurata onnettomuus.

Myös tavarassa tai palvelussa oleva pienempikin vaaratekijä voi vaatia ilmoituksen tekemistä seuraavissa tilanteissa:



Tavara tai palvelu on laajassa levityksessä: tavaroita on myyty paljon tai palvelulla on paljon käyttäjiä.

Vaara ei ole ilmeinen, eli kuluttajan on vaikea havaita sitä.

Kyseessä on lapsille, nuorille tai ikääntyneille tarkoitettu tavara tai palvelu.

Edellä mainitun lisäksi vaaraa aiheuttavasta palvelusta on tehtävä ilmoitus seuraavissa tapauksissa:



Vaaratilanteessa on menetetty ihmishenki(ä) tai niitä on ollut vaarassa.

Onnettomuuspaikalle on tarvittu ambulanssi tai pelastustoimen apua.

Palvelussa on havaittu uudentyyppinen vaara. Ilmoituksen avulla saadaan levitettyä tietoa uudesta vaaratyypistä.

Kohteen turvallisuusjärjestelyt pettävät tai eivät riittäneet torjumaan vaaraa. Tällainen tilanne on kyseessä esimerkiksi silloin, jos sivulliset joutuvat pelastamaan hukkuvan uimahallissa tai kylpylässä.

Epäselvissä tapauksissa on parempi tehdä ilmoitus, kuin olla tekemättä.

Tiedotusvälineitä kiinnostaa usein, onko toiminnanharjoittaja toiminut lain edellyttämällä tavalla ja tehnyt ilmoituksen valvontaviranomaiselle. Sen lisäksi, että ilmoituksen tekemättä jättäminen rikkoo lakia, se voi kostautua toiminnanharjoittajalle huonona julkisuuskuvana.



Ilmoitusta ei tarvitse tehdä palvelulle tyypillisistä ja tavanomaisista onnettomuuksista, joissa ei tapahdu vakavaa loukkaantumista (esim. kaatuminen laskettelurinteessä, putoaminen hevosen selästä tai verinaarmu / kolhaisu köysilaskeutumisessa). Toiminnanharjoittajan on kuitenkin pidettävä tällaisista onnettomuuksista omaa onnettomuuskirjanpitoa. Sitä voidaan käyttää apuna kehitettäessä yrityksen turvallisuustoimintaa ja myös tehtäessä viranomaistarkastusta.



Valvontaviranomaiselle ei ole myöskään tarpeen tehdä ns. koonti-ilmoitusta esim. palvelun suorittamisessa talven / vuoden aikana tapahtuneista vähäisistä onnettomuuksista.



Palveluita tarjoavan toiminnanharjoittajan (esim. ohjelmapalveluyritys), jolla on toimintaa usealla paikkakunnalla, on tehtävä ilmoitus siihen kuntaan, jossa vaaratilanne tai onnettomuus tapahtui. Ilmoituksen voi tehdä myös suoraan Kuluttajavirastoon. Viranomaiset välittävät keskenään tietoa ilmoituksista.



Toiminnanharjoittajan on annettava valvontaviranomaiselle tämän määräämässä ajassa lain noudattamisen valvonnassa tarpeelliset tiedot (Laki kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta (75/2004) 16 §). Totuudenvastaisen tiedon antamisesta viranomaiselle voidaan tuomita rikoslain (39/1889) 16 luvun 8 §:n mukaisesta väärän todistuksen antamisesta viranomaiselle sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.



Toiminnanharjoittaja vastaa tavaroidensa ja palveluidensa turvallisuudesta! Ilmoituksen tekeminen ei poista toiminnanharjoittajalta tätä vastuuta!



Lisätietoja siitä, mitä toiminnanharjoittajan on tehtävä havaitessaan tuotteestaan aiheutuvan vaaraa, sekä ohjeita lomakkeen täyttämiseen saa Kuluttajaviraston tuoteturvallisuusryhmästä, puh. 010 19 4674.



Toiminnanharjoittaja voi käyttää samaa lomaketta antaessaan Kuluttajavirastolle selityksen valvonnassa määräystenvastaiseksi havaitusta tavarasta tai palvelusta.



Ilmoituksen vaaraa aiheuttavasta tavarasta voi tehdä myös Business Application -järjestelmän (BA) avulla, joka on EU:n komission ylläpitämä, toiminnanharjoittajille tarkoitettu palvelu internetissä. Lue lisää BA-järjestelmästä”



löytyy myös ilmoitusformaatti, jonka kuluttaja voi täyttää Kuluttajasuojaviranomaisen sivuilla.

Tännekin voi ilmoittaa:



Laitelkaapa postia Kuluttajasuojaviranomaisille



”Lainsäädäntö

Laki kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta sisältää tuoteturvallisuuden perussäännökset. Sen lisäksi eri aloilta voi olla myös erityislakeja.

Laki kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta (75/2004)

Asetus kulutustavaroista ja kuluttajapalveluksista annettavista tiedoista (613/2004)

Tuoteturvallisuuslainsäädäntö kokonaisuudessaan

Yrittäjän ilmoitus valvontaviranomaiselle vaarallisesta tuotteesta tai palvelusta

Ilmoitus tuoteturvallisuusvalvontaviranomaiselle on tehtävä täyttämällä oheinen lomake (oma lomakkeensa tavaroille ja palveluille) ja toimittamalla se välittömästi tuoteturvallisuusvalvontaviranomaiselle (ohjeet lomakkeessa). Olennaista on, että ilmoitus tehdään heti, kun joku yrityksessä on saanut tietää vaarasta. Ilmoitus on tehtävä, vaikka täydellisiä tietoja tuotteesta tai vaarasta ei olisikaan käytettävissä. Tietoja voidaan täydentää myöhemmin.



Ilmoitus vaarallisesta palvelusta 67,3 kt

Ilmoitus vaarallisesta palvelusta 31,2 kt

Ilmoitus vaarallisesta tavarasta 71,5 kt

Ilmoitus vaarallisesta tavarasta 19,7 kt



Ilmoitus on tehtävä, jos tavara, palvelu tai palvelun suorittamisessa käytettävä tavara aiheuttaa:



terveyshaitan

onnettomuuden (esim. tulipalo tai sairaalahoitoa vaatinut tapaturma)

vaaratilanteen tai

vakavan läheltä piti -tilanteen. Läheltä piti -tilanne on odottamaton tapahtuma, josta olisi voinut seurata onnettomuus.

Myös tavarassa tai palvelussa oleva pienempikin vaaratekijä voi vaatia ilmoituksen tekemistä seuraavissa tilanteissa:



Tavara tai palvelu on laajassa levityksessä: tavaroita on myyty paljon tai palvelulla on paljon käyttäjiä.

Vaara ei ole ilmeinen, eli kuluttajan on vaikea havaita sitä.

Kyseessä on lapsille, nuorille tai ikääntyneille tarkoitettu tavara tai palvelu.

Edellä mainitun lisäksi vaaraa aiheuttavasta palvelusta on tehtävä ilmoitus seuraavissa tapauksissa:



Vaaratilanteessa on menetetty ihmishenki(ä) tai niitä on ollut vaarassa.

Onnettomuuspaikalle on tarvittu ambulanssi tai pelastustoimen apua.

Palvelussa on havaittu uudentyyppinen vaara. Ilmoituksen avulla saadaan levitettyä tietoa uudesta vaaratyypistä.

Kohteen turvallisuusjärjestelyt pettävät tai eivät riittäneet torjumaan vaaraa. Tällainen tilanne on kyseessä esimerkiksi silloin, jos sivulliset joutuvat pelastamaan hukkuvan uimahallissa tai kylpylässä.

Epäselvissä tapauksissa on parempi tehdä ilmoitus, kuin olla tekemättä.

Tiedotusvälineitä kiinnostaa usein, onko toiminnanharjoittaja toiminut lain edellyttämällä tavalla ja tehnyt ilmoituksen valvontaviranomaiselle. Sen lisäksi, että ilmoituksen tekemättä jättäminen rikkoo lakia, se voi kostautua toiminnanharjoittajalle huonona julkisuuskuvana.



Ilmoitusta ei tarvitse tehdä palvelulle tyypillisistä ja tavanomaisista onnettomuuksista, joissa ei tapahdu vakavaa loukkaantumista (esim. kaatuminen laskettelurinteessä, putoaminen hevosen selästä tai verinaarmu / kolhaisu köysilaskeutumisessa). Toiminnanharjoittajan on kuitenkin pidettävä tällaisista onnettomuuksista omaa onnettomuuskirjanpitoa. Sitä voidaan käyttää apuna kehitettäessä yrityksen turvallisuustoimintaa ja myös tehtäessä viranomaistarkastusta.



Valvontaviranomaiselle ei ole myöskään tarpeen tehdä ns. koonti-ilmoitusta esim. palvelun suorittamisessa talven / vuoden aikana tapahtuneista vähäisistä onnettomuuksista.



Palveluita tarjoavan toiminnanharjoittajan (esim. ohjelmapalveluyritys), jolla on toimintaa usealla paikkakunnalla, on tehtävä ilmoitus siihen kuntaan, jossa vaaratilanne tai onnettomuus tapahtui. Ilmoituksen voi tehdä myös suoraan Kuluttajavirastoon. Viranomaiset välittävät keskenään tietoa ilmoituksista.



Toiminnanharjoittajan on annettava valvontaviranomaiselle tämän määräämässä ajassa lain noudattamisen valvonnassa tarpeelliset tiedot (Laki kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta (75/2004) 16 §). Totuudenvastaisen tiedon antamisesta viranomaiselle voidaan tuomita rikoslain (39/1889) 16 luvun 8 §:n mukaisesta väärän todistuksen antamisesta viranomaiselle sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.



Toiminnanharjoittaja vastaa tavaroidensa ja palveluidensa turvallisuudesta! Ilmoituksen tekeminen ei poista toiminnanharjoittajalta tätä vastuuta!



Lisätietoja siitä, mitä toiminnanharjoittajan on tehtävä havaitessaan tuotteestaan aiheutuvan vaaraa, sekä ohjeita lomakkeen täyttämiseen saa Kuluttajaviraston tuoteturvallisuusryhmästä, puh. 010 19 4674.



Toiminnanharjoittaja voi käyttää samaa lomaketta antaessaan Kuluttajavirastolle selityksen valvonnassa määräystenvastaiseksi havaitusta tavarasta tai palvelusta.



Ilmoituksen vaaraa aiheuttavasta tavarasta voi tehdä myös Business Application -järjestelmän (BA) avulla, joka on EU:n komission ylläpitämä, toiminnanharjoittajille tarkoitettu palvelu internetissä. Lue lisää BA-järjestelmästä”



löytyy myös ilmoitusformaatti, jonka kuluttaja voi täyttää Kuluttajasuojaviranomaisen sivuilla.



Terveydenhuoltoalan ammattilainen rikkoo lakia, jos ei tee ilmoitusta milloin hänellä on epäily tuotteen turvallisuudesta.