Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi juuri Eve syö pahan tiedon puun hedelmän?
18.11.2009 |
Raamattu on muutenkin ikivanhaa suullista ja kirjallista perintöä, joten miksi vieläkin vedotaan juuri naisen pilanneen elämän paratiisissa?
Kommentit (2)
Siis syyntakeettomia. Eikä Evalla sitäpaitsi ollut kuin viikunapuunlehti tupsun peittona, A:n ajattelukyky hävisi siinä kohtiin ja siitä lähtienhän se on kadoksissa ollutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
molemmat söivät, vaikka molempia oli kielletty.Nitä suulliseen perinteeseen tuleen, oli syntiinlankeemuksesta jo keskiajalla monenlaisia tulkintoja. joittenkin mielestä Aatamin syyllisyys oli suurempi, koska hänen olisi "miehenä pitänyt ymmärtää paremmin". Myös luomiskertomuksesta oli monenlaisia tulkintoja, joissa painotetaan sukupuolten rooleja eri lailla. Näistä kerrotaan esim tämän syksyisessä kirjassa Noitavaimo ja Neitsytäiti, jonka on kirjoittaneet tamperelaiset tutkijat Sari Katajala-Peltomaa ja Raisa Maria Toivo.
Mutta en mä tiedä, kuka vieläkin vetoaa juuri naisen pilanneen elämän paratiisissa. Aika harvat kai edes uskovat mihinkään paratiisiin, ja vielä harvemmat siihen , että juuri naiset sen pilasivat.