Mianen mies ei " anna " naiselle avioeroa ?

ja se ei ole onnistunut viranomaislta. Yksin hakenut eroa.



Ap

mutta eikös tiedoksiannoksi riitä esim. ilmoitus paikkakunnan lehdessä tmv. mediassa JOS miestä ei muulla keinoin tavoiteta?



Tarkoitan sitä, että tuo tiedoksianto on mahdollista tehdä vaikka ko. henkilä ei tavoitettaisi.

mutta eikös tiedoksiannoksi riitä esim. ilmoitus paikkakunnan lehdessä tmv. mediassa JOS miestä ei muulla keinoin tavoiteta? Tarkoitan sitä, että tuo tiedoksianto on mahdollista tehdä vaikka ko. henkilä ei tavoitettaisi.

tosin vasta noin 1,5 kk päästä jos miestä ei tavoiteta ja se on pitkä odotusaika se. Haastemiehellä on siis kuukausi aikaa tavoittaa kyseinen henkilö, mutta käytännössä siinä menee kaikkineen yli kuukausi. Siinä lehdessäkö mainitaan meidän molempien nimet ja, että on tuomittu avioeroon vai miten ?

Ap

Siis oletteko koskaan nähnyt sellaista ilmoitusta esim. Hesarissa? Ai ette ole. No on kai selvää, ettei tuollaisia kuulutuksia julkaista tavallisissa lehdissä.



Sitä varten on ihan virallisia kuulutuksia varten oleva julkaisu.

Sen nimi on Virallinen lehti.



Kuulutustiedoksianto julkaistaan siis Virallisessa lehdessä ja käräjäoikeuden ilmoitustaululla.

On saatavana varmasti myös lähimmässä kirjastossa.



http://www.virallinenlehti.fi/

muistelin vain näin minulle joskus opetetun;)

Siis oletteko koskaan nähnyt sellaista ilmoitusta esim. Hesarissa? Ai ette ole. No on kai selvää, ettei tuollaisia kuulutuksia julkaista tavallisissa lehdissä. Sitä varten on ihan virallisia kuulutuksia varten oleva julkaisu. Sen nimi on Virallinen lehti. Kuulutustiedoksianto julkaistaan siis Virallisessa lehdessä ja käräjäoikeuden ilmoitustaululla.

Se on hyvä ettei mua nolata julkisesti paikallisessa lehdessä :). Mistähän tälläsen Virallisen lehden sitten saa. Tuskin sitä voi kotiinsa tilata :)

Ap

Jos haet avioeroa yksi, maksat myös käräjäoikeuden hakemusmaksut yksin. Jos haette yhdessä, yhdessä maksun joutuu myös maksamaan. Eli kun mies ei laita nimeään paperiin, säästyy ainakin muutamia kymppejä.



Ja jos katoaa niin, ettei haastemieskään tavoita, vaan joutuu antamaan avioerohakemuksen kuulutustiedoksiantona, niin se maksaa vaan sulle enemmän. Tuossa tilanteessa kiusa se on pienikin kiusa.

On saatavana varmasti myös lähimmässä kirjastossa. <a href="http://www.virallinenlehti.fi/" alt="http://www.virallinenlehti.fi/">http://www.virallinenlehti.fi/</a&gt;

Ja mulle ei tule kuitenkaan muita kuluja kuin se 44 euroa niinkö ?

Ap

mutta harvapa meistä on niin kiinnostunut konkurssi-ilmoituksist, yrityssaneerauksista, virallisista kuulutuksista (mm. kun haetaan henkilön kuolleeksi julistamista kun henkilö on mitä todennäköisimmin kadonnut vuosia sitten jne.). Noita kuulutustiedoksiantoja käytetään aika paljon suomalaisen ja ulkomaalaisen välisissä avioeroasioissa, kun jonnekin Kiribatiin kadonneesta puolisosta ei ole havaintoa suomalaisella eikä kiribatilaisella haastemiehellä.



Kysy lehteä kirjastosta.

paitsi se 44 euroa myös se toisesta hakemuksesta aiheutuva maksu (jotain 75 euroa) ja myös kuulutuksesta aiheutuvat kulut.



Ensimmäisen vaiheen hakemuksellahan saat vasta ERON VIREILLE, eli siitä vireilletulopäivämäärästä alkaa puolen vuoden harkinta-aika. Sen kuluttua umpeen voit hakea lopullisesti eroa. (Ellette sitten ole todistettavasti, eli maistraatin osoitetietojen mukaan, asuneet virallisesti kahta viimeistä vuotta asumuserossa. Silloin eron saa heti.)

paitsi se 44 euroa myös se toisesta hakemuksesta aiheutuva maksu (jotain 75 euroa) ja myös kuulutuksesta aiheutuvat kulut. Ensimmäisen vaiheen hakemuksellahan saat vasta ERON VIREILLE, eli siitä vireilletulopäivämäärästä alkaa puolen vuoden harkinta-aika. Sen kuluttua umpeen voit hakea lopullisesti eroa. (Ellette sitten ole todistettavasti, eli maistraatin osoitetietojen mukaan, asuneet virallisesti kahta viimeistä vuotta asumuserossa. Silloin eron saa heti.)

Eli nyt tulee pahimmassa tapauksessa 44e + 66 e laskut, koska tuolla lehdessä luki, että maksu pienestä ilmoituksesta on 66e :( On se niin väärin, että minä sitten joudun maksumieheksi toisen ihan selvän kiusanteon vuoksi. Ei sillä etteikö olisi varaa maksaa, mutta moraalisesti vaan ei ole mielestäni oikein. Mun mielestä sille toiselle osapuolelle pitäisi tulla tälläsessä tapauksessa sakkoa tms.

Ap

Mun mielestä sille toiselle osapuolelle pitäisi tulla tälläsessä tapauksessa sakkoa tms.

Ap

Eihän siinä, ettei halua avioeroa, ole mitään väärää. Eikä sekään ole väärin, jos haluaa avioeron.