Voiko hakea lähestymiskieltoa alaikäiselle kouluterroristille?

Tyypillisimpiä tapauksia, joissa lähestymiskieltoa voidaan käyttää, ovat entisen puolison tai seurustelukumppanin esimerkiksi puhelimitse tai vierailuyrityksin tapahtuva vakava häirintä. Lähestymiskielto voi toki tulla kyseeseen muissakin tilanteissa. Esimerkiksi oikeudenkäynnin todistajaa voidaan suojata lähestymiskiellolla. Joissakin tilanteissa myös koulukiusatun suojaamiseksi on voitu määrätä kiusaaja lähestymiskieltoon.

Mitä asialle on tehty tähän asti? Terroristin vanhempia tiedotettu ja kuultu, opettaja ja rehtori hoitaneet asiaa, onko ollut palavereja, keskusteluita, yleisempiä kouluelämän rangaistuksia??



Lähestymiskielto kuulostaa äkkiseltään aika rajulta ja käytännössä aivan mahdottomalta ajatukselta kun on kouluikäisistä kyse.

Lähestymiskiellon saa jos uhrilla on tunne uhkailusta tai vaarasta ja pystyy sen todistamaan.



Ei siis tarvitse jäädä odottamaan pahoinpitelyä tms. Riittää että pelkää sellaista.

Kouluilla on nykyisin resurssit niin vähissä, että normaali luokissa pidetään väkivaltaisia lapsia. Jos saat häirikölle lähestymiskiellon koulun on pakko tehdä asialle jotakin.

Kouluilla on nykyisin resurssit niin vähissä, että normaali luokissa pidetään väkivaltaisia lapsia. Jos saat häirikölle lähestymiskiellon koulun on pakko tehdä asialle jotakin.

yritä saada muitakin vanhempia mukaan.

Lapseni luokassa on poika, joka terrorisoi koko luokkaa koko ajan. Käy käsiksi ja on muutenkin erittäin väkivaltainen, häntä ei voi päästää ulos välitunnillekaan muiden sekaan, kun käy heti muiden kimppuun. Mikään ei tunnu auttavan. Mitä siis pitäisi tehdä? Voiko esim. hakea lähestymiskieltoa sen jälkeen, kun tuo lapsi on vaikkapa hakannut oman lapseni? Ja jos voi niin mikä on oikea proseduuri?

jos lastasi pahoinpidellään. Suosittelen ennenkuin mitään vielä pahempaa sattuu.

Mitä asialle on tehty tähän asti? Terroristin vanhempia tiedotettu ja kuultu, opettaja ja rehtori hoitaneet asiaa, onko ollut palavereja, keskusteluita, yleisempiä kouluelämän rangaistuksia?? Lähestymiskielto kuulostaa äkkiseltään aika rajulta ja käytännössä aivan mahdottomalta ajatukselta kun on kouluikäisistä kyse.

Rehtorin mukaan koulun kaikki keinot on käytetty. Oppilasta ei kuulemma opetusviraston mukaan voi siirtää pois luokasta, koulun pitää vaan pärjätä tämän terroristin kanssa ja sillä hyvä. Niinpä lapsi pyörittää showtaan päivästä toiseen. Muut luokan oppilaat pelkäävät mennä kouluun, kun koskaan ei tiedä milloin tämä häirikkö hyökkää kimppuun. Siksi mietin tuota lähestymiskieltoa.

onko kiusaajalla päällystakki seuranaan (avustaja joka seuraa joka askelta)? onko välitunnilla merkitty paikka missä kiusaaja saa oleskella yksinään? keinoja on vaikka millä mitalla...

onko kiusaajalla päällystakki seuranaan (avustaja joka seuraa joka askelta)? onko välitunnilla merkitty paikka missä kiusaaja saa oleskella yksinään? keinoja on vaikka millä mitalla...

väkivaltaa tapahtuu silti, heti kun aikuisen silmä välttää, ja sitä tapahtuu jopa aikuisen läsnäollessa. Niin kuin sanoin, kaikki koulun käytössä olevat keinot on käytetty.

ettei taida auttaa muu kuin niskalaukaus

ettei taida auttaa muu kuin niskalaukaus

kyseessä on kuitenkin vasta 10-vuotias LAPSI, joka selvästi tarvitsee psykiatrista apua ja kipeästi, mutta jonka vanhemmat ovat sitä mieltä, että heidän lapsessaan ei ole mitään vikaa, muissa kylläkin.

Ota häneen yhteyttä ja kerro huolesi ja velvoita kuraattori keräämään infoa opettajilta, rehtorilta, oppilailta, oppilaiden vanhemmilta (tai jos on kova ajan- tai motivaation puute, tee tämä itse!!) sekä pyydä pikaista istuntoa tämän koululaisen + vanhempien kanssa ja jatkohoitoon ohjaamista!

onko kiusaajalla päällystakki seuranaan (avustaja joka seuraa joka askelta)? onko välitunnilla merkitty paikka missä kiusaaja saa oleskella yksinään? keinoja on vaikka millä mitalla...

Kiusaajalla on ns. päällystakki, hänet eristetään välitunneilla muista, muttaväkivaltaa tapahtuu silti, heti kun aikuisen silmä välttää, ja sitä tapahtuu jopa aikuisen läsnäollessa. Niin kuin sanoin, kaikki koulun käytössä olevat keinot on käytetty.

Eristäminen ei MISSÄÄN tapauksessa ole väkivaltaisen lapsen hoitokeino. Päällystakki eli jatkuva valvonta on ja sitä pitää käyttää, mutta

eristäminen säännönmukaisesti pahentaa tilannetta. Se saa lapsen kokemaan itsensä eristetyksi ja ulkopuoliseksi ja oikein etsimään tilaisuuksia murtaa eristys. Ryhmäyttäminen ja yhteishengen luominen toimisi toisin päin. TÄmä väkivaltainen lapsi pitäisi nimenomaa yrittää saada joukon osaksi, silloin hän ei hyökkäisi sitä vastaan. Sen lisäksi hän tietysti tarvitsee psykoligista ja kenties psykiatrista (lääke)apua. Voi olla esim paha masennus tai vastaavaa.

Onko ohjattu lastenpsykiatrisiin tutkimuksiin, todennäköisesti voisi olla tarpeen osastoselvittelyjakso, jossa yhteydessä kävisi jonkun aikaa sairaalakoulua. Ei ole oikein lasta itseään kohtaan eikä toisia koululaisia kohtaan elää tuolla tavalla joka päivä. Nykyinen järjestely vain pahentaa pojan oireilua ja kapinointia eikä mitenkään turvaa muiden koululaisten olosuhteita. Ei ole mitenkään oikein rääkätä oireilevaa lasta eristämällä ja rankaisemalla jatkuvasti, estäen todelliset ihmissuhteet. Ajatelkaa, miten paha olo tuon lapsen sisällä on ??!! Ja miten paha olo on muilla lapsilla ja opettajilla, kun homma ei kerta kaikkiaan toimi. Opettajat eivät voi ryhtyä terapeuteiksi.



Onko tehty lastensuojeluilmoitus em. perusteilla? Jos vanhemmat vastustavat hoitoa, lastensuojelullisilla perusteilla voidaan väliaikaisesti huostaanottaa ja pakottaa tutkimuksiin ja hoitoon. Tarvittaessa toisten lasten hankkima lähestymiskielto tietysti voisi olla pakkokeino saada lapsi tarvitsemaansa hoitoon.

onko kiusaajalla päällystakki seuranaan (avustaja joka seuraa joka askelta)? onko välitunnilla merkitty paikka missä kiusaaja saa oleskella yksinään? keinoja on vaikka millä mitalla...

Kiusaajalla on ns. päällystakki, hänet eristetään välitunneilla muista, muttaväkivaltaa tapahtuu silti, heti kun aikuisen silmä välttää, ja sitä tapahtuu jopa aikuisen läsnäollessa. Niin kuin sanoin, kaikki koulun käytössä olevat keinot on käytetty.

Eristäminen ei MISSÄÄN tapauksessa ole väkivaltaisen lapsen hoitokeino. Päällystakki eli jatkuva valvonta on ja sitä pitää käyttää, mutta eristäminen säännönmukaisesti pahentaa tilannetta. Se saa lapsen kokemaan itsensä eristetyksi ja ulkopuoliseksi ja oikein etsimään tilaisuuksia murtaa eristys. Ryhmäyttäminen ja yhteishengen luominen toimisi toisin päin. TÄmä väkivaltainen lapsi pitäisi nimenomaa yrittää saada joukon osaksi, silloin hän ei hyökkäisi sitä vastaan. Sen lisäksi hän tietysti tarvitsee psykoligista ja kenties psykiatrista (lääke)apua. Voi olla esim paha masennus tai vastaavaa.

ei yhden häirikön takia voi uhrata koko luokkaa.

Ite mietin kans et voisinko hakee lähestymis kieltoo mun rinnakkaisluokkalaiselle koska hän on hakannu mut monta kertaa ja uhkailee jatkamista ja se johtuu vaan siitä et vedin kaveuuden poikki koska hän polttaa ja juo mutta sitte hän veti välit kokonaa poikki ja siitä lähtie se on puhunu must paskaa kaikille ja hakannu mua

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:23"]Ite mietin kans et voisinko hakee lähestymis kieltoo mun rinnakkaisluokkalaiselle koska hän on hakannu mut monta kertaa ja uhkailee jatkamista ja se johtuu vaan siitä et vedin kaveuuden poikki koska hän polttaa ja juo mutta sitte hän veti välit kokonaa poikki ja siitä lähtie se on puhunu must paskaa kaikille ja hakannu mua
[/quote]
Ja vielä se että mä oon 13v ja se mun hakkaaja on 12v ja sen kaveri joka on kans hakannu mut on 14v

13-v, keskustele omien vanhempiesi kanssa, yhteys koululle ja tarvittaessa voitte tehdä myös rikosilmoituksen. Pahoinpitely on rikos, vaikka se tapahtuisi koulussa ja vaikka sen tekisi alaikäinen. Poliisi osaa myös ohjata lähestymiskiellon hakemisessa.

Uskomatonta että täälläkin joku PUOLUSTAA tätä häirikköä ja jonka mielestä on OK, että yksi saa terrorisoida koko koulua ... taitaa puolustelijalla on tällainen häirikkölapsi.

Minä ainakaan en ole sitä mieltä, että on ok, että kukaan terrorisoi muita. Päinvastoin. Mutta olen sanonut, että tutkitusti eristäminen on väärä menetelmä tullaisten ongelmien hoitamiseen, ja että ne saadaan tutkitusti paremmin poistettua muilla keinoin. 

t. se yllä eristämistä vastaan puhunut henkilö.

Mitä ne muut keinot sitten mahtavat olla? Mainitse nyt edes yksi konkreettinen keino. Muuten hieno teoriasi jää tosiaan vaan jorinaksi. Ei lainkaan lohduta vanhempaa, joka pelkää lapsensa turvallisuuden, pahimmassa tapauksessa hengen puolesta. Myönnät varmaan, että toisten lasten pahoinpitely on äärimmäisen vakava asia, josta aikuisena saa rikossyytteen.

...mutta hakisin silti. Se voisi toimia herätteenä.