Lue keskustelun säännöt.
ihmetyttää: miksi ei testata herkemmin SI:aa?? Ois kiva tietää onko sairastanu sen,
30.10.2009 |
tuntuu kuitenkin tosi monella olevan liikkeellä jotain. Ja monenlaista "tietoa" liikkuu myös taudin oireista".
Eikö tulis halvemmaks vain testata, onko si, kuin rokottaa sellaisiakin jotka onkin jo taudin sairastanu..?
Kommentit (7)
Testikitit maksaa..analysointi maksaa..laboratorion käyttämä aika maksaa..rajalliset resursssit??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kehittämä pikatesti! Eli ei laboratorio-, analysointi- ym. aikaa/maksuja.
Testikitit maksaa..analysointi maksaa..laboratorion käyttämä aika maksaa..rajalliset resursssit??
kuin varmuuden vuoksi turhaan rokottaminen
Onhan jo olemassa suomalaisen turkulaisen firman kehittämä pikatesti! Eli ei laboratorio-, analysointi- ym. aikaa/maksuja.
Testikitit maksaa..analysointi maksaa..laboratorion käyttämä aika maksaa..rajalliset resursssit??
jos on aiemmin sairastanut taudin ja jo parantunut siitä
Riskiryhmät ja hoitohenkilökunta rokotetaan, muut saavat odottaa. Siihen väliin jää aika monta ihmistä. Ja mitä se testaaminen tartunnan saanutta hyödyttää? Oireetkin ovat niin moninaiset, että aika hankala erottaa tavallisesta nuhakuumeesta. Jessus rauhoittukaa!!
Viime vuonna hysterisoitiin kauppakärryissä istuvista lapsista kun vielä pelättiin lintuinfluessaa ja tunteeko kukaan edes ketään joka olisi sen saanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuntuu kuitenkin tosi monella olevan liikkeellä jotain. Ja monenlaista "tietoa" liikkuu myös taudin oireista".
Eikö tulis halvemmaks vain testata, onko si, kuin rokottaa sellaisiakin jotka onkin jo taudin sairastanu..?
-rokote maksaa n 7 e / nuppi, testi maksaa n 160 e / nuppi.
no luulis testin kehittämisen olevan halvempaa kuin rokotteen.