Mitä mieltä te ootte tosta A-TALKISSA olevasta markkinointipäällikköpimusta?

Se huvitti että sanoi: "Aion pysyä terveenä".. mitenkähän ihmisen oma halu vaikuttaa siihen että tuleeko sairaus vaiko ei? Varsinaisen pölvästi nainen. Hän ei selvästikään halunnut kuunnella perusteluita koska on niin "luomuäiti".

vaikka väittävät olevansa ns. luonnollisuuden puolustajia. Ite olen suhtautunut oman lääkityskokemukseni jälkeen järkevämmin tällaiseen aiheeseen. Silloin kun vielä vain suunniteltiin raskautta(ehkäisy oli jätetty pois), sain ruoka-aineesta 10 minuutissa edenneen anafylaktisen sokin ja kun en oikein enää saanut henkeä, soitin ambulanssin. Ambulanssissa sitten tökkäisivät reiteen adrenaliinia ja suoneen kortisonia; olo helpotti muutamissa minuuteissa. Kysyin sitten ambulanssin työparilta, mitä olisi tehty, jos olisinkin ollut raskaana. Kuulemma olisi tuutattu ihan samat satsit aineita, koska muuten olisi voinut hengenlähtö uhata. Ja tottahan se on, jos äipältä happi loppuu, loppuu sikiöltäkin. No, onneksi en silloin vielä ollut raskaana, mutta saa se ajattelemaan tätä rokotustakin järjen kannalta.

jolla oikeasti olisi ollut sanottavaa. Tämä henkilö ei todellakaan ollut perillä asioista eikä tuntunut oikein mitään ymmärtävän. Tuli sellainen kuva, että ottaa jotakin luontaistuotetta ja uskoo olevansa turvassa. Antoi kyllä rokotuksen vastustajista aika tyhmän kuvan....valitettavasti

Ei tavallista flunssaa kummempi. Mikä teidät on saanut tällaisen ihmeellisen rokotushurmoksen kannalle? En minäkään vastusta kaikkia rokotuksia tai lääkkeitä, mutta joku raja sentään. Luontaistuotteista olen monesti saanut apua ja joskus olen käyttänyt lääkkeitäkin ja saanut niistäkin apua. Mutta tämä hysteria on kyllä aivan uskomatonta. Melkein alan minäkin uskoa salaliittoteoreetikkoja, vaikka olenkin ns. järki-ihminen ja terveydhoitoalan ammattilainen.

kaksi täysin eri asiaa. Tavallisesta flunssasta ei joudu teholle respiraattoriin. Sikainfluenssa todellakin on tavallista flunssaa kummempi.

vaikka väittävät olevansa ns. luonnollisuuden puolustajia. Ite olen suhtautunut oman lääkityskokemukseni jälkeen järkevämmin tällaiseen aiheeseen. Silloin kun vielä vain suunniteltiin raskautta(ehkäisy oli jätetty pois), sain ruoka-aineesta 10 minuutissa edenneen anafylaktisen sokin ja kun en oikein enää saanut henkeä, soitin ambulanssin. Ambulanssissa sitten tökkäisivät reiteen adrenaliinia ja suoneen kortisonia; olo helpotti muutamissa minuuteissa. Kysyin sitten ambulanssin työparilta, mitä olisi tehty, jos olisinkin ollut raskaana. Kuulemma olisi tuutattu ihan samat satsit aineita, koska muuten olisi voinut hengenlähtö uhata. Ja tottahan se on, jos äipältä happi loppuu, loppuu sikiöltäkin. No, onneksi en silloin vielä ollut raskaana, mutta saa se ajattelemaan tätä rokotustakin järjen kannalta.

Sillä ei ole tehty lainkaan esim. placebokontrolloituja kaksoissokkotutkimuksia. KUKAAN ei oikeasti tiedä mitä ko. rokote aiheuttaa esim. sikiölle. Sehän sisältää runsaasti elohopeaa ja kuten tiedämme elohopea on erittäin myrkyllinen aine ja voi aiheuttaa vakavia vaurioita sikiön hermostoon. Aivan järkyttävää ja kauhulla odotan, mitä on odotettavissa kun nämä lapset syntyvät. Ja mitä ihmettä on se jauhonparanne???



Joka vuosi maailmassa kuolee satoja tuhansia ihmisiä tavalliseen flunssaan. Sikainfluenssa ei todellakaan ole sen kummempi, eikä edes yhtä tappava. Se on kaikkien lähteiden mukaan lievä tauti, mutta leviää tehokkaasti.



Seuratkaa hyvät ihmiset ulkomaista mediaa! Lukekaa uutisia Saksasta, Ranskasta ja Usasta, älkää luottako Suomen yksipuoliseen asian käsittelyyn. Ulkomailla suuri osa lääkäreistä vastustaa rokotuksia. Täällä uhataan jo niitäkin, jotka uskaltavat julkisesti esittää tästä asiasta mielipiteensä.



Vaikea uskoa todeksi, miten tällainen menee läpi vielä nykyaikana, kun tietoa on saatavilla niin helposti.

on koulutukseltaan lääkäri eli ehkä kuitenkin hiukan pätevämpi arvioimaan asiaa kuin tavallinen tallaaja

toi erittäin hyvin ilmi sen, että tässä ei tiedetä todellakaan mihin ollaan ryhtymässä. Tietoa ei ole, eikä sitä ollut noillakaan antaa. Miksi sikainfluenssa on vaarallisempi? Ei osata kertoa syytä.



Mielestäni ei missään nimessä ollut bimbo (kuka edes luokittelee ihmisiä noin??) vaan fiksun tuntuinen ihminen, joka peräänkuulutti yleisen itsestäänhuolehtimisen perään. Oikeasti, voiko joku väittää etteikö tuo nuori nainen ollut erittäin kaunis ja terveen näköinen? Miehen kanssa tuumattiinkin että on kyllä sanojensa näköinen nainen, uhkui hyvinvointia. Totuus kun on, että ruokavaliolla, mitä syö ja etenkin mitä jättää syömttä, voi vaikuttaa erittäin paljon omaan terveyteensä.



Antti Heikkilä on ihan oma lukunsa. Käykää lukemassa miehen blogia osoitteessa www.anttiheikkila.com Siinä on asiallinen mies, tuo mielipiteensä, usein rankatkin sellaiset, esille rohkeasti. Peräänkuuluttaa myöskin ruokavalion vaikutusta tässäkin taudissa.



Miksi muuten tuo Thl:n rouva puhui pandemia-viruksesta? Lietsontaa, sanon minä.



Kahden äiti, rv 22, kaksosraskaus, en ottanut rokotetta.

toi erittäin hyvin ilmi sen, että tässä ei tiedetä todellakaan mihin ollaan ryhtymässä. Tietoa ei ole, eikä sitä ollut noillakaan antaa. Miksi sikainfluenssa on vaarallisempi? Ei osata kertoa syytä.

Kun nimenomaan useaan otteeseen siinä kerrottiin miksi juuri nuoret sairastuvat rankemmin ja tästä taisi myös A. Heikkilä olla yhtä mieltä. Mekanismi on se, että nuoren ihmisen yli-innokas ja kokematon puolustusjärjestelmä reagoi liian vahvasti uuteen virukseen ja seurauksena on hankalampi tauti ja mahdolliset jälkitaudit. Sen thden juuri nuoret ovay riskiryhmässä ja parhaiten turvassa ovat vanhat ihmiset, joilla ehdä on edellisen pandemian jäljilta immuniteettia juuri tätä kyseistä virusta vastaan.

jolla oli samoja kysymyksiä mielessä kuin meillä kaikilla muillakin. Muutaman kerran nainen joutui vähän hakemaan punaista lankaa, mutta jos ei ole tottunut esiintyjä tv:ssä niin eipä tuo haittaa. Sen verran mitä mä olen nettiä seurannut niin sen mielipiteitä asiosta jakaa useampikin. Esimerkiksi tuo että aikoo pitää huolta siitä että ei sairastu on jenkeissä yksi syy miksi rokotetta ei oteta. D-vitamiini on myös ollut esillä.

toi erittäin hyvin ilmi sen, että tässä ei tiedetä todellakaan mihin ollaan ryhtymässä. Tietoa ei ole, eikä sitä ollut noillakaan antaa. Miksi sikainfluenssa on vaarallisempi? Ei osata kertoa syytä. Mielestäni ei missään nimessä ollut bimbo (kuka edes luokittelee ihmisiä noin??) vaan fiksun tuntuinen ihminen, joka peräänkuulutti yleisen itsestäänhuolehtimisen perään. Oikeasti, voiko joku väittää etteikö tuo nuori nainen ollut erittäin kaunis ja terveen näköinen? Miehen kanssa tuumattiinkin että on kyllä sanojensa näköinen nainen, uhkui hyvinvointia. Totuus kun on, että ruokavaliolla, mitä syö ja etenkin mitä jättää syömttä, voi vaikuttaa erittäin paljon omaan terveyteensä. Antti Heikkilä on ihan oma lukunsa. Käykää lukemassa miehen blogia osoitteessa www.anttiheikkila.com Siinä on asiallinen mies, tuo mielipiteensä, usein rankatkin sellaiset, esille rohkeasti. Peräänkuuluttaa myöskin ruokavalion vaikutusta tässäkin taudissa. Miksi muuten tuo Thl:n rouva puhui pandemia-viruksesta? Lietsontaa, sanon minä. Kahden äiti, rv 22, kaksosraskaus, en ottanut rokotetta.

Kyllä täällä AV:llä meitä on moneksi...onneksi sain työpaikan eikä enää "tarvitse" notkua täällä.

Tämä palsta on todella täynnä oikeasti tyhmiä ihmisiä, jotka surullista kyllä, luulevat olevansa fiksuja. Tämä keskustelu on siitä loistava esimerkki.

Mutta nolo se vastapuolikin oli, kun jankkasi, että "ottakaa rokotukset, ottakaa rokotukset".



Mutta kun ei niitä saa! Meidänkin kunnassa perusväestö saa joskus joulukuussa. Paljon se sitten auttaa, kun tauti on täällä jo nyt.

ei ollut ylimielisen vaan ahdistuneen näköinen! Häntä ahdisti, kun íhmiset eivät ymmärrä omaa parastaan. Huomioikaa, raskaana olevat naiset, että sikainfluenssa on teille vaarallinen. Australiassa, jossa pandemia on jo käynyt, tehohoitoon joutuneista sikainfluenssapotilaista 9 % oli raskaana olevia naisia. Raskaana olevat ovat myös kuolonuhrien joukossa yliedustettuina. Tiedättekö, montako kemikaalia teihin ja vauvaan joutuu, jos olette hengityskoneessa tehohoidossa? Äkkipäätä laskien ainakin kahdeksaa lääkettä suoneen ja ravitsemus lisäksi. Ottakaa rokotus, pliis.

Minusta hän järjesti kasvoilleen muka-kunnioittavan mutta pilkallisen ilmeen niin, että kaikki katsojat ymmärtävät sen.



Ja päivänselvää oli, että rahoituksen ja rokotteiden yhteys oli vaikea asia, punastuikin.



Mutta ei ollut vastapuoli paljoa kummempi. Olisin toivonut todella sinne vähäsen faktaa pohjaksi. Voiko tv-keskusteluun valmistautua ottamatta lähteitä selväksi? Nyt viitattiin vain, että muiden maiden nettikeskusteluissa kerrotaan...



Uskon muuten minäkin siihen, että ihmisten kannattaisi lopettaa pullan ja lisäaineiden syönti ja pitää sen sijaan huoli d-vitamiineistaan ja muista ihmisen tarvitsemien perusaineiden saannista. Se lisää vastustus- ja toipumiskykyä.

Tavalliseen flunssaan tuskin kuolee perusterveitä nuoria. Ottakaa edes selvää flunssan ja influenssan erosta ennenkuin tulette tänne "viisauksianne" latelemaan.





[Joka vuosi maailmassa kuolee satoja tuhansia ihmisiä tavalliseen flunssaan. Sikainfluenssa ei todellakaan ole sen kummempi, eikä edes yhtä tappava. Se on kaikkien lähteiden mukaan lievä tauti, mutta leviää tehokkaasti. Seuratkaa hyvät ihmiset ulkomaista mediaa! Lukekaa uutisia Saksasta, Ranskasta ja Usasta, älkää luottako Suomen yksipuoliseen asian käsittelyyn. Ulkomailla suuri osa lääkäreistä vastustaa rokotuksia. Täällä uhataan jo niitäkin, jotka uskaltavat julkisesti esittää tästä asiasta mielipiteensä. Vaikea uskoa todeksi, miten tällainen menee läpi vielä nykyaikana, kun tietoa on saatavilla niin helposti.

[/quote]

jopa kymppiuutissa eilen Upi puhui sikaflunssasta.

Eiköhän tässäkin tarkoiteta kausiINfluenssaa, eikä flunssa..

Katsoitteko ohjelmaa, oletteko ottaneet selvää vai missä mättää??



Sikainfluenssassahan tulee keuhkojen vajaatoimintaa, nuoret ihmiset joutuvat hengityskoneisiin kun ei henki kulje ja tähän sitten voi jopa kuolla. Siksi nimenomaan niin pirun vaarallinen myös astmapotilaille.



Tuo eilisen ohjelman NS. markkinointipäällikkö oli Bebesin työntekijä . Kuten kommenteista kuuli, oli vain pari kolme hokemaa ja kaikki perustui siihen, että ei voi olla varma. No joo, mistään ei voi olla varma. Todella typerää ja edesvastuutonta on kuitenkin ajatella vain, että MINÄ EN SAIRASTU , suorastaan naiiviuden huippu! Ja riskeeraa sitten lapsensa ja syntymättömän lapsenkin tuolla tyhmyydellä. Joo, minä en sairastu, joten näiläl mennään. Probiootteja vaan niin ei tule tauti, voi elämä......