Uskallatko jättää lapsesi rokottamatta SI:aa vastaan?

Katson että se elohopea on pienempi paha kuin tauti.

En todellakaan rokota lastani keskeneräisellä rokotteella, vaikka lapseni kuuluukin riskiryhmään.

se ei ensinnäkään jää elimistöön. Elohopeaa saa esim kalasta ja se kertyy kroppaan. Joten rokotteen elohopeastressin voi lopettaa.

En todellakaan rokota lastani keskeneräisellä rokotteella, vaikka lapseni kuuluukin riskiryhmään.

Oletko totaalinen yh vai onko lapsen isä myös samaa mieltä asiasta?

En todellakaan rokota lastani keskeneräisellä rokotteella, vaikka lapseni kuuluukin riskiryhmään.

Miksi se on keskeneräinen? Onko sulla tietoa jostain salaliittoteoriasta? Mua ei kyllä haittaa vaikka jätätte ottamatta, saammepa me sitten sen nopeammin.

Ei ole olemassa tutkimuksia, jotka todistaisivat, että rokote tehoaa (= että rokotteesta on hyötyä). Vai, missä on tehty tutkimus, jossa toinen ryhmä sai sikainfulenssarokotteen ja toinen ryhmä jonkin muun rokotteen, ja sitten vertailtiin sairastuvuutta ja sivuvaikutuksia???



Näyttöjä hyödyistä ei ole. Rokottamisessa on aina riskinsä. Mitä uudempi rokote, sitä vähemmän tietoa haittavaikutuksista. Miksi rokottaisin?



Ainoa tilanne, jossa vakavasti harkitsisin rokottamista olisi, jos lapseni kuuluisi todelliseen riskiryhmään (keskivaikea/vaikea astma, sydänsairaus, syöpähoidot tms.).



Sikainfulenssa on kuin mikä tahansa infulenssa, paitsi että kuolleita tulee todennäköisesti huomattavasti vähemmän kuin tavallisessa infulenssassa. Kauankos meillä on olleet infulenssarokotukset lapsilla? Ei montaa vuotta.



Älkääkä taas puhuko siitä, että vain vanhukset kuolee tavalliseen infulenssaan. Se ei ole totta. Ottakaa selvää asioista.

ole tarvinnut edes harkita; kumpikaan ei tule ottamaan tätä rokotetta.

Ei ole olemassa tutkimuksia, jotka todistaisivat, että rokote tehoaa (= että rokotteesta on hyötyä). Vai, missä on tehty tutkimus, jossa toinen ryhmä sai sikainfulenssarokotteen ja toinen ryhmä jonkin muun rokotteen, ja sitten vertailtiin sairastuvuutta ja sivuvaikutuksia??? Näyttöjä hyödyistä ei ole. Rokottamisessa on aina riskinsä. Mitä uudempi rokote, sitä vähemmän tietoa haittavaikutuksista. Miksi rokottaisin? Ainoa tilanne, jossa vakavasti harkitsisin rokottamista olisi, jos lapseni kuuluisi todelliseen riskiryhmään (keskivaikea/vaikea astma, sydänsairaus, syöpähoidot tms.). Sikainfulenssa on kuin mikä tahansa infulenssa, paitsi että kuolleita tulee todennäköisesti huomattavasti vähemmän kuin tavallisessa infulenssassa. Kauankos meillä on olleet infulenssarokotukset lapsilla? Ei montaa vuotta. Älkääkä taas puhuko siitä, että vain vanhukset kuolee tavalliseen infulenssaan. Se ei ole totta. Ottakaa selvää asioista.

Pienemmällä menee normiflunssatkin keuhkoihin ja tulee pahoja hengitysvaikeuksia, joten pitkällisen harkinnan jälkeen aion rokotuttaa lapseni. Lisäksi he saavat normaalit influenssarokotteet. Ovat aiemminkin saaneet.

kuten olen uskaltanut olla rokottamatta muitakin influenssoja vastaan.

ovat vanhuksia. Sikainfluenssassa taas kuolleita eniten 20-49-vuotiaissa. Voi olla että luvut heittää vähän, mutta sinnepäin kuitenkin.

"Kuulostaa jotenkin pahalta päätöksesi. Oletko totaalinen yh vai onko lapsen isä myös samaa mieltä asiasta?"



En ole henkilö, jolle kysymys tarkoitettu, mutta vastaan meidän perhettä koskien.



Minua ei rokoteta (päätin itse). Miestäni ei rokoteta (hän päätti itse). Kuopustamme ei rokoteta (itsestään selvää, on saanut merkittävän reaktion infulenssarokotteesta, lääkäri kieltänyt rokottamisen). Esikoistamme ei rokoteta (minä mietin, mitä mieltä olisin, mies sanoin tiukan "ein").



Entä te jotka rokotatte lapsenne: mitä mieltä teidän miehenne ovat?

BMJ:n (Britsh Medical Journalin) mukaan vain 12 % saksalaisista on valmis rokotuttamaan itsensä.

riittää tämä Pandemrixin valmisteyhteenvedosta: "Tietoa rokotteen käytöstä 3-9-vuotiailla lapsilla on hyvin rajoitetusti. Tiedot puuttuvat alle 3-

vuotiaitten lasten ja 10-17- vuotiaisten nuorten osalta kokonaan (ks. kohdat 4.2, 4.8 ja 5.1).

Pandemrixin ja muiden H1N1-pandemiarokotteiden vaihdettavuutta tukevia turvallisuus-,

immunogeenisuus- tai tehotietoja ei ole. Tällä hetkellä ei ole tietoja Pandemrixin käytöstä raskauden aikana"



Meidän perheessä rokotetta ei oteta.

Mitä siellä kerrottiin?



Joko on tehty vuosia kestänyt seurantatutkimus verrokkiryhmineen? Tutkittu raskaana olevilla, joista osa rokotettu sikainfulenssarokotteella ja osaan pistetty keittosuolaa. Seurattu pari vuotta, ja tutkittu syntyneet lapset säännöllisin väliajoin. Jotain tällaista vai?



Tutkittu pienillä lapsilla. Osa saanut sikainfulenssarokotteen ja osa tavallisen infulenssarokotteen, ja taas seurattu vähintään vuosi. Jotain tällaista vai?



Ottakaa selvää, vaikka kauanko Suomessa on kestänyt se kohdunkaulansyöpää vastaan olevan rokotteen tutkimus. Miksi rokotetutkimukset yleensä kestävät vuosia, jos on olemassa nopeampikin keino?

ei olla ottamassa itsellemme eikä lapselle.

kuten olen uskaltanut olla rokottamatta muitakin influenssoja vastaan.

todella vähän, joten tehosta ei ole mitään tietoa. Tavallista influenssarokotetta on tutkittu vuosia ja se on edelleen huono teholtaan.



Meille tulee jatkuvasti kutsuja influenssarokotetutkimuksiin, koska nykyinen rokote tehoaa huonosti pienillä lapsilla ja uutta taas kehitellään...

Miten ihmeessä täällä ihmiset voi odottaa, että tällä rokotteella olis jo käyttökokemusta ja lääketieteellisiä tutkimuksia. Uusi rokote. Ei kai sillä hurjaa näyttöä vielä voi ollakaan. Mutta tottakai otan rokote otetaan. Onhan se kehitetty estämään tautiin sairastumista. Olen satavarma, että rokotteesta tulevat mahdolliset haitat (kuinka usein ylipäätään olet saanut rokotteesta haittoja?) ovat paaaljon paaaljon pienempi paha kuin itse tauti.

kuin kaikki kausi-influenssarokotteet. Niitä ei voi tutkia vuosia, sillä rokote pitää saada käyttöön nopeasti. Influenssarokotteet tehdään samalla kaavalla vuodesta toiseen, ja aiemmat rokotteet kertovat paljon siitä, millaisia vaikutuksia uudella rokotteella on. Vasta-ainetesti verikokeella selvittää, onko rokote tehokas. Tähän mennessä saatujen WHO:n tietojen mukaan kaikki sikainfluenssarokotteet ovat tehokkaita.



Kohdunkaulansyöpärokote on ihan uudentyyppinen rokote ja syövän synty hyvin monimutkainen asia. Syövän kehittyminen vie vuosia, ja siihen vaikuttaa aika monet muut asiat kuin se yksi virus. Rokotteen hyötyjen ja haittojen punnitseminen on ihan erilainen siinä.

"Sikainfluenssarokote on kehitetty samalla tavalla kuin kaikki kausi-influenssarokotteet. Niitä ei voi tutkia vuosia, sillä rokote pitää saada käyttöön nopeasti. Influenssarokotteet tehdään samalla kaavalla vuodesta toiseen, ja aiemmat rokotteet kertovat paljon siitä, millaisia vaikutuksia uudella rokotteella on. Vasta-ainetesti verikokeella selvittää, onko rokote tehokas. Tähän mennessä saatujen WHO:n tietojen mukaan kaikki sikainfluenssarokotteet ovat tehokkaita."



Voisitko mainita nimeltä yhden Suomessa käytetyn infulenssarokotteen, jossa on ollut samaa adjuvanttia, jota tässä sikainfulenssarokotteessa on? Jos et muista rokoteen nimeä, voitko mainita minä vuonna rokotus oli käytössä Suomessa?