Lue keskustelun säännöt.
Ottaisitko eron, jos mies kävisi huorissa reissullaan ja saisi HIV-tartunnan?
26.10.2009 |
Vai antaisitko anteeksi, tukisit ja (lopulta) hoitaisit sairasta?
(Jos ajatellaan HIV-tartuntoja nykytilanteessa, jossa ei ole parannuskeinoa olemassa, tulevaisuudestahan ei voi tietää.)
Kommentit (42)
"hoitelisin" miestä siihen malliin että katuisi joka päivä syntymäänsä. Kiduttaisin kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Voi olla että mies haluis erota musta...
Häh häh hää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pettämistä anteeksi vaikkei hiviä saisikaan. En oleta että minullekkaan annettaisiin anteeksi niin itsekäs ja kauhea teko.
en voisi antaa anteeksi, että riskeeraa minun ja lasten terveyden tuolla tavalla. Kaikki huorissa kävijät kyllä tietävät, että HIVin riski siinä hommassa on. ja ennen kuin HIV alkaisi oirehtimaan olisi mies mahdollisesti tartuttanut jo vaimonsa ja lapsensa.
ette muuten uskokaan, kuinka moni teidänkin ketjuun vastanneiden miehistä on käynyt maksullisilla!
Nykypäivänä kun on kaikenlaisia tauteja niin kyllä se on ihan itse aiheutettua, joten äijä sais lähteä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajoissa huomattu HIV-tartunta ei ole mikään kuolemantuomio enää nykypäivänä. Lääkkeet ovat todella tehokkaita ja tartunnan saanut voi elää ihan normaalia elämää.
Ongelmia tulee sitten, jos lääkkeiden teho alkaa laskea, niistä tulee kovia sivuoireita tai HIV pääsee muuntumaan aidsiksi.
Lähinnä sitä ajattelin, että miehestä tulisi ns. hyljeksitty, ei enää juurikaan mahdollisuutta normaaliin perhe-elämään yms. Vaikeampaahan se on erota, jos tietää, että vie toiselta sen viimeisen mahdollisuuden onneen. Onko oikein, että yksi virhe voi viedä KAIKEN.
Siitä huolimatta todennäköisesti hakisin (ainakin asumis)eroa itsekin. Miehen tuntien hän tosin vetäisi itsensä jojoon, eli leskeksi joutuisin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
levittäminen ole enää nykyään tapon yritys vaan törkeä pahoinpitely. Lääkkeet kehittyneet, joten helposti elää pitempään kuin esimerkiksi viruksen aiheuttaman aivokalvontulehduksen saanut.
Kyllä itsekin olen tietoinen, että puhutaan jopa kymmenistä vuosista. Kuitenkin HIV varmasti näkyy arjessa ja siitä täytyy huolehtia esim. lääkityksen ja seurannan muodossa.
Mietinkin sitä, löytyykö täältä naisia, jotka voisivat antaa anteeksi tällaisen teon ja tukea/hoitaa miehiään vuosikymmeniä AIDSin kehittymiseen ja kuolemaan asti?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiv huomataan testeissäkin yleensä vasta kuukausia tartunnasta, ja ilman testejä vasta vuosien kuluttua, joten vaimolla on se luultavasti myös. Ja silloin vaimo jatkaa kyllä miehen rinnalla, vaikka vähän harmittaisikin. Parempi sairastaa hiviä kaksin kuin yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jo pelkästään siitä että käy huorissa.
pitäiskö sitten jäädä säälimään että sai taudin?
Mielenkiintoista. Eikös vihkivaloissa kuitenkin sanota, että myötä- ja vastoinkäymisissä aina kuolemaan asti?
ja vihkivaloissa sanotaan myös ennen sitä, että osoitetaan uskollisuutta puolisolle. Eiköhän koko avioliiton perusta ole se, että voi luottaa puolisoonsa - eikä se että nussitaan ympäriinsä jos huvittaa. miten vinoutunut käsitys ihmisillä nykyään on parisuhteesta? miksi sitten olla parisuhteessa jos nussitaan muualla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä aihe jäi vaan vähän kaivelemaan mieltä, koska olen menossa piakkoin naimisiin ja yritin tosiaan miettiä tilanteita, joissa ottaisin välittömästi eron. Naimisiin menevät kun tunnetusti kokevat, ettei tällaisia tilanteita voi missään tapauksessa tulla. :) Mielenkiinnolla siis luen muiden vaimojen vastauksia.
ap
jostain tapaturmaisesti, mutta jos olis pettänyt mua huoran kanssa ja sitä kautta saanut niin!!!!!!Kyllä sais ukko kenkää! Eroaisin muutenkin tuosta ja vielä jos hivin saisi, niin..ei löytyis ymmärrystä.
jopa suojaamattoman seksin vieraan kanssa noinkin kohtalokkain seurauksin, mutta en missään nimessä voisi elää miehen kanssa, jolle naisen keho on kauppatavara. Miehen arvomaailma ja käsitykset seksuaalisesta läheisyydestä olisivat siinä tapauksessa korjaamattomassa ristiriidassa omani kanssa. Naista rahalla ostettavana oman nautinnon välikappaleena käyttävä ala-arvoinen otus ei minun silmissäni ole mikään mies.
jopa suojaamattoman seksin vieraan kanssa noinkin kohtalokkain seurauksin, mutta en missään nimessä voisi elää miehen kanssa, jolle naisen keho on kauppatavara. Miehen arvomaailma ja käsitykset seksuaalisesta läheisyydestä olisivat siinä tapauksessa korjaamattomassa ristiriidassa omani kanssa. Naista rahalla ostettavana oman nautinnon välikappaleena käyttävä ala-arvoinen otus ei minun silmissäni ole mikään mies.
jossa on useampi henkilö kuin minä ja minun mies, sillä silloin ei olisi enää mielestäni parisuhdetta mitä jatkaa, jos seksiä harrastetaan muidenkin kanssa. Seksiä on meillä ainakin 3-5 kertaa viikossa, mutta halut menisi kyllä kokonaan, jos osoittautuisi, etten sitävertaa tuntenut elämänkumppaniani...
ette muuten uskokaan, kuinka moni teidänkin ketjuun vastanneiden miehistä on käynyt maksullisilla!
mutta tiedän ettei minun mieheni ole käynyt huorissa. Asiasta on useamminkin juteltu, koska hänen työkaveripiirissään tuo on työreissuilla todella yleinen tapa. Mies itse vaan pitää huoria niin likaisina ja tautiriskiä suurena, että ei voisi ajatellakaan käyvänsä huorissa.
Toisaalta melkoista tekopyhyyttä tuokin, koska miehelläkin on ollut näitä yhedn yön panoja vaikka kuinka, ja ei ne kaikki ei-maksullisetkaan automaattisesti niin puhtaita ja taudittomia ole. Mutta toki olen minäkin sitä mieltä, että huorilla tuo HIV-riski on todella paljon suurempi.
oma miehenikin oli niin ehdottomasti pettämistä vastan, kun tavattiin, mutta 6 vuoden jälkeen petti, että eipä sitä voi koskaan tietää. Ja tyhmä on se, joka luottamuksen vie, ei se joka luottaa. Naapurissa asuu luxushuora, jolla ei ole koskaan ollut tauteja ja vaatii aina sen kortsun, että kyllä se on suurempi riski saada tauti ei-ammattilaiselta.kortsu riittää, jos sitä osaa käyttää.