Lue keskustelun säännöt.
Miksi THL kävelee yli WHO:n sekä rokotteen valmistajan?
25.10.2009 |
Jos WHO ei suosittele Suomeen tilattua rokotetta raskaana oleville, niin miksi THL itse vain päättää asettaa raskaana olevat tutkimuskaneiksi kaikkine syntymättömine vauvoineen! Olisi kohtuullista että heille olisi WHO:n suositusten mukaan skvaleeniton rokote.
Valmistajan mukaan tehon saamiseksi pitäisi antaa kaksi rokoteannosta, niin ei kun täällä annettaan yksi ja tyydytään 44,5% suojatehoon.
Valmistaja ei kovin innokkaasti suosittele rokottamaan lapsia kun heillä ei ole riittävästi vielä tehty tutkimuksia, mutta Suomessa tätä ei tuoda esiin.
Valmistaja tuo esiin että on nyt jo raportoitu käytön jälkeen tapahtuneen laidasta laitaan haittavaikutuksia, myös Guillan Barrea, lisäksi luettelee laajalti mahdollisia sivuvaikutuksia. Silti Suomen terveysviranomainen on karsinut tiedotuksen lähinnä pistoskohdan jomotukseen ja vähäiseen kuumeeseen.
Rokote on ok, mutta miksi pitää suin päin tehdä siitä jotain muuta kuin mitä se valmistajan omien tietojen mukaan on. Valmistaja ei varmasti liioittele vaaroja, sillä päämäärä on myydä tuotetta, joten eiköhän olisi viisasta uskoa niitä ohjeita.
Kommentit (27)
WHO:n tiedote on heinäkuun lopulta ja viittasimme molemmat samaan ja siinä on yksiselitteisesti sanottu että imlan skvaleenia raskaana oleville, mutta jollei ole saatavilla, niin sitten skvaleenia sisältävällä. Miksi se suosittelisi tätä järjestystä jollei asialla olisi väliä. Jos olisi sama kumpi rokote on raskaana oleville, niin se mainittaisiin varmasti, eikä juuri näin.
Myöskään se että Kanada toimii kuten Suomikin raskaana olevien suhteen, ei tee skvaleenista vähemmän vaaratonta raskaana oleville. Kertoisiko se sitten siitä ettei Kanadakaan ole hankkinut raskaana oleville turvallisempaa ja haluaa näin kuitata vaan molemmat yhtä hyviksi raskaana oleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikainfluenssarokotteen vaarallisuudesta raskaanaoleville ei ole minkäänlaista tutkimuksellista näyttöä, sikainfluenssan vaaroista sen sijaan on laajaa tieteellistä näyttöä. Kuten WHO toteaa, rokotteet ovat todettu turvallisiksi eikä merkittäviä haittavaikutuksia ole havaittu. Sen sijaan sikainfluenssan vaaroista on valtavasti näyttöä.
Jos sinulla on yksikin tutkimus siitä, miten rokote on vaarallisempi kuin tauti, ole hyvä ja linkitä. Tai ylipäätään ainuttakaan todistetta rokotteen vaarallisuudesta raskaana oleville, niin tietoa kiitos.
Eikä mitään homeopatiahörhösivuja vaan oikeaa tieteellistä tutkimusta.
Tämänpä vuoksi WHO ja epidemiologit suosittelevat rokotetta raskaana oleville naisille.
Skvaleeni, sinänsä vaaraton öljy, on aine jota löytyy paitsi esim. oliiveista, myös aivoista ja hermostosta. Se on ok ravinnossa, mutta kun se annetaan rokotteen aineosana ja rusikeena, voi joillakin elimistö reagoida niin että ryhtyy vastustamaan "pöpöä", mutta myös tuhoamaan samaan aikaan injektoitua skvaleenia. Kun tällä tavoin hämmentyneesti toimiva elimistö tuhoaa skvaleenia hermostosta ja aivoista, on hermostollinen oireyhtymä valmis. Kaikille tätä ei tule.
Vähän saman tapainen asia kuin vaikka allergia, kun perhe ottaa koiran, voi toisille perheille tulla eteen koirasta luopuminen allergisoitumisen vuoksi, kuitenkaan kaikille näin ei käy.
Eli suosittelee skvaleenitonta, mutta jollei sitä saa, niin sitten adjuvantillinenkin on parempi kuin olla rokottamatta.
Huomasitko hyvä 30, että avaukseni ei koskenut rokottamatta jättämistä vaan mm. sitä ettei raskaana oleville Suomessa tarjota vähemmän riskialtista rokotetta.
kuolleisuusprosentti tällä tietoa 0,1%.
Guillain-Barren oireyhtymän sai kohutussa vuoden 1976 Yhdysvaltojen rokotusjupakassa 1/100 000 rokotetusta eli 0,00001%.
Mulle tämä on helppo laskutoimitus, siis riskien punnitsemiselle. Minä valitsen rokotuksen. Varsinkin kuin Guillain-Barre ei ole yhtäkuin varma kuolema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan suhteutettuna tähän hetkeen (uutisoinin perusteella viruksen arvellaan lieventyneen koko leviämisen ajan). Pitäisi löytää myös suhteutettuna Suomen kaltaisiin olosuhteisiin, Eli mikä olisi kaltaistemme olosuhteiden kuolleisuusprosentti ja mistä tämä tieto löytyy, minkä instanssin julkaisemana tietona?
jos raskaana olevia kuolee sikainfluenssaan ja päätyy tehohoitoon sen vuoksi siitä seuraavista sikiövaurioista nyt puhumattakaan, ja rokotteesta ei ole kenellekään vielä seurannut kumpaakaan, niin pitääkö tämä ihan julkaista jossain että tyhminkin tajuaa?