Lue keskustelun säännöt.
Miksi THL kävelee yli WHO:n sekä rokotteen valmistajan?
25.10.2009 |
Jos WHO ei suosittele Suomeen tilattua rokotetta raskaana oleville, niin miksi THL itse vain päättää asettaa raskaana olevat tutkimuskaneiksi kaikkine syntymättömine vauvoineen! Olisi kohtuullista että heille olisi WHO:n suositusten mukaan skvaleeniton rokote.
Valmistajan mukaan tehon saamiseksi pitäisi antaa kaksi rokoteannosta, niin ei kun täällä annettaan yksi ja tyydytään 44,5% suojatehoon.
Valmistaja ei kovin innokkaasti suosittele rokottamaan lapsia kun heillä ei ole riittävästi vielä tehty tutkimuksia, mutta Suomessa tätä ei tuoda esiin.
Valmistaja tuo esiin että on nyt jo raportoitu käytön jälkeen tapahtuneen laidasta laitaan haittavaikutuksia, myös Guillan Barrea, lisäksi luettelee laajalti mahdollisia sivuvaikutuksia. Silti Suomen terveysviranomainen on karsinut tiedotuksen lähinnä pistoskohdan jomotukseen ja vähäiseen kuumeeseen.
Rokote on ok, mutta miksi pitää suin päin tehdä siitä jotain muuta kuin mitä se valmistajan omien tietojen mukaan on. Valmistaja ei varmasti liioittele vaaroja, sillä päämäärä on myydä tuotetta, joten eiköhän olisi viisasta uskoa niitä ohjeita.
Kommentit (27)
Eli Burana-C tunnetaan jo hyvin ja siitä on monipuolisesti tutkimustietoa liittyen eri potilasryhmiin. Sen vuoksi jokainen valitsee raskaana ollessaan turvallisen panadolin.
Rokotteesta on myös hyvin vähän tutkimsutietoa ja sen valmistaja tuo reilusti esiin, kuten sen että tutkimus on kesken. Viranomaiset eivät tätä tuo esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt ei liittynyt millään tavalla ap:n asiaan...
kyse onkin siitä, että kumpi on pienempi paha. Raskaus ja sikainfluenssa on useammin tappava yhdistelmä kuin raskaus ja rokote.
Laitatko viitteen ettet vain hatusta vedä ilman perusteluita.
oteta riskiä halvaantua. Keksi parempi vertailukohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan rokotteesta riippumatta. Rokottaminen on WHO:n mukaan parempi kuin rokottamattomuus.
http: //www. who. int/entity/wer/2009/wer8430. pdf
poistakaa nuo välit osoitteesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löydät varmaan linkin dokumentista raskaan olevien ohjeistuksesta kohdan: ... Inactivated nonadjuvanted vaccines...
ja että vain jollei adjuvantitonta ole, niin sitten voidaan roktotaa raskaana olevat adjuvantillisella.
Suomessa sitten työnnetään huonointa ja riskialtteinta raskaana oleviin vaikka esim. Saksa jakaa turvallisempaa ihan vain niillekin jotka ovat virkamiehiä. Olisiko Suomen ollut ihan mahdotonta hankkia turvallista raskaana oleville, onko sitä edes yritetty, vai onko THL päättänyt ettei sitä kättä purra, joka antaa ruuan ,eli heille rahoituksen. Jos rahoittajan rokoten nyt sattuu olemaan vähän vaarallisempi, niin annetaan vaan olla kun eihän siinä menehdy/vammaudu, kärsi kuin x% äitejä ja syntymättömiä lapsia. Suurin osa tuskin kuitenkaan saa näitä harmeja, joten mitä siitä jos nyt vaikka kojunen kymmenkunta menehtyisi tai saisi keskenmenon jne...
Harmi vaan kun nämä äidit eivät voi etukäteen itse valita osuvatko juuri tähän onnettomaan muutamaan prosenttiin, varmaa on että aina joku osuu. Vähän kuin lotto, sekään ei osu kuin joihinkin, mutta aika moni näkee voiton mahdollisena ja siksi lottoaa.
Syyskuun lopussa antamassaan tiedotteessa WHO kehottaa rokottamaan raskaana olevat naiset kummalla tahansa rokotetyypillä; kumpikin on turvallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos löydän, laitan. Mutta kuten tossa kesältä peräisin olevassa dokumentissa sanotaan, WHO suosittelee raskaana olevien rokottamista, vaikka sitten sillä tehosteaineellisella rokotteella. Rokottamattomuutta WHO ei suosittele, oli rokotetyyppi kumpi tahansa.
kukaan ei mahda mitään sille että näitä influenssoja tulee aika ajoin, ja aina joku on raskaana silloin. Olisiko parempi, että mitään rokotteita ei olisi olemassakaan? Olisiko parempi, että kellekään ei anneta mahdollisuutta selvitä ilman tautia? Luuletko tosissasi, että tarkoitus on nyt tappaa osa raskaanaolevista tai heidän vauvoistaan? Olisi aika huonoa mainosta mille tahansa lääkefirmalle. Nyt on vain niin, että on katsottava, mikä on pienin haitta, millä tavalla kuolee vähiten äitejä ja lapsia. Muistakaa nyt että influenssa ei kaikille ole pelkkä nuha ja kolmen päivän kuume. Se voi merkitä tehohoitoa, mihin kuuluu raskaanaolevalla paljon sellaista lääkitystä mikä ei taatusti ole turvallista sikiölle, mikäli synnytystä ei voida käynnistää tai keisarinleikkausta suorittaa. Ymmärrettävää on, että tilanne tuntuu ahdistavalta. Koska influenssaan ei ole parantavaa lääkettä - Tamifluhan vain lyhentää tautia - tämä rokottaminen on ainoa vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
adjuvantillista suositellaan raskaanaoleville, koska se antaa suojan nopeasti:
"Pandemrix is recommended for pregnant women because they are at greater risk of complications and get quicker protection after just one dose of vaccine, she said."
Read more: http://www.dailymail.co.uk/health/article-1222081/Dont-fear-swine-flu-j…
Ihmettelin sitä miksi pitää rokottaa vaarallisella valmisteella kun pienemmänkin riskin rokotteet on keksitty.
Muualla raskaana olevia suojellaan ja annetaan turvallisempi rokote, muttei Suomessa. WHO suosittelee että vain jollei adjuvantitonta rokotetta ole, niin sitten vasta annetaan tämä mitä nyt täällä tarjotaa.
Olet siinä mielessä oikeassa että muutakaan ei Suomessa tarjota, joten jos haluaa rokotteen ei voi toistakaan valita, vaan sitten on mietittävä rokottamattomuuden ja rokotteen väliltä. Avaukseni ei kuitenkaan koskenut tätä dilemmaa, vaan näitä Suomen käytäntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WHO pitää käytössä olevia rokotteita turvallisina:
Because the pandemic virus is new, both non-clinical and clinical trials are being conducted to gain essential information on immune response and safety. Outcomes of trials completed to date suggest that pandemic vaccines are as safe as seasonal influenza vaccines.
Side effects are expected to be similar to those observed with seasonal influenza vaccines. Common side effects include local reactions at the injection site (soreness, swelling, redness) and possibly some systemic reactions (fever, headache, muscle or joint aches).
asiasta:
http://www.who.int/wer/2009/wer8430.pdf
"As insufficient vaccine will be available initially, a stepwise approach to vaccinate particular groups may be considered. SAGE suggests the following groups for consideration, noting that countries need to determine their order of priority based on country-specific conditions:
- Pregnant women (2% of the world’s population).
This group appears to be at increased risk for severe disease, potentially resulting in spontaneous abortion and/or death, especially during the second and third trimesters of pregnancy. Inactivated nonadjuvanted
vaccines similar to most seasonal influenza vaccines are considered the preferred option
given the extensive safety data on their use in
pregnant women. However, if such a product is not
available, pregnant women should be vaccinated
with another pandemic influenza vaccine available
at that time, for example, an adjuvanted inactivated influenza vaccine or a live attenuated influenza vaccine."
Ja adjuvanttia sisältävä rokote ei ole vaarallinen, eikä WHO ole koskaan väittänyt, että rokote olisi vaarallinen. WHO suosittelee ensisijaisesti rokottamaan raskaana olevat. Rokottamattomuus on suurempi riski kuin rokotus.
Rokotteissa ei ole ainuttakaan ainesosaa, joiden olisi todettu olevan raskaanaoleville vaarallisia. Adjuvantissa on samoja aineita,joita saa päivittäin ravinnostakin.
Sen sijaan sikainfluenssan on raportoitu olevan raskaana oleville vaarallinen. Se voi aiheuttaa sikiölle vammautumisen, ennenaikaisen synnytyksen tai kuoleman. Äidille sikainfluenssan sairastaminen merkitsee kohonnutta riskiä kuolla raskausaikana tai heti synnytyksen jälkeen. Äiti voi tartuttaa taudin myös vastasyntyneeseen. Kaiken tämän voit lukea WHO:n dokumenteista.
Huomasitko kohdan "Inactivated nonadjuvanted vaccines"
ja että
"if such a product is not available, pregnant women should be vaccinated with another pandemic influenza vaccine available"
Voisitko myös laittaa linkin tutkimkseen, jossa todetaan että sikainfluenssa on todistetusti vaarallisempi kuin itse rokote raskaana oleville.
Se adjuvantti tekee rokotteesta TEHOKKAAMMAN!!! Ei ole mitään järkeä ottaa sellaista hyttysenpierurokotetta, josta ei ole mitään haittavaikutuksia mutta ei mitään hyötyäkään! Se paljon meuhkattu Guillan-Barre ei liity adjuvanttiin mitenkään, vaan elimistön omaan vasteeseen virusantigeenia kohtaan. Rokotetyyppi ei tähän vaikuta.
Tässä esim. Burana C -lääke, siis c-vitamiinilla terästetty Burana:
Kuten kaikki lääkkeet, myös Burana-C -tabletit voivat aiheuttaa haittavaikutuksia. Kaikki eivät kuitenkaan niitä saa.
Haittavaikutuksia ilmenee herkemmin potilailla, jotka ovat huonokuntoisia ja joilla on useita sairauksia sekä iäkkäillä. Vakavien haittojen vaara lisääntyy suurilla annoksilla pitkäaikaisessa käytössä ja moninkertaistuu, jos samanaikaisesti käytetään muita tulehduskipulääkkeitä.
Yleisinä haittavaikutuksina (yli 1 potilaalla sadasta) on raportoitu:
• mustelmataipumuksen tai nenäverenvuotojen lisääntymistä (verihiutaleiden toiminnan heikkenemiseen liittyen)
• mielialan laskua tai uneliaisuutta
• pyörrytystä tai päänsärkyä
• sydämen vajaatoiminnan pahenemista (turvotusten tai hengenahdistuksen lisääntymistä)
• närästystä, ylävatsakipua, pahoinvointia tai ripulia
• nokkosrokkoa, ihon kutinaa tai voimakkaampaa ihon tai limakalvojen turvotusta
Melko harvinaisina haittavaikutuksina (alle 1 potilaalla sadasta) on raportoitu:
• sekavuutta, painajaisia, havaintohäiriöitä, harha-aistimuksia tai vainoharhaisuushäiriöitä
• ihon kihelmöintiä tai ”tikkuilua” ilman näkyvää syytä (harhatuntemuksia eli parestesioita)
• suutulehdusta, ruuansulatuskanavan haavaumia ja verenvuotoja tai veriulosteita
Harvinaisina haittavaikutuksina (alle 1 potilaalla tuhannesta) on raportoitu:
• verihiutaleiden vähenemistä (joka voi ilmetä lisääntyneenä mustelma- tai nenäverenvuototaipumuksena)
• veren valkosolujen vähenemistä tai katoa (johon voi liittyä epäselvää kuumeilua, flunssan kaltaisia oireita tai kurkkukipua)
• näön hämärrytystä tai sarveiskalvomuutoksia
• sekavuustila (potilailla, jotka käyttävät takriinia)
• aivokalvontulehdus (potilailla, joilla on tietyntyyppinen sidekudossairaus)
• sepelvaltimotaudin oireiden pahenemista (lisääntynyttä rintakipuilua) tai rytmihäiriöitä
• hengenahdistusta tai astman pahenemista
• ruuansulatuskanavan puhkeamisia, haavaisen paksusuolentulehduksen pahenemista, sylkirauhastulehdusta tai haimatulehdusta
• maksaentsyymien kohoamista, keltaisuutta tai maksatulehdusta (voi ilmetä ylävatsakipuna)
• voimakkaita hilsehtiviä tai rakkuloita muodostavia iho- tai limakalvoreaktioita, valoyliherkkyyttä, aknen pahenemista tai psoriaasin pahenemista
• munuaistoiminnan heikkenemistä
• voimakkaita allergiaoireita (anafylaksiaa).
Tulehduskipulääkkeiden, kuten Burana-C -tablettien käyttöön, voi liittyä hieman suurentunut sydäninfarktin tai aivohalvauksen riski.
Lopeta lääkkeen käyttö ja ota välittömästi yhteys lääkäriin tai lähimpään päivystyspoliklinikkaan, jos seuraavia oireita ilmaantuu:
• hengitysvaikeudet tai hengenahdistus
• ihon voimakas punoitus, kutina ja turvotus
• kielen tai nielun turvotus
• äkillinen, voimakas vatsakipu tai verioksennus.
Ota yhteys lääkäriin niin pian kuin mahdollista, jos sinulla on seuraavia oireita:
• närästys ja lievät vatsavaivat
• mustat ulosteet
• lisääntynyt mustelmataipumus tai nenäverenvuodot
• raajojen turvotus
• muut hitaammin alkavat iho-oireet.
Jos havaitset sellaisia haittavaikutuksia, joita ei ole tässä pakkausselosteessa mainittu, tai kokemasi haittavaikutus on vakava, kerro niistä lääkärille tai apteekissa.