V...tun köyhät!
Joku aika sitten Hesarissa oli juttu asumistukijärjestelmän uusimisesta, josta hyötyisivät erityisesti lapsiperheet. Jutun yhteydessä haastateltiin neljän lapsen yksinhuoltajaäitiä, jonka lapsista enää kaksi asuu kotona. Asui Helsingin keskustassa, vuokra oli noin 800 ja asumistuki 600. Asumisesta maksettavaksi jäi alle 200 euroa. Ei köyhällä muuten kuulemma olisi varaa Helsingin keskustassa asua.
Kiva kiva...Laiskat eivät viitsi hankkia kunnon koulutusta ja saavat sitten surkeaa palkkaa. Ja sitten eletään yhteiskunnan kustannuksella. Pakkoko siellä keskustassa on asua, asuisivat siellä missä on varaa olla. Niin ne rikkaammatkin joutuvat tekemään.
Kommentit (34)
Voi olla pitkäaikaissairas, vammainen, tms.
Esim noiden seikkojen vuoksiko hänen pitäisi asua hevonkuusessa?
Ja sitä paitsi... se asunto saattaa olla pimeä ensimmäisen kerroksen läävä, josta vuokranantaja kiskoo sikamaista vuokraa, mutta onhan se keskustassa-ajatuksella.
joka pitä laikata mahdollisimman nopeasti pois.
Jokaiselle pitäisi asuminen olla prioriteettilista kärjessä siten, että ei siihen mitään tukia tarvita.
Ruoka ja asuminen tule ejokaisen kustantaa omista rahoistaan, ne ovat perustarpeita ja niitä tärkeimpiä. Missään tapauksesa ei niihin kuulu yhteiskunnan varoja käyttää. Tuki vääristää täysin asuisen kustannuksia ja perheen /vähävaraisen käsitystä siitä mitä rahalla saa.
Näin vähävaraiset uskotellaan uskomaan, että "ilmaiseksi" tässä maassa saa mitä vaan kunhan pyytää.
Asumistuki pitäisi välitömästi poistaa ja sitä kautta varmasti tulisi edullisempi asuntoja markkinoille.
Toisaalta tuo raha menee suoraan vuokranantajien taskuun, vääristäen markkinatilannetta. Täm ä'n ostaa oleellisesti vuokria ja sitä kautta heijastuu kustannukset esim. tonttien hintoihin jne..
Asumistuen poistamisen jälkeen, todennäköisesti tonttien hinnat pääkaupunkiseudullakin putoaisivat 30 % ja yhä useammalla olisi varaa hankkia asunto, jonka kustannuksista tontti kahmaisee suuren osan.
ihan ytimeen kuitenkaan. Ja pienikin vielä... mua ei ainakaan käyny kateeks, Aapeetä ehkä.
..noin vain maksella, vaikka tuet vietäisiinkin. Onko tuokaan kirjoittaja kuullut esim. syrjäytyneistä, mt-ongelmaisista? Kuinka hän luulee ihmisen, joka ei kykene käymään edes töissä kokopäiväisesti, maksavan yhtäkkiä OMAA asuntoa??
hyvinvointi yhteiskuntaa kuuluu, että heikompiosaisita pidetään huolta, siis sairaista, mt-potilaista, tai muista syrjäytyneistä.
Mielestäni hyvinvointiyhteiskunnasa ei kuitenkaan vääristetä kilpailua tai anneta toisille ilmaiseksi.
Nyt ei pidä sekoittaa huyoniosaisita huolehtimista ja ilmaiseksi antamista.
Sellaiselle joka on terve ja työssäkäyvä ja lähtökohtaisesti itse tehnyt valintansa, niin ei tule mitään ilmaiseksi antaman. Se sotii erittäin pahasti oikeuden tuntoani vastaan, enkä voi sitä koskaan mitenkään sulattaa.
5
joka pitä laikata mahdollisimman nopeasti pois.
Jokaiselle pitäisi asuminen olla prioriteettilista kärjessä siten, että ei siihen mitään tukia tarvita.
Ruoka ja asuminen tule ejokaisen kustantaa omista rahoistaan, ne ovat perustarpeita ja niitä tärkeimpiä. Missään tapauksesa ei niihin kuulu yhteiskunnan varoja käyttää. Tuki vääristää täysin asuisen kustannuksia ja perheen /vähävaraisen käsitystä siitä mitä rahalla saa.
Näin vähävaraiset uskotellaan uskomaan, että "ilmaiseksi" tässä maassa saa mitä vaan kunhan pyytää.
Asumistuki pitäisi välitömästi poistaa ja sitä kautta varmasti tulisi edullisempi asuntoja markkinoille.
Toisaalta tuo raha menee suoraan vuokranantajien taskuun, vääristäen markkinatilannetta. Täm ä'n ostaa oleellisesti vuokria ja sitä kautta heijastuu kustannukset esim. tonttien hintoihin jne..
Asumistuen poistamisen jälkeen, todennäköisesti tonttien hinnat pääkaupunkiseudullakin putoaisivat 30 % ja yhä useammalla olisi varaa hankkia asunto, jonka kustannuksista tontti kahmaisee suuren osan.
Asia vain on niin, että pelkkä opintoraha ei riitä edes vuokraan!
jotka eivät ole töissä ja itse tehneet valintaa ammattinsa puolesta.
Opiskelijanhan ei kuulu saada työtuloa ja jos saa, niin leikkuri vie kivasti "liian isot" tulot.
Opiskelijoille perusturva kuuluu.
Ellei sitten ole pyöräyttänyt 7 lasta ja halua asua 130 neliön kämpässä.
5
Kaikki eivät kuitenkaan valitettavasti ole vilpittömiä hakiessaan näitä erilaisia tukia, joten tukia myös huijataan todella paljon...
Toisaalta sairaudet ja työttömyydet tulevat meille itse kullekin puun takaa. MUTTA jos jo lähtötilanne on kehno, pitäisi sitä siitosintoa hillitä.
asunnon Hkin keskustasta. Ei normaaleilla hinnoilla asumistuella asustella Helsingin keskustassa...
Joo, itse en ole saanut ko. tukea kuin opiskeluaikana miehen kanssa.
jos iso osa muista ihmisistä on köyhiä,
joten olisit kiitollinen, ap.
ja jos sanoisin että asutaan keskustassa, sille nauraisi harakatkin!
Vain sairaista (mukaanlukien siis mt-potilaat + vammaiset) tulisi jollain tapaa huolehtia. Työttömyysturvan ylellisyysosa tulee itse ansaita, jokin hyvin pieni perusosa voisi olla, esim 5eur/pv, millä syö aamu+iltapalaksi puuron (kuten minä työssäkäyvänä teen) ja eineksiä saa esim. maksallatikko on euron ja rainbow hernekeitto 60 snt. itse tehden voi ostaa lihaa jatehdä edullista ruokaa+ salaattia. Meidän 6 hengen perheessä eletään säästeliäästi ja Prisman lasku on keskim. 600eur/kk, sisältäen pesujauheet yms. kempparikamat, synttäritarjoomiset joitakin vaatteita, eli hminen pärjää vallan mainiosti tuolla 5eur/pv. Kahvista ja muista herkuista voi opetella eroon.
Asumistukea ei pidä maksaa yhtään. Mikäli haluaa asua halvalla, voidaan perustaa ilmaisia asuntoloita, esim muuttotappiokuntiin, vaikkapa Ylikiiminkiin. Alkaisi taas työnteko kiinnostaa.
Opiskelijoillekaan ei kannata maksaa asumistukea, nostakoon lainaa ja kun ovat töissä, voivat maksaa takaisin.
ns. rikasta. Ootkos onnellinen nyt kun pääsit avautumaan köyhille yh-mammoille? Mees kuule ottamaan vähän häppää tai spiidiä, mieluummin vaikka muutama onnellisuuspilleri, että pääset taas tasapainoon itsesi kanssa. Tule sitten morkkaamaan tänne huonompi osaisia, jos vielä olet kykenevä moiseen räksytykseen.