Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Rahaongelmia avoliitossa/asunnon myynnin kanssa!!??

Vierailija
20.10.2009 |

Moi,

antakaas nyt rehellisiä mielipiteitä seuraavasta asiasta: Mies osti aikoinaan asunnon, sovittiin, että hän hoitaa lainan lyhennyksen, minä hoidan yhtiövastikkeen ja muut asumiskulut. Eli menot suht 50/50.



Nyt saimme asunnon myytyä ja asunnonvälittäjä ilmoitti, että lainaosuus tulee maksaa heti pois, n. vajaa 1000e. Tämä on tullut ulkokuoriremontista aikoinaan ja tätä olen myös lyhentänyt yhtiövastikkeen mukana pois.



Nyt mies tahtoo että minä maksan tämän vajaan 1000 euroa pois. Harmi vaan ei mulla ole yhtäkkiä repiä tollasta summaa. Mun mielestä taas olisi kaiken reiluuden ja kohtuuden mukaista maksaa tämä jäljellä oleva laina pois asunnosta saatavilla rahoilla. Olenhan kuitenkin vuosien varrella äkkiä laskettuna maksanut yhtiövastikkeita n. 13 000 euron edestä. Tätä mies ei nyt noteeraa ollenkaan. Vaan hänen mielstään hän on ollut tässä maksumiehenä. No asunnosta saatavat kymmenet tuhannet ovat hänen tilillään muutaman päivän päästä...



Kertokaahan hyvät kanssasisaret, olenko ollut aikoinani saatanan tyhmä kun suostuin tälläiseen järjestelyyn? Vai olenko ahne verenimijä, jos pyydän miehen maksamaan tämän lainan lopun?

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

siirry ostajalle?



Ei sitä välttämättä pysty edes maksamaan silloin kun huvittaa vaan maksupäivä saattaa olla esim. 2 kertaa vuodessa. Sen vuoksi on järkevää myydä asunto velkaosuuden kanssa.

Vierailija
2/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuitit talteen niin kauppalaskuista kuin muistakin ja KAIKKI tasan. Eipä tule hankaluuksia. Ja menkää naimisiin, hyvät ihmiset!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainakin heti sen jälkeen kun omistusoikeus on siirtynyt

Vierailija
4/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älkää hyvät naiset suostuko tuollaiseen sopimukseen, sillä tuossa tilanteessa mies omistaa asunnon yksin ja sinä olet mahdollistanut hänen vaurastumisensa vastikkeiden muodossa. Asunnon omistus pitää olla aina maksujen suhteessa, sillä muuten käy kuten sinulle. Tuossa ei oikeastaan voi tehdä mitään muuta kuin maksaa se tonni, miehen omaisuuden ylläpidosta. Melkoisen hyväuskoinen hölmö olet.



Miehenhän tuo kuuluisi maksaa, sillä asunto on hänen ei sinun.

Vierailija
5/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yrittääkö välittäjä siis kusettaa meitä? Eli asunnosta pyydettiin summa x ja ostaja teki tarjouksen xx ja me hyväksyimme sen ja mun järki ainakin sanoo, että kaikki velka mitä tästä asunnosta on, siirtyy ostajalle.. Tai sit en tajuu enää mitään. Voihan vittu.

Vierailija
6/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

asuntoilmoituksessa oli velaton hinta ja myyntihinta..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

asuntoilmoituksessa oli velaton hinta ja myyntihinta..

sitä velkaa lyhennetään tiettyinä päivinä, ja omistusoikeus siirtyy vasta näiden päivien jälkeen. Eli jos teillä on tämän velan maksupäiviä normaalisti vaikkapa 30.10. ja 30.11., ja sopimuksessa lukee, että asunto vapautuu 1.12, jolloin omistusoikeus siirtyy, niin olette vastuussa näistä 30.10. ja 30.11. suorituksista. Mutta silloin saatte sitä myyntihintaa näiden suoritusten verran enemmän kun loppuhinta maksetaan. Mutta jos kauppakirjassa on, että omistusoikeus siirtyy vaikkapa 15.10. niin ette ole enää sen jälkeisistä suorituksista vastuussa vaan uusi omistaja on.

Vierailija
8/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi olla, että ostajan pankki on vaatinut tätä. mutta se pitäisi näkyä ostotarjouksessa. Pitikö ottaa se halvin välittäjä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sehän pitäisi eritellä siinä

Vierailija
10/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin silloin teidän pitää huolehtia se velka pois. Mutta tämä olisi kyllä välittäjältä todella törkeää toimintaa, jos on sovittu, että velaton hinta on eri kuin myyntihinta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

hänen asunnostaan on kyse. Ihan noin niinkuin juridisestikin asia menee niin.



Mitä tulee muutoin teidän järjestelyyn, niin nyt sen näet: miehesi omistaa asunnon ja kerää siitä voitot itselleen. Mitä sinä omistat? Valitettavasti et mitään.



Sama juttu huonekalujen kanssa. Vaikka yhdessä asutte ja valkkaatte huonekalut, mutta jos mies ne ostaa => ne on hänen omaisuuttaan, eikä siinä auta itkeä kuinka paljon enemmällä olet maksanut vuokraa tai ruokia tai laskuja.

Vierailija
12/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin sittenhän miehesi pitäisi maksaa saman verran lainaa pois? eli teidänhän pitäisi maksaa tuo tonni puoliksi 500/500. Jos olette kuukausittain maksaneet vaikka 300/300 = sinä vastiketta ja mies lainaa niin ethän sinä ole jättänyt mitään maksamatta tai maksanut vähemmän kuin mies. Vai onko tässä joku mitä en ymmärrä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos molempien niin kyllä ne kaupparahat ovat molempien. Jos oikeuteen menisitte ja sinulla olisi näyttä toteen, että olet maksanut kuukausittain saman kuin mies, vaikka eri kohteeseen (sinä vastikkeen, mies lainanlyhennyksen) niin kyllä ne myyntivoittorahat teille molemmille kuuluu. Älä nyt anna itseäsi höynäyttää!

Vierailija
14/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos molempien niin kyllä ne kaupparahat ovat molempien. Jos oikeuteen menisitte ja sinulla olisi näyttä toteen, että olet maksanut kuukausittain saman kuin mies, vaikka eri kohteeseen (sinä vastikkeen, mies lainanlyhennyksen) niin kyllä ne myyntivoittorahat teille molemmille kuuluu. Älä nyt anna itseäsi höynäyttää!

Asuntoa ei omista, vaikka kuinka maksaisi vastiketta se omistus tulee vain sillä, että ihan virallisesti omistaa. Vain typerys maksaa toisen ihmisen asunnon vastiketta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ap ei olisi maksanut mitään asumisestaan?

Yksin asuen olisi varmasti tullut enemmän asumiskuluja, voihan sen vastikkeen ajatella vaikka vuokranmaksuna, varmasti on pienempi summa.

Vierailija
16/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

asunnosta 50% velkaa kontolleen ja maksaa sitä 50/50 yhdessä pois. näin molemmilla olisi sama omistusosuus jäljellä.





Nyt on molemmat maksaneet 50/50 ja miehellä asunnon omistus/rahat ja muijalla ei mitään...

Vierailija
17/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tyhmähän mä olen ollut, ei voi muuta kun myöntää. No äsken sain miehen (ehkä) ymmärtämään, että hänen kuuluu maksaa lainanosuus pois asunnosta saatavilla rahoilla. Ja lupasi tosiaan hoitaa sen. Tulevaisuudessa voitte olla varmoja, että pidän huolen, että kaikki menee tasan 50/50, lainoja ja kaikkee muuta myöten. Rakkaus näköjään aiheuttaa tolkutonta sinisilmäisyyttä..

Kiitos kun jaksoitte kommentoida idiootille ap:lle.. :(

Vierailija
18/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

leukaa ylemmäs... nyt on oppirahat maksettu, huomisesta parempi päivä kuin tästä tai eilisestä.



Rakkaus on tosiaan laillista huumetta ja vaarallista toisinaan... :)



-m40

Vierailija
19/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja täällä kun lukee juttuja, että ollaan avoliitossa, koska ei sillä rahalla ole mulle mitään merkitystä, mutta kun ero tulee, niin sitten onkin - heti.

Vierailija
20/20 |
20.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai välität opetuksen tästä tyttärellesi, jos sulla sellainen on?