Kuka teki väärin? Tapausesimerkki

yksi jos pitäisi valita niin seppo...

joka perustuu pelkkiin kuulopuheisiin.

Pienten kähinöiden pitäisi antaa olla ja keskittyä todellisiin ongelmiin.

Pitäisi varmasti reenata enemmän.

syntipukki koko jupakkaan? Miksi ihmeessä? Kaikki haukkujat teki väärin, ja kantelijat myös.

Opettaja tekee väärin, jos tekee tästä ison numeron. Fiksu ope kokoaa kaikki pojat yhteen ja sanoo, että lopettakaa turhan märehtiminen. Pelissä sattuu ja tapahtuu, jokainen teke virheitä ja tunteet voi kuumeta. Nyt kättä päälle ja jatkatte tavalliseen tapaan.



Sinänsä selän takan kuiskuttelu on minusta pahempaa (harkitumpi rikos) kuin pelin tuoksinassa ärähtäminen, mutta ärähtäjän on syytä opetella sovinnon tekoa tai suunsa pitämistä. Muuten häntä ei kohta enää päästetä peliin mukaan.

on tiettävästi aina kuitenkin pahanteossa ;)

Kuka tahansa, joka on joskus pelannut jalkapalloa, tietää, että kentällä palaute on välitöntä ja suoraa ja se pitää kestää. Jos Seppo on siis avautunut Kallelle tyyliin "noista pitää tehdä" tai "mummonikin olisi pistänyt sisään" Kalle on turhan herkkä jos valittaa. Jos Seppo on taas tylyttänyt Kallea asiattomalla tavalla, Seppo on toiminut väärin.

Kalle toimii väärin panetellessaan Seppoa selän takana (ilmeisesti kyseessä ei ole vain 'olipa ilkeästi sanottu', koska siitä kannellaan eteenpäin). Jos on jokin ongelma, siitä voi sanoa suoraan Sepolle tai olla hiljaa.

Esko toimii väärin pettäessään kaverinsa luottamuksen. Kalle on puhunut Eskolle sillä oletuksella, että asia pysyy heidän välisenään ja Eskon ei pitäisi rikkoa luottamuksellisuutta ilman pätevää syytä, esimekiksi kolmannen osapuolen joutumista vaaraan. Jos kaveri puhuu typeriä, sille voi sanoa itse eikä mennä kantelemaan.

Jos Kalle ja Esko eivät ole oikeita kavereita, jolloin heidän välillään ei vallitse luottamussuhdetta, Esko voi hyvin ulkoistaa huonon käytöksen valvonnan opettajallle eikä toimi väärin kannellessaan.

että kaikki toimivat tyhmästi. Tässä tapauksessa kävi vaan niin, että pelkästään Kallea syytettiin siitä kun haukkui toista. Tietenkään Kalle ei tehnyt reilusti hänkään, olisi pitänyt sanoa Sepolle takaisin saman tien. Kiitos, oli mukava kuulla että en ole ihan yksin käsityksessäni, että kukaan ei toiminut reilusti :)

tosi hyvä analyysi :)



Ja 12 oli siis myös minä ap

Tuollaiset kärkkärillä vetäjät ovat parhaimmillaan toppareina tai pakittavina laitapuolustajina. Eivät ne saa palloa maalin vaikka potkaisisivat verkon sisäpuolelta.



Valmentaja teki väärin.

jos Sepon ärähdys oli semmoinen normaali pelissä tulistuminen, niin kyllähän Kalle tässä tyhmin oli. Mulla on kaksi futista pelaavaa poikaa ja olen hyvin nähnyt että niiden voitontahtoisimpien (ja parhaiden) pelaajien on tosi vaikea kestää kenenkään epäonnistumisia. Silloin voi tulla sanottua kaikenlaista sopimatontakin, mutta matsin jälkeen ollaan taas kavereita.



Se, joka jää noita hautomaan ja kostaa puhumalla rumia selän takana, toimii raukkamaisesti. Parempi olisi huutaa siinä kentällä takaisin että ole hiljaa ja keskity omaan peliisi! Jos ap on Kallen äiti, niin suosittelisin puhuttelemaan pojan ja neuvomaan miten toimia jatkossa ja kieltämään ehdottomasti selän takana haukkumisen. Pelissä ärähdys on nopeasti ohi, mutta pahan puhuminen johtaa helposti klikkeihin ja pitkällisiin riitoihin.

Tuollaiset kärkkärillä vetäjät ovat parhaimmillaan toppareina tai pakittavina laitapuolustajina. Eivät ne saa palloa maalin vaikka potkaisisivat verkon sisäpuolelta.

Valmentaja teki väärin.

Ihana.

Mutta oikeesti, tällasia tilanteita sattuu ala-aste ikäisille 20 päivässä, eikä siihen kannata puuttua. Tää on hyvä esimerkki siitä, että nykyisin aikuisten odotetaan puuttuvan joka kähinään ja että syyllisiä on usein kaikki osapuolet. Kiusattu on sitten se NicoPetteri, jonka mamma vikisee päivät av:lla. Eli tässä tapauksessa Kalle. Seppo laitetaan kasvatuslaitokseen.

Miksei luokan pahis eli Jorma ollut lainkaan mukana tuossa jupakassa? Mahtoiko taas lintsata koulusta..?

kantelijat eivät saa ikinä kavereita, koska heihin ei voi luottaa

Mulla on kaksi futista pelaavaa poikaa ja olen hyvin nähnyt että niiden voitontahtoisimpien (ja parhaiden) pelaajien on tosi vaikea kestää kenenkään epäonnistumisia. Silloin voi tulla sanottua kaikenlaista sopimatontakin, mutta matsin jälkeen ollaan taas kavereita.

Se, mitä olen kentällä nähnyt näinä vuosina on hieman samaa kuin yllä. On olemassa tietty aika helposti tunnistettava kilpailuhenkisten, määrätietoisten ja taitavien pelaajien tyyppi, joilla keittää kentällä helposti yli, jos joku mokaa tai asiat eivät onnistu. Tämän hetken ykkösesimerkki maailmalta on Christiano Ronaldo.

Nuo tyypit kykenevät kyllä ratkaisemaan pelejä, mutta koko kauden otoksella väitän, että parhaita he eivät ikinä ole tai tule olemaan, ennen kuin saavat henkisen palettinsa kasaan, vaikka katsomoon joskus siltä näyttääkin. "Kuuma" pelaaja tarvitsee aina selkänojakseen rauhallisia joukkuepelaajia ja vahvan kapteenin, jolla on henkinen yliote. Joukkuepelaajat ja hyvä kapteeni taas pärjäävät ilman kuumakalleakin, jos yhteistyö toimii.

Syitä on monta. Pelaajan näkökulmasta kentällä riitely vie huomiota epäolennaisesta. Hyvää joukkuepeliä on vaikea rakentaa kun kentällä huudellaan paskaa ja olehiljaa. Lisäksi temperamenttipelaajilla on ikävä taipumus olla epäluotettavia: he ottavat tyhmiä kortteja ja ulosajoja ja jos asiat menevät tarpeeksi huonosti, he lopettavat pelaamisen silkasta vitutuksesta. Tiukassa pelissä kuuma pelaaja tarvitsee aina vähintään varmuuden vuoksi vahvan sparraajaan, joka saa hänet yrittämään, kun peli takkuaa.

Kuumat pelaajat eivät myöskään ole niitä, jotka pelin jälkeen menevät ensimmäisenä pyytämään anteeksi kaverilta siitä, että pelin tuoksinnassa tuli nimiteltyä surkeaksi, paskaksi ja hyödyttömäksi. Kuumakalle saattaa pyytää anteeksi seuraavissa treenesissä, jolloin joukkueen sisäinen jännite on jo ehtinyt kerääntyä eikä ylimalkainen anteeksipyyntö enää ratkaise mitään.

Yleisön suosikkeja kuumakallet kuitenkin usein ovat. He järjestävät draamaa ja näyttäviä tilanteita sekä hyvässä että huonossa mielessä, ja kun joku/jokin epäonnistuu (mitä futiksessa käy väistämättä kaikille), typerä reaktio luetaan usein oikeutetuksi raivoksi eikä sosiaalisten taitojen tai itsekontrollin puutteeksi. Katsomoon ei myöskään näy se, että tunnepelaaja tarvitsee tiukassa paikassa jatkuvaa tukea pysyäkseen ruodussa ja saattaa syödä joukkueen yhtenäisyyttä sisältä päin. Kaikki hermostuvat joskus, mutta hyvä joukkuepelaaja ja hyvä tyyppi pyytää anteeksi saman tien, pelissä, eikä luota siihen että lapsellinen kiukuttelu menee läpi pelinä vaan.

Se, ettei kentällä kykene antamaan asiallista palautetta ei ole hyvän pelaajan ominaisuus vaan luonnevika, jonka korjaamalla pelinsä tasoa saa nousemaan.

jos tuollaisen selvittämiseen käyttää enemmän kuin 2minuuttia ei ihme että kakarat on kuin viirupäitä.

jos "suurin syyllinen" pitää etsiä niin se on Kalle.

Pelissä sattuu ja tapahtuu ja pelin tuoksinassa tulee sanottua yhtä jos toistakin.



Jos taas erikseen supattaa ja haukkuu toista selän takana niin se on todella epäreilua.

välejään ihan rauhassa. Väärin tekivät myös Sepon vanhemmat,jotka ovat kasvattaneet pojastaan öykkärin.

lasten leikeissä ja peleissä tapahtuu kaikenlaista, varsinkin peleissä tunteet ovat välillä pinnassa ja jollain saattaa kiehahtaa. Yleensä nämä pelatessa sattuneet kiehahtamiset, lausahdukset ym. ovat sellaisia, jotka unohtuvat nopeasti ja kaveruus jatkuu.

Korostan nyt kuitenkin, etten hyväksy kenenkään haukkumista. Silti nämä pelitohinat ovat sellaisia, ettei niihin kannata puuttua sen enempää, _ellei_ joku tietty oppilas ole aina haukutun asemassa tai haukkujana.



Jos taas oppilas supattaa toisen oppilaan selän takana ja haukkuu tätä muille oppilaille niin siihen pitää puuttua, se on epäreilua ja raukkamaista.



Ap:n kannattaisi jutella poikansa kanssa ja miettiä ratkaisuja, miten poika jatkossa selviää vastaavista tilanteista ja pettymyksistä ilman, että käyttäytyy itse raukkamaisesti.

"Hyvien" pelaajien annetaan liian usein käyttäytyä miten haluavat!!!