Onko sinkku kolmiodraamassa syyllinen?
Tämmöistä ollaan illan aiheena mietitty. Siis jos kuvitellaan kolmiodraama, jossa on mukana pariskunta ja toisella pariskunnasta on toinen, joka on sinkku. Kuka tai ketkä ovat syyllisiä?
Perusoletus on varmaan se, että se puoliso, joka ei tiedä toisesta suhteesta on varmaankin syytön (tai ei tietty varmaan kaikkeen syytön, mutta tuohon pettämiseen kyllä).
Samoin yhtä selvää lienee on se, että pettäjä, joka pitää kahta on syyllinen.
Mutta entä se sinkku. Onko se syyllinen? Pitääkö hänen kantaa vastuu toisesta aikuisesta ihmisestä? Pitääkö hänen sanoa ei, jos tämä petturi ei sitä sano? Pitääkö tämän sinkun olla se, joka pitää sen puolison puolia? Vai voiko sinkku tehdä mitä huvittaa kokematta mitään syyllisyyttä?
Joo, vaikeita sanoja, syllinen, syyllisyys ja varmaan vielä moraalikin tässä on yksi keskeinen sana. Mutta ymmärrätte tästä idean. Onko sinkku mielestänne kolmiodraamassa syytön vai syyllinen, jos pitää valita?
Kommentit (30)
Monethan tekoaan näin puolustelee että ei tee mitään väärää kun on sinkku, vaikka tietääkin toisen olevan varattu. Tätä en ymmärrä. Missä moraali ja ennenkaikkea toisten ihmisten kunnioitus??
jos se en olisi minä, se olisi joku muu. No ei olisi, jos naiset eivät lähtisi varattujen kanssa vehtamaan.
Minusta sinkku on ilman muuta osasyyllinen. En voisi katsoa itseäni peilistä aamulla, jos tietäisin että seurustelukumppanillani on kotona pieniä lapsia, joille isä on toinen maailman tärkeimmistä ihmisistä. Minusta ei olisi leikkimään lapsen elämällä.
etsisi kolmiodraamoista syyllistä tai sitten niitä löytyisi kolme. Kukaan ei varmasti ole syytön tilanteeseen ajaneissa tapahtumissa. Ei edes se petetty puoliso.
Ne jotka vastasivat syyllinen, niin onkos sillä väliä onko se sinkku nainen vai mies. Jos nainen niin on syyllinen (mieshän on vain seksin orja) jos taas nainen pettää ja sinkku on mies niin ei ole syyllinen kun mieshän on vaan seksin orjan?
Miksi tilanne ei voi oll niinpäin että nainen pettää ja mies on se sinkku joka pelehtii varatun naisen kanssa.
jos se en olisi minä, se olisi joku muu. No ei olisi, jos naiset eivät lähtisi varattujen kanssa vehtamaan. Minusta sinkku on ilman muuta osasyyllinen. En voisi katsoa itseäni peilistä aamulla, jos tietäisin että seurustelukumppanillani on kotona pieniä lapsia, joille isä on toinen maailman tärkeimmistä ihmisistä. Minusta ei olisi leikkimään lapsen elämällä.
Miksi tilanne ei voi oll niinpäin että nainen pettää ja mies on se sinkku joka pelehtii varatun naisen kanssa.
Ja puhuin tuossa lopussa itsestäni.
Itse ajattelen asian niin, että sinkkuna olen syytön.
voisitte ottaa aamunavaukseksenne sen tilanteen kuvittelemisen, jossa toinen lapsen maailman tukipilareista sanoo tälle että kuule Joni, isä / äiti muuttaa nyt kotoa pois. Miettiä sitä lapsen hätää ja ikävää. Ihmiset pettää ja eroja tulee, mutta voisitte välillä muistuttaa itseänne siitä minkälaisilla asioilla oikeasti leikitään. Että haluaako olla tollasessa osallisena. Kyllä tässä maailmassa vapaita ihmisiä riittää.
Voihan sitä selittää itselleen että kuitenkaan en menisi tuon kanssa ikinä yhteen tai naimisiin, joten en ole syyllinen mihinkään enkä riko kenenkään perhettä. Väärin. Kyllä rikot, vaikka siitä ei juuri sillä nimenomaisella hetkellä eroa seuraisikaan. Kyllä pettämisellä on joka tapauksessa vaikutusta sen perheen elämään ja sisäiseen ilmastoon.
Tuskinpa se sinkku sitä pettäjää pakottaa pettämään, ihan turha syyllistää.
Eihän hän edes välttämättä tiedä mistään vaimosta tai vastaavasta.