Perinnöstä...

Jos joku kuitenkin osaa vastata niin kiitos etukäteen:)

Mummoni meni naimisiin aikaa sitten oman miehensä (ukkini) kuoltua. Nyt uusi mies on kuollut. Jäähän perintö nyt mummolleni, eikä mummoni rintaperillisille (heitä on monta). Siis mummoni mies ei ole mitään sukua mummon rintaperillisille, vaikka naimissa olivat. Nyt jo joku ahne odottaa rahoja. Eikös mummollani ole oikeus asua talossa ja pitää kaikki omaisuus rahat mukaanlukien? Energinen ja terve nainen kyseessä. Ei mikään vanhainkotiasukki vielä.

Mummosi perii miehensä vain jos heillä on testamentti eikä uudella miehellä oli rintaperillisiä joilla on lakiosuus perinnöstä. Mummollasi on oikeus vielä asua heidän yhteisessä asunnossaan.

Niin eikö kaikenjärjen mukaan mummoni peri? Eikä siis mummoni lapset...Kun taloa ovat jo suunnitelleet myyvänsä..(mummo muuttaa sitten meille...)

kuolleen aviopuolison rahoja, vaikka mummo on hengissä ja käsitykseni mukaan perijä...

Mummosi todellakin perii miehensä kun rintaperillisiä ei ole. Mummosi mies on voinut myös tehdä testamentin lakiosasta jollekin muulle mutta tähän tarvitaan se testamentti. Ilman testamenttia puoliso perii.

eikä uudella miehellä ole elossa sisaruksia tai tätejä/setiä/vanhempia.

omaisuuden. Näin sanoo laki, ihan yksiselitteisesti. Mummosi kuoleman jälkeen molemmat omaisuudet siirtyvät eteenpäin eli mummosi lapsille. Etsi Finlex-palvelusta perintölaki ja lyö se kohta pöytään näille hölmöille ihmisille. Tai naura partaasi ja varoita mummoasi näiden ahneudesta. Ehkä mummo asian tajuttuaan tekee testamentin sinun hyväksesi...

Mikäli testamenttia ei ole, niin miehen perii a) hänen lapsensa ja jos niitä ei ole, niin siinä tapauksessa mummo. Mummolla olisi ilman perimistäkin oikeus jäädä asumaan yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon, jollei mummolla ole omassa omaisuudessaan muuta asumiseen sopivaa. Samoin irtaimiston saa pitää jakamattomana joka tapauksessa.

miehellä on jotain omia perillisiä elossa.

leski perii lapsettoman ja testamentittoman aviopuolisonsa ilmankin.Sitten leskenkin kuoleman jälkeen jaetaan rahoja lesken lasten ja puolisovainaan muiden perillisten kesken, jos hänellä on lähisukua elossa.





https://www.op.fi/op?cid=150586091

Toiseksi perii leski



Jos rintaperillisiä ei ole, leski perii puolisonsa. Entinen aviopuoliso ei ilman testamenttia peri mitään. Myös avioeron vireilläolo kuolinhetkellä saattaa aiheuttaa sen, ettei aviopuoliso saa mitään.



Lesken perimisoikeuden edellytyksenä on, että puolisot ovat naimisissa tai rekisteröidyssä parisuhteessa. Avopuoliso ei peri, vaikka avoliitto olisi kestänyt kuinka kauan ja vaikka avopuolisoilla olisi lapsia. Avopuolison asema on syytä turvata keskinäisellä testamentilla.







Esimerkki

Sari ja Lasse ovat lapseton pariskunta. Heillä ei ole avioehtoa eikä testamenttia. Sarilla on kaksi sisarta.



Kun Sari kuolee, Lasse perii hänet. Kun Lasse kuolee, hänen Sarilta perimänsä omaisuus palautuu Sarin sisarille.

...JOS kuolleella mummunmiehellä on rintaperillisiä, he perivät kuolinpesästä puolet ja mummu saa puolet, ellei testamenttejä ole.



JOS kuolleella mummunmiehellä ei ole rintaperillisiä, mummu perii puolisona hänet.



Mummun perilliset eivät tässä vaiheessa saa vielä yhtään mitään, ellei mummu halua skipata perintöään.

rintaperillisiä niin he saavat kokonaisuudessaan vainajan osuuden puolisoiden yhteenlasketusta avio-oikeuden alaisesta omaisuudesta, mikä on puolet jos mummu ja mies olivat yhtä varakkaita. Jos mies oli varakkaampi niin mummu saa miehen omaisuudesta tasinkoa, mutta tämä ei ole varsinaisesti perintöä.

"Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle. Myös rekisteröidyssä parisuhteessa eläneet rinnastetaan laissa aviopuolisoihin. Lisäksi on syytä mainita, ettei avopuolisolla ole lain mukaan oikeutta perintöön. Perittävä on tietysti voinut määrätä jäämistöstä avopuolison hyväksi testamentilla. Jollei perittävältä ole jäänyt aviopuolisoa tai rintaperillistä, saavat hänen isänsä ja äitinsä kumpainenkin puolet perinnöstä. "





"Lesken kuoltua hänen jäämistönsä jaetaan tasan ensiksi kuolleen puolison ns. toissijaisten perillisten sekä lesken omien perillisten kesken. Leski ei voi testamentata puolisoltaan perimää osuutta siten, että ensiksi kuolleen puolison ns. toissijaiset perilliset menettäisivät perimysoikeutensa lesken kuoltua. Sen sijaan leski voi elinaikanaan vapaasti määrä omaisuudesta; myydä, vaihtaa tai lahjoittaa sitä.





Mikäli leskeltä ei ole jäänyt perillisiä, perivät ensiksi kuolleen puolison toissijaiset perilliset myös lesken. Vastaavasti jos lesken kuollessa ei ole olemassa ensin kuolleen puolison toissijaisia perillisiä, saavat lesken perilliset koko jäämistön."





Kappale 2 koskenee teitä. Toissijaiset perilliset tarkoittanevat kuolleen miehen vanhempia ja sisaruksia?

Mummon lapset perivät omaisuuden vasta mummon kuoltua. Koska mummon mies ei ollut edes mummon lasten isä, ei mummon lapsilla ole oikeutta käyttää edes lakiosavaadetta, joka koskee siis vanhempien jättämäää perintöä. Sentin senttiä ei siis mene mummon lapsille tässä tapauksessa.

tai testamentissa määrätyt toissijaiset perilliset voi periä miehen osuuden omaisuudesta mummun kuoleman jälkeen.