Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kumman valitsisit: omakotitalo kaukana kaikesta vai rivari lahella kaikkea

Vierailija
24.09.2009 |

Nyt pitais siis valita noiden kahden valilta, molemmat aika samanhintaiset. Eli tilava 60-luvun rintamamiestalo, jossa 5huonetta, nelioita 160. Kaikki remontoitu, saunaa ja kylpparia lukuunottamatta ja tietty jotain tapetteja vaihdettais jne. Tassa talossa iso tontti. Talo sijaitsee reilun 8kilometrin paassa keskustasta. Asumme pienehkossa kaupungissa, jossa palvelut keskitetty lahinna kesksutaan, joten kahdeksan kilometria keskustasta on jo aika korvessa. Jos jonnekin haluaa menna niin aina taytyy olla auto alla, paikallisliikenne surkea.

Rivitaloasunto taas sijaitsee kilometrin paassa keskustasta, citymarket ihan parin sadan metrin paassa. Asunto sijaitsee kuitenkin paattyvan kadun varrella, tosi rauhallisella paikalla

lasten leikkipuisto lahes vieressa.

Asunnossa on olohuoneen ja keittion lisaksi 3makkaria. Virallisesti kaksi, silla tuo yksi huone on pieni tyohuone, mutta sopisi hyvin pienen tyttaremme tai minun ja miehen makkariksi. Asunnossa on 90neliota ja se on taysin uusi ja toimiva.



Kumman siis valitsisi, ison remontoidun talon kaukana kaikesta vai toimivan rivarin lahella kaikkea. Meilla siis 3lasta

Kommentit (25)

Vierailija
1/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vastaus on: asumistyypistä riippumatta palvelujen äärelle. Ei korpeen, ei metsään, ei pellonlaidalle, eikä missään tapauksessa rintamamiestaloon.

Vierailija
2/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rivari ilman muuta. Elämä on vaan niin helpompaa, kun kaikki on lähellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka itse asun ok talossa, meidä talon vieressä koulu, parikin päiväkotia, leikkipuistoja. Kaupat jne 3 kilsan päässä.



Mulla kaksi lasta ja kolmas tulossa. On ihanaa kävellä lasten kanssa kerhoon, kiskalle ja harrastuksiin vaikka autokin on. Ja kun lapset kasvaa on kouluun lyhyt matka.

Vierailija
4/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta sehän riippuu ihan siitä, että siedätkö naapureita, vaikka ne olis millasia.. Rivarissa kun niitä on ja jos osuu paskat naapurit, niin karkuun ei pääse.



Palveluiden läheisyys on suuri etu lasten kanssa, mutta me haluttiin vaan tänne korpeen. Palvelut 6km:n päässä, ei mitään julkisia kulkuyhteyksiä.

Vierailija
5/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun on asunut kaupungissa koko ikänsä, ei voi muuttaa korpeen.

Vierailija
6/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin ei tarvitse autoa, ikkunoista näkyy muutakin kuin pimeyttä (Suomen talvi!), arjen toimet vaivattomia, vievät vähemmän aikaa, lasten kaverit lähempänä, oma sosiaalinen elämä myös helpompaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

rivitalo lähellä palveluja.



sitä toistakin tullut kokeiltua ja jos on pro-autoiluhenkinen innokas kurvailija niin mikäs siinä ajella joka asian takia aina ne monet kilometrit.



Nyt kun asun ite lähellä palveluja, on ihanaa kun voin viettää aikaani lasten kanssa muuten kuin istumalla autossa.ja kolmen kanssa käveleekin kevyesti kilsan, pari, pyörällä vielä paremmin ex tempore menoihin.

Vierailija
8/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

valitsisin ehdottomasti sen rivarin. Arvostan palveluita ja sitä, että lähellä on elämää...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos haluatte että kaikki on lähellä niin ehdottomasti rivari.



Mutta mutta, jos pidätte esim. puutarhanhoidosta, omasta rauhasta ja vaikka kaikenlaisesta rakentelusta niin okt on ideaali ratkaisu. 8 km on aika vähän kuitenkin... Lapsetko sitten saavat taksikyydin kouluun? Onko keskustaan kuitenkin hyvät pyörätiet? Entä muut lapsiperheet tuolla okt-alueella? Lapsilla seuraa iltaisin?

Vierailija
10/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis että on kaverit lähellä.



Henkilökohtaisesti sitä mieltä että okt on aina okt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta tuossa tilanteessa valitsisin ehdottomasti rivarin! Kuulostaa kivalta.

Vierailija
12/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen juuri palannut 'korvesta' kaupunkiin, ja takaisin en mene!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan jo sen takia että lapsilla olisi lyhyt koulumatka, eikä tarvitse mennä monia kilometrejä

Vierailija
14/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En harkitsiskaan tuota rivaria..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

a) Haluan että palvelut on kävelymatka päässä

b) haluan että lapsella on leikkikaverit LÄHELLÄ

c) en muuttaisi rempattuun rintsuun koskaan - kosteusvauriot

Vierailija
16/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

lasten kanssa mukavanpaa kun palvelut, kaverit, harrastukset lähellä.

Vierailija
17/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis jos se sijaitsee okt-alueella, jossa lapsillek olisi kavereita

Vierailija
18/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitten rivarin hyvällä sijainnilla. Palvelut lähellä ja koulut ja kaverit. Jälkeenpäin ajatellen oli "luojanlykky" ettei sopivaa tonttia jostain kauempaa ilmaantunut. Ei olisi ollut meidän perheen juttu ;-) Miettikää ja punnitkaa millaisia ihmisiä olette ja millainen elämäntyyli teillä on. Tsemppiä ;-)

Vierailija
19/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan sais millään omakotitaloon, vaikka ois lähellä palvelujakin.

Vierailija
20/25 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ääni myös täältä, ei korpeen kiitos!