Miksi puolueet ei olisi saanut ottaa vaalitukea novalta?

ja jakeli rahat eri tahoille ja ilmoitti sitten sen jälkeen konkurssista. Ts. mitään ei veloista tarvi maksella takaisin.

nova on radiokanava

sitä vartenhan ne saa puoluetukea, ettei tartte ottaa vastaan yksityisiltä saatuja lahjontaeuroja

Tuskimpa poliitikot tukia vastaanottaessaan tiesivät että Nova joutuu kohta konkurssiin eli eipä tukien vastaanottamisessa mitään väärää ole.



Jos tukien vastineeksi on tehty Novaa hyödyttäviä päätöksiä niin kuin Rovaniemellä niin se on jo toinen juttu...

ainahan joku antaa tukia, ei se mitään lahjontaa ole.



Onhan demaritkin saaneet kautta aikojen tukea (Lahjontaako?) ay-liikkeeltä. Keskusta ja oikeisto taas ovat saaneet niitä toisaalta.



En ymmärrä itsekään tätä kohua. Onko ongelmana nyt konkurssi ja se, että tuet tulevat veronmaksajien maksettaviksi?

Ongelmia tulee jos esim.



- lahjoittajat ovat todella läheisissä väleissä tukemiensa poliitikkojen kanssa ja poliitikot sellaisessa asemassa, että pystyvät suoraan hyödyttämään päätöksillään tätä tukijaa. Tällaisia voivat olla esim. kuntien kaavoitusasiat tai rakennusurakoiden anto tukijoille. Syntyy epäilys lahjonnasta. Lahjonnan ja tukemisen rajahan on monesti aika epäselvä.



- Novan tuet ovat ainakin osaksi olleet yhtiölakien vastaisia, ts. tuen antamisesta ei ole yhtiössä päätetty sellaisella kokoonpanolla kuin olisi pitänyt. Yksi ihminen ei saa jaella yhtiön varoja miten sattuu.



- poliitikkojen saamien tukien pitäisi olla julkisia, jotta kansalaiset voisivat itse arvioida, onko tuen saaminen vaikuttanut epäreilulla tavalla poliitikon toimintaan, ts. onko todellisuudessa tapahtunut lahjontaa. Nyt kaikkia tukia ei ole ilmoitettu tai tuet on jaettu epämääräisten tukiyhdistysten kautta, jolloin niiden seuranta on ollut hankalampaa.

Nova romahti yhtäkkiä eikä sen taloudellinen (tuleva) tilanne ollut poliitikkojen tiedossa.