Miksi Jumalan täytyi antaa ainoa poikansa, jotta me pelastuisimme?

Eikö se ole aika surkean lyhyt aika koko maailman synneistä? Monet ihmiset kärsii paljon pidempään!

vaihtoehtoa kuin uhrata oma poikansa. Kun lakeja noudattamalla ei ihmiset pystyneet pelastumaan, niin jäljelle jäi vain synnittömän syyllistäminen ja kuolemaan tuomitseminen syntisten ihmisten toimesta. Melkoinen paradoksi; kuolemalla voitettiin kuolema.

Oman pojan sijaiskuolema/uhraaminen lienee se suurin mitä jokainen voi tehdä. Eikö siinä ole rakkauden osoitus suurimmillaan?

Miksi sitten isämeidän rukouksessa sanotaan suunnilleen näin: "...nousi kuolleista ja istuu isän jumalan oikealla puolella on sieltä tuleva tuomitsemaan..."



Mitä siis itseasiassa uhrattiin, jos Jeesus kerran pääsi takaisin isänsä luokse maalliselta vaellukseltaan?

Ja kun se Messiaan tulo ennustettiin jo kauan etukäteen. Eikö Jeesus olisi voinut tulla jo aiemmin? Tai sitten vaikka nykyaikana, koska nythän tieto leviäisi välittömästi ympäri maailmaa eikä olisi mitään ongelmaa tiedon luotettavuuden suhteen.

Jos Jumala loi Aatamin omaksi kuvakseen ja alunperin synnittömäksi ihmiseksi, joka turmeli itsensä ja koko ihmiskunnan, Jumalan piti lähettää uusi synnitön ihminen eli Jeesus, joka kuoli syntisten käsissä ja palautti siten puntit tasatilanteeseen. Ihmiskunta on vieläkin syntinen, mutta meillä on toivo siitä että synnittömyys on vielä tulevaisuudessa mahdollista, koska Jeesus antoi siitä esimerkin.

Joku teologian opiskelija kerran kertoi, että pari tuhatta vuotta sitten oli olemassa muitakin samantyylisiä uskontoja, joissa joku uhrattiin muiden hyväksi.



Kristinusko sitten onnistui leviämään pikkasen tehokkaammin, kuin muut heimouskonnot kyseisellä alueella.

ei hän voi antaa anteeksi noin vain, vaan syyllisen on kärsittävä ja kuoltava...tai sitten jonkun sijaiskärsijän, joka "maksaa syyllisen velat".

Jumalan rakkaus taas näkyy siinä että hän antoi sen oman poikansa joka oli ainoa synnitön joka pystyi ottamaan sen sijaiskärsimyksen harteilleen. Kuka tahansa muu olisi itsekin ansainnut Jumalan tuomion.

Hän joutui eroon Isästä ja astui tuonelaan. Kuolema ei voinut Häntä kuitenkaan pitää, sillä Jeesus ei ollut tehnyt syntiä, joten Hän pääsi takaisin Isän luo.



Hän uhrasi oman asemansa alentuessaan ihmiseksi. Hän kärsi ihmisenä (mm. oli pakolaisena, menetti kasvatti-isänsä, kärsi pilkkaa ja kidutuskuoleman) syyttömänä. Hän olisi milloin tahansa voinut sanoa Isälle, että nyt riittää, mutta rakkaudesta meitä kohtaan, Hän kärsi kaiken. Mitä Hän kuolemassa kärsi, muuta kuin eron Isästä, niin siitä en tiedä.

johon ensi vuonna on varattu kahdeksan miljoonaa euroa, Miettikääpä sitä kun makselette kirkollisverojanne. Onko tämä sitä mihin tahdon rahani antaa?

ja sitä edeltää kohta kärsi Pontius Pilatuksen aikana , ristiin naulittiin, kuoli ja haudattiin. Ja tässä on se uhri, jonka Jeesus antoi. Ihmisen synti oli tullut jo niin suureksi, että mikään muu ei voinut sitä sovittaa, kuin täydellinen, synnitön uhri. Kärsimällään kuolemalla Jeesus valmisti meille kaikille pääsyn sinne Isän luokse taivaaseen. Olisiko kovin moni valmis kuolemaan vihamiestensä puolesta? Siis toki löytyy niitä, jotka olisivat valmiita kuolemaan omien rakkaittensa puolesta, mutta siis niiden jotka vihaavat sinua. Niin Jeesus teki.

miksi häntä vihattiin (tai niin luulisi) ja niinpä hänellä oli varaa sanoa "anna heille anteeksi, he eivät tiedä mitä he tekevät".

vastasyntynyt lapsikin ole täydellinen ja synnitön? Heitäkin kuoli tuohon aikaan (ja kuolee yhä) jatkuvasti.

ja sitä edeltää kohta kärsi Pontius Pilatuksen aikana , ristiin naulittiin, kuoli ja haudattiin. Ja tässä on se uhri, jonka Jeesus antoi. Ihmisen synti oli tullut jo niin suureksi, että mikään muu ei voinut sitä sovittaa, kuin täydellinen, synnitön uhri. Kärsimällään kuolemalla Jeesus valmisti meille kaikille pääsyn sinne Isän luokse taivaaseen. Olisiko kovin moni valmis kuolemaan vihamiestensä puolesta? Siis toki löytyy niitä, jotka olisivat valmiita kuolemaan omien rakkaittensa puolesta, mutta siis niiden jotka vihaavat sinua. Niin Jeesus teki.

meitä ihmisiä. Onko uskonnon tarkoituksena siis ihmisten syyllisyyden tunnon vahvistaminen? häh?



Minun on kuitenkin vaikea tuntea syyllisyyttä siitä, että joku ISÄ antaa tarkoituksella oman, ainoan poikansa tapettavaksi...Toisaalta minun on myös vaikeaa ymmärtää sitä ISÄn rakkaudenosoitukseksi minua kohtaan. Ei, en tajua.

ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin että Jeesus sovitti meidän syntimme.

Tätä tämä nyt sitten on tämä kirkon presenssi keskustelupalstoilla, johon ensi vuonna on varattu kahdeksan miljoonaa euroa, Miettikääpä sitä kun makselette kirkollisverojanne. Onko tämä sitä mihin tahdon rahani antaa?

älä niputa vääriä asioita yhteen

Jos Jumala on ylin tuomari, miksi hänen piti uhrata oma poikansa sovittaakseen ihmiskunnan synnit? Eikö ylin tuomari olisi voinut sanoa että "ok, synnit on anteeksiannettu"? Vai eikö Jumala olekaan ylin tuomari?

Synti on vähän kuin tietokonevirus jonka loi Jumala ---> Jumala tekee sekä hyvän että pahan (Jes 45).Ilman Jumalaa mitään ei voida tehdä (Joh 15).

Jeesus taas on viruksentorjuntaohjelma.

Eli Jumala markkinoi itseään ovelasti.

Jumala luo ne synnit voidakseen leikkiä ihmisillä. En viitsi olla mokoman sadistin kanssa tekemisissä. Ei tarvitse soittaa minulle enää.

on ihan yliarvostettua.

Ajatelkaa jotain palomiestä, joka on valmis kuolemaan vaikka vain YHDEN ikävän mummon tai juopon - itselleen täysin tuntemattoman ihmisen puolesta! Ja tällä palomiehellä ei ole edes mitään takeita "taivaaseen pääsystä".



Jos KOKO ihmiskunnan pelastus riippuisi minun "kuolemastani", olisi melko itsekästä olla kuolematta...