Lue keskustelun säännöt.
Jos olet ammatiltasi toimittaja, tässä sulle pyyntö:
12.09.2009 |
Voisitko olla aloittamatta juttujasi: "Sen piti olla tavallinen arkipäivä Virtasten perheessä. Kaikki kuitenkin muuttui, kun..."
Liian monet jutut alkavat noin, sen piti olla sitä ja tätä. En kestä enää lukea yhtäkään. Argh!
Kommentit (30)
Opettele kielioppi hyvin ja kertaa sitä.
Erityisen ärsyttäviä ovat nämä "Kolme miestä juoksivat"- virheet. Pitäisi olla "kolme miestä juoksi", koska kolme on subjekti.
Makaroni kirjoitetaan yhdellä o:lla.
Myös yhdyssanoja olisi hyvä kertailla:)
Terveisin Kielipoliisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolme miestä juoksivat - ilmaus käy silloin, kun juoksemassa on vain tietyt kolme miestä. Kyse on ikään kuin määräisestä muodosta, jonka verbi osoittaa.
sanomalehden toimittaja, joka ei runoile.
tuota ilmausta, että "kolme miestä juoksivat". Siis että onko oikein. En niin hyvin osaa kielioppia, että voisin kommentoida asiaa. Kolme miestä juoksi kuulostaa luontevammalta.
Kolme miestä juoksivat on harvinaisempi ja kontekstin mukaan hyväksyttävä. -4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavalla kerran kun kirjoitat lapsiin sekaantumisesta ym, oletko ystävällinen etkä käyttäisi asiasta sanaa "lapsiseksi". Mielestäni pedofilia, insesti ym. ei ole seksin yksi muoto vaan erittäin törkeä raiskaus, jolla ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Silläkin millaisia termejä asioista käytetään on vaikutusta ajatusmaailmaan. Eli lapseet ja seksi ei kuulu yhteen. On kyse raiskauksesta, jonka pitäisi kuulua seksi-sanan tilalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin kai heidät pitää jotenkin kuvailla. Kolme miestä juoksivat on tosi tökeröä. Ja meillä on työpaikalla oma kielipoliisi, jolta voi kysyä neuvoa. Hän myös antaa joka lehdestä kielipalautetta.
Nuo kolme miestä juoksivat tai jotain sinne päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kankkunen, Darra ja Dagenefter saapuivat lähes yhtä aikaa kaarteeseen. Kolme miestä juoksivat minkä kintuistaan pääsivät." -4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin ymmärränkin asian, mutta valitettavan usein "kolme miestä juoksivat" ihan ilman tuota mitä lie rhema-teema jutskaa ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä sensuroi sillä on parempi antaa kansan tuomita
kansa tuomitsee median, niin kuin tässä Audi-jutussakin melkein kävi. Yhtäkkiä olikin median vika, että herra Kiesi päästeli suustaan mitä sattuu.
Että ottaa teistäkin nyt sitten selvää, mitä te haluatte ;)
Samaten inhottaa jutut, joissa puhutaan näistä kidnapatuista Jayceesta tai siitä itävaltalaisesta, ja käytetään ilmaisuja "oli 18 vuotta seksiorjana..." tai "insesti-isä", voin kuvitella miten tuo saa pedofiilit vaan innostumaan entisestään.
Ensin kai heidät pitää jotenkin kuvailla. Kolme miestä juoksivat on tosi tökeröä. Ja meillä on työpaikalla oma kielipoliisi, jolta voi kysyä neuvoa. Hän myös antaa joka lehdestä kielipalautetta.
Onko "kielipoliisi" siis omaa henkilökuntaa vai onko teille palkattu joku ulkopuolinen siihen hommaan? Jos on ulkopuolinen, onko oikeasti hyötyä toimittajille?
Myös sana "sukupuolenvaihdosleikkaus" on vanhaa terminologiaa. Nykyään käytössä on "sukupuolenkorjausleikkaus". Tämä tulisi myös mediassa huomioida...
T: Suomentaja (suomikaa toki minunkin työtäni...)
Minusta toimittajat voisivat huomioida, ettei ole olemassa ikärasismia, vammaisrasismia tai sukupuolirasismia.
Rasismi on rotusyrjintää. Jos halutaan puhua muusta syrjinnästä, niin ei voida lisätä rasismi-liitettä loppuun, kun se ei tarkoita syrjintää.
On puhuttava siis ikäsyrjinnästä tai sukupuolisyrjinnästä.
Hävettää oikein, että Hesarissakin toimittajat käyttävät ikärasismia tarkoittaessaan ikäsyrjintää.
"Oli synkkä ja myrskyinen yö..." :D