Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Koulutuseroista

Vierailija
06.09.2009 |

Voisitteko seurustella esimerkiksi vain peruskoulun käyneen, yleissivistystä omaavan ja ilmeistä monipuolista älykkyyttäkin osoittavan kanssa? Onko koulutuksella merkistystä, jos toinen ei ole muuten "luuseri"? Onko sitten koulutusmerkinnällä merkitystä. Vai koetteko, että vähän kouluja käynyt ei voi edustaa sitä, mitä haluatte?



Tai sitten esimerkiksi pelkän ylioppilaan?

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
06.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

merkitse mitään. Se ei kerro ihmisestä yhtään mitään.



Elämässä on asioita, jotka ovat merkitykseltään tärkeämpiä kuin koulutus.



Koulutus ei tee ihmisestä muita parempaa eikä aina edes fiksua. Päinvastoin.



Suomessa, esimerkiksi, on erittäin paljon johtavassa asemassa olevia ihmisiä, joilla ei ole tunneälyä, empatia- ja sympatia kykyä lainkaan tai taidot ovat hyvin puutteellisia. Se on erittäin huolestuttava tilanne.



Koulutuksen pystyy hankkimaan ihan istumalihaksilla. Tosn on ihmisiä, joiden ei tarvitse juurikaan panostaa lukemiseen, oppivat kuuloaistin ja muisti avulla.



Mutta edelleenkään koulutus ja sen suorittaminen ei nosta ihmisarvoa.



-2-

Vierailija
22/30 |
06.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on sama kuin älykkyys, laaja maailmankatsomus/tieto. Koulutus ei kerro yhtään mitään, millainen ihminen on.

juuri älykkyyden ja laajan sivistyksen kanssa. Koulutus ON juuri sivistyksen hankkimista, sivistyshän merkitsee tietoa, tiedon hallintaa.

Tietenkin ihminen voi olla laajasti sivistynyt ja älykäs ilmankin koulutusta, mutta aika harva ihan otona hommaa saman määrän tietoa kuin joku, joka täyspäiväisesti opiskelee vaikkapa nyt maisteriksi, viiden vuoden ajan.

Minulle tittelillä ei ole juurikaan merkitystä, mutta toisaalta voiko mies kestää sen, jos vaimo on korkeasti koulutettu ja kenties vielä hyväpalkkaisempi... osa miehistä kestää, mutta osa ei.

Joten miehen on oltava älykäs, laajalla maailmankuvalla varustettu ja kiinnostunut uusista asioista ja tiedosta. Jos ei ole, jutut uuvahtavat aika pian.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
06.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näistä kirjoituksista voi päästä sellaiseen ajatukseen, että on ihan hyväksyttävää ajatella akateemisten olevan hölmöjä tai vähintäänkin kädettömiä käytännönasioissa. "Niillä on vain se koulutus, mutta ovat kuitenkin tyhmiä ja osaamattomia, ylimielisiä urpoja."



Duunarit sen sijaan ovat valiosakkia, fiksuja ja viimeisen päälle käytännön ihmisiä. Eivät nyt vain halunneet yliopistoon lukemaan ydinfysiikkaa tai biotekniikkaa, potentiaali olisi kyllä ollut kohdallaan, opiskelu, kun ei tuolla tasolla vaadi mitään sellaista mitä kaikilla ei olisi. Johtajan ja esimiehen hommiin pystyisi kuka vain, siellä vaan istuva kokouksessa ja juovat kahvia. Jos minä olisi presidentti olisi tässä maassa kaikki paremmin. Auton öljyjen vaihto, se se vasta älyä vaativaa puuhaa on. Kaikki ei pysty.



Älykkyys on sellaista, mistä moni täällä kirjoittava ei tiedä yhtään mitään. Opiskelun mukana tulee niin PALJON muutakin kuin se tutkinto.

Vierailija
24/30 |
06.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

arvomaailmassa raha ykkösenä.



en arvosta moista ihmistä.



Ihmisyys on jotain ihan muuta kuin koulutus, sivistys ja älykkyys.



Ihmisyyteen tarvitaan niin paljon enemmän. Koulutus ja raha ovat maallisia asioita, jotka ovat kaikkien saatavilla periaatteessa mutta jos luonteeltaan ilkeä, vihamielinen, kade, narsistinen jne ei siinä paljoa koulutukset tee ihmisestä ns parempaa seuraa päinvastoin.



-2-

Vierailija
25/30 |
06.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

joo.



Kaikki ketkä osaa istua pääsee maisteriksi ja pitkä fysiikka vaatii kuuloaistia. Ne ketä jää pääsykokeisssa ulos tai ei valmistu koskaan on itseasissa fiksumpia kuin ne ketkä pääsi sisään?



Ammattitaitoinen ihminen on työasioissa empaattinen, ei sympaattinen. Eikö sitä kerrottu sulle amiksessa? Vai jäikö sekin kesken...

Vierailija
26/30 |
06.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näistä kirjoituksista voi päästä sellaiseen ajatukseen, että on ihan hyväksyttävää ajatella akateemisten olevan hölmöjä tai vähintäänkin kädettömiä käytännönasioissa. "Niillä on vain se koulutus, mutta ovat kuitenkin tyhmiä ja osaamattomia, ylimielisiä urpoja." Duunarit sen sijaan ovat valiosakkia, fiksuja ja viimeisen päälle käytännön ihmisiä. Eivät nyt vain halunneet yliopistoon lukemaan ydinfysiikkaa tai biotekniikkaa, potentiaali olisi kyllä ollut kohdallaan, opiskelu, kun ei tuolla tasolla vaadi mitään sellaista mitä kaikilla ei olisi. Johtajan ja esimiehen hommiin pystyisi kuka vain, siellä vaan istuva kokouksessa ja juovat kahvia. Jos minä olisi presidentti olisi tässä maassa kaikki paremmin. Auton öljyjen vaihto, se se vasta älyä vaativaa puuhaa on. Kaikki ei pysty. Älykkyys on sellaista, mistä moni täällä kirjoittava ei tiedä yhtään mitään. Opiskelun mukana tulee niin PALJON muutakin kuin se tutkinto.

Älykkääksi ei voi opiskella.

-2-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
06.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kaikkea kuvaamaasi löytyy kyllä myös duunareista. Ei koulutus sulje pois pehmeitä arvoja, ihminen voi olla aivan yhtä lämmin ja mukava olis maisteri tai parturi.

Vierailija
28/30 |
06.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sinä sitä et valittettavasti saanut. Älykkyyttä siis, et opiskelemalla etkä ilman.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
06.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja mukava su-iltapäivä tiedossa.



t. 2, jolla 4 tutkintoa, joista 2 korkeakoulusta

Vierailija
30/30 |
06.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja mukava su-iltapäivä tiedossa. t. 2, jolla 4 tutkintoa, joista 2 korkeakoulusta

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän kaksi