Olenkohan kauhea äiti kun 1,7v menee hoitoon vaikka ei taloudellisesti hyödytä
eli vain itseni takia menisin töihin. Taloudellisesti ihan sama kotona vai töissä, mutta kotona ollut jo pidempään ja nyt tarjoutuisi mielekäs työ. Mutta sanokaas pilaanko lapseni lapsuuden kun teen näin itsekkäästi. Miksi pitäisi hoitaa lapsia 3v asti kotona.
Kommentit (44)
saattavat olla pitkiä 1-2vrk mutta sitten pitkiä pätkiä vapaata ja vkonloput aina vapaalla. Eli vuorohoito kyseessä. Mukana on isosisarus 5v.
tuo on ihan hyvä ikä mennä hoitoon. Ja lapsi voi hyvin kun äiti voi hyvin.
lapsivoi hyvin kun äiti voi hyvin -todella voi lapsi voida huonosti vaikka äiti voisi kuinka hyvin. Käänteisesti pitää kyllä paikkaansa, luultavasti lapsi voi huonosti, jos äiti voi huonosti, mutta äidin hyvinvointi ei takaa lapsen hyvinvointia!
Miksi pitää tehdä lapsia, jos ei halua niiden kanssa olla? Jos ei halua kasvattaa niitä, opettaa niille asioita? Onko ne vaan jotain näyttelyesineitä? Rasti ruutuun, lasten hankkiminen suoritettu?
miksi ihmeessä miehesi ei jää vuorostaan kotiin jos asia painaa?
"olet parempi äiti ja lapsesi voi paremmin, jos menet töihin, koska haluat mennä, kuin jos jäisit vastentahtoisesti kotiin".
No tavallaan näinhän se voi ollakin, mutta tämä on myös helppo tapa väistää vastuunsa. Selittää, että "olisin huono äiti, jos olisin kotona" ja käytännössä itse toteuttaa uhkausta kuin uhmaikäinen lapsi. Ai jaa?
Suoraan sanoen ihmettelen, kuka AIKUINEN ihminen on niin huono kestämään hieman epäitsekkyyttä ja omien mielihalujen SIIRTÄMISTÄ (huom! kyse ei ole siitä, että tarvitsisi hylätä työelämä loppuiäksi, vaan lykätä hieman töihinmenoa, koska se olisi lapsen kehityksen kannalta parasta), että ei kertakaikkiaan pystyisi repimään itsestään sitä "kunnon äitiyttä" kotona, esim. sen kahden-kolmen vuoden ajan? Kyllä tuntuu monesti siltä, että nykynaiset ovat kertakaikkisen heikkoa porukkaa, kun repivät heti pelihousunsa, jos "joutuvat" viettämään jonkin aikaa kotiarkea.
En voisi kuvitella itsestäni, että vain heittäisin hanskat tiskiin vaikka 1-vuotiaan kanssa, koska "en vain kestä olla häntä hoitamassa" ja laittaisin lapsen hoitoon, vain koska töihinmeno olisi hauskempaa. Sorry vaan! Tiedän kyllä, että mukava työ tuo oman hohtonsa ja hauskuuntensa aikuisen ihmisen elämään, mutta mielestäni aikuisen pitäisi pystyä joustamaan (ilman mitään suurta dramatiikkaa, tyyliin "tulisin hulluksi ja heittäisin lapset seinään") omista mielihaluistaan ennen lasta. Lapseltahan ei tietenkään kukaan kysy, haluaako hän mennä vaikka päiväkotiin 1-vuotiaana.
Ja Suomessahan tiedetään hyvinkin laajalti syitä, miksi kotona hoito on ehdottomasti parempaa alle 3-v lapselle, kuin vaikkapa päiväkoti.
Laitetaanpas asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Eli, Suomessa on Euroopan pisimpiä äitiyslomia. Muualla Euroopassa lapset lähtee joko pph:lle tai tarhaan jo 2-6kk iässä, miettikääpäs sitä!
Lapsesi on saanut olla koko äitiyslomasi ajan kotihoidossa, vieläpä hieman ekstraa. Nyt oman jaksamisesi kannalta haluaisit töihin ja laittaa lapsen hoitoon. Anna mennä vaan, eipä täällä keski-Euroopassakaan lapsilla ole huono lapsuus siksi että joutuvat hoitoon suomalaislapsia paljon aiemmin. Eiköhän huono lapsuus johdu ihan toisista tekijöistä, esim siitä että äidillä palaa jatkuvasti pinna kotona neljän seinän sisällä ollessa. Täällä lapset ovat iloisia, sosiaalisia ja reippaita siitä huolimatta että ovat lähteneet kodin ulkopuolelle hoitoon todella aikaisin.
Jännä että siellä Suomessa rakastetaan toisten syyllistämistä. Kaikkien pitäisi aina tehdä samalla tavalla asiat, pukea lapset samanlaisiin saman merkin vaatteisiin ja oikeasti uskoa siihen, että on vain yksi oikea tapa toimia. Relatkaa!
Laitetaanpas asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Eli, Suomessa on Euroopan pisimpiä äitiyslomia. Muualla Euroopassa lapset lähtee joko pph:lle tai tarhaan jo 2-6kk iässä, miettikääpäs sitä!
Keski-Euroopassa useimmat äidit ovat kotona kun lapset ovat pieniä. Äitiyslomat ovat lyhyitä (kokemusta on), mutta silti jäädään kotiin, ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Joidenkin on taloudellisista syistä pakko laittaa jo pienet hoitoon, mutta kyllä jokainen, joka pystyy, hoitaa siellä lastaan kotona.
Hyvä, että tiedostat olosi ja tarpeesi, kukaan ei toivo että äiti masentuu kun seinät kaatuu päälle.
1v7kk sopeutuu yleensä erittäin helposti hoitoon.
Lastenhoitaja
äitiysloma on muualla paljon lyhyempi eikä mikään 3v kotona ole onnen tae;-). itsellä on lapset menneet hoitoon 1v10kk ja 1v 8kk ja hyvin on mennyt. ei mitään sairauskierteitäkään. eikä myöskään taloudellista pakkoa ollut mennä töihin. kultainen keskitie.minut on hoidettu kotona kouluikään ja mies vastaavasti päiväkodissa. hyvät ihmiset molemmista tullut;-)
1v 7kk on hyvä ikä mennä päiväkotiin. ei ne kotona olevat lapset sen parempia ole, vanhempi voi olla uupunut ja ei jaksa mennä edes ulkoilemaan jne. saati nämä äidit jotka vaan täällä roikkuu. missä lapset?
Ja kirjoitustaidotonkin lisäksi, joten kovin kummoista työpanostakaan ei liene luvassa.
Ymmärrän hyvin:
itsekin palasin työhöni, vaikka palkalla ei paljon pröystäilläkään, kun kuopukseni oli 1,5 v. Olin siinä vaiheessa ollut kotona yli kolme vuotta. Jos olisin pidempään ollut kotona, olisin pudonnut totaalisesti ulos alani kehityksestä, vaikka äitiyslomien ja hoitovapaiden aikana toki seurasin koko ajan alaa. Palkkakin tästä paranee, kun saan väikkärin viimein valmiiksi : ).
T: Tutkija
vanhin täyttää 3v ja aion jatkossakin hoitaa häntä niin kauan kotona sisarusten lisäksi, kunnes oppii kunnolla puhumaan.
Tiedän esimerkin, kun tutun lasta pakotettiin syömään jotain ruokaa ja ei puhunut vanhemmilleen mitään (oli esikoulussa).
En halua lapseni kokevan minkäänlaista pakottamista tai huonoa kohtelua, jos esim päiväkodissa/kerhossa kohdellaan huonosti ja toinen ei vielä osaa puhua, että voisi kertoa huonosta olostaan pk:ssa.
Töitä ehdin tekemään parhaillaan kolmeakin yhtäaikaa ennen lasten tuloa, joten ei todellakaan ole kiire työelämään takaisin.
Olisit sitä vaikka taloudellisesti voittaisitkin. Tuonikäinen ei kuulu päivähoitoon.
Mielestäni tuo on kunnioitettavan pitkä aika olla kotona, jos on mielekäs työ. Mutta toisaalta 1 v 7 kk taapero on vielä pieni, joten miehesi kannattaisi kyllä harkita vuorostaan kotiin jäämistä, edes pariksi kuukaudeksi. Koska sinä olet ollut noin kauan kotona, laittaisin kaikki nämä "olenko kauhea - onko oikein" jne. paineet miehesi harteille. Sinä olet jo tehnyt osuutesi.
etkä pilaa lapsesi lapsuutta. Mutta ihmettelen silti, miksi menet töihin, jos ei ole "pakko". Kotona lapsen kanssa oli ihanaa aikaa! Ei lainkaan herkkua sitten enää, kun pitää juosta aikataulujen perässä, stressata työasioista ja potea aina huonoa omaatuntoa ja kokea riittämättömyyden tunteita.
Vinkki: ole vielä vuosi kotona. Se on lyhyt aika urasi kannalta, mutta käytännön elämässä ja lapsellesi merkityksellistä.
Aina ei voi valita, mutta kun sinä voit, ole kotona. Mun oli aikanaan "pakko" mennä töihin aikaisemmin kuin olisin halunnut ja se harmittaa todella jälkikäteen. Älä tee samaa virhettä. Kyllä niitä töitä tulee myöhemminkin.
1v7kk on vielä niin pieni.
Mutta omapahan on lapsesi ja elämäsi.
Toivottavasti saat työstäsi tyydytystä, ettei tarvitse sitten kitistä 50 vuotiaana, ettet viettänyt aikaa tarpeeksi lasten kanssa. Näitä eukkoja joudun kuuntelemaan omassa työpaikassani rasitukseen asti.
..vaan kirjoitan oman mielipiteeni.
Et ole laisinkaan huono äiti!
Jos tuntuu että et jaksa olla kotona, niin parempi mennä työelämään, silloin jaksat varmasti paremmin olla lapsesi kanssa ja olet parempi äiti tällä tavoin.
Onnea työelämään ja päivähoidon aloitukseen=)
ongelmalliset suhteet teini-iässä ei sitten välttämättä ole vain teini-ikää---
ja kuinka pätevä se sun psykologiystäväs oikein on... jokaisella luennolla jossa olen ollut on todettu tutkimusten kertovan, että pienen paras paikka on kotona vanhemman kanssa. Kyllä ne siitä selviää, että hoidossa on ja tulee ihan järkeviä ihmisiä, mutta se ei ole se paras ratkaisu... kaikkihan ei tietenkään parasta lapselleen haluakaan, vaan itselleen mukavinta ja mielekkäintä. Jokaisen oma valinta, mutta seurauksetkin on sitten itse kannettava...