Lue keskustelun säännöt.
Voiko puistoon mennä leikkimään jos siellä on puistotoimintaa?
Kommentit (24)
puistotätitoimintaa? Se taitaa vähän riippua tädistä alkavatko valittamaan vaiko ei.
Jos tarkoitat ison puiston puistotoimintaa, satutunteja jne, niin sinne tietty saa mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puistotäti kaitsee lapsiaan. Mieti itseäsi opettajaksi luokkatilanteeseen, johon tuodaan yhtäkkiä ryntäilemään viisi ulkopuolista lasta lisää, jotka eivät seuraa opetusta.
Me käydään viikottain leikkimässä lasten kanssa lähileikkikentällämme, vaikka siellä ulkoilee päiväkotiryhmä (yksityinen päiväkoti) joka päivä. Päiväkodin henkilökunta sanookin että se on kaupungin leikkikenttä ja kaikille avoin aina. Sanovat kyllä myös että olemme lähes ainoat, jotka "uskaltautuvat" tulemaan kun varmasti monet luulevat ettei voi mennä.
Leikkikenttä on meille kuitenkin ainoa kävelymatkan päässä oleva, joten ulkoilemme siellä vastaisuudessakin:)
Täällä stadissa ainakin on ollut joissain puistoissa pahojakin kiistoja, kun puistotädit ovat karkottaneet ryhmään kuulumattomia perheitä. Kaupunki siis on tietyiksi päiviksi ja tunneiksi vuokrannut puiston ko. ryhmille ja on aika ymmärrettävää, että lapsien vahtiminen käy mahdottomaksi, jos sekaan törmää joukko ulkopuolisia. Lisäksi voi olla, että ryhmä käyttää puistotädin leluja.
Toisaalta taas on monessa puistossa ns. avointa puistotoimintaa, joka nimenomaan ON tarkoitettu vanhemman kanssa leikkiville lapsille eli lapsia ei puiston työntekijöiden puolesta kaitseta.
Kannattaa siis kysyä nätisti, mitkä ovat säännöt.
ellei kyse ole jostakin yksityispuistosta, joita ei tietääkseni suomessa paljoa ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ellei kyse ole jostakin yksityispuistosta, joita ei tietääkseni suomessa paljoa ole
voi olla myös yksityistä tai järjestön ylläpitämää. Kunta voi vuokrata tai muutoin varata puiston tiettyihin kellonaikoihin tuolle toiminnalle, ja silloin sinne ei tosiaan voi mennä.
ellei kyse ole jostakin yksityispuistosta, joita ei tietääkseni suomessa paljoa ole
on puistotätitoimintaa näissä puistoissa. Ainakin osasta tiedän varmuudella, että sinne ei ole menemistä samaan aikaan.
http://www.hel.fi/wps/portal/Sosiaalivirasto/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTE…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli jos ovat yleisiä puistoja, niin sinne saa mennä
ohjatun toiminnan alta? :o
En ole eläissäni moisesta kuullutkaan, ja 7 vuoden kokemuksella on tullut koluttua läpi aika monta puistoa toimintakulttuureineen. Yksikään kaupungin leikkipuisto ei ole suljettu yleisöltä, vaikka siellä tapahtuisi mitä.
Näin siis Jyväskylässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi olla niin monta lasta, ettei täti pysy laskuissa mukana...?
Itse en ainakaan veisi lapsia hoitoon puistoon, jossa heistä ei pystytä huolehtimaan.
13
kun ette kerran tiedä. Totta kai asiassa on eri kaupungeissa ja eri puistotädeillä eri käytäntöjä. Sitä minäkin olen koko ajan sanonut: että kannattaa tarkistaa asia sieltä puistosta.
Mutta todellakin siis joissain puistoissa on se linja, että puistotädillä saattaa olla yksinoikeus puiston käyttöön tiettyyn aikaan päivästä.
Seuraava kirjoitus on ollut Hesarissa vajaa vuosi sitten. Silloin ei kaupunki vielä vuokrannut puistoa, mutta kuten jutusta ilmenee, järjestelmää oltiin muuttamassa siihen suuntaan, että kaupunki vuokraa puiston puistotädeille. En sitten tiedä, onko se otettu jo käytännöksi vai ei.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Puistot%C3%A4dit+ja+vanhemmat+kiist…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaupunki rakentaa leikkipuiston, jos sitä ei kerran saa käyttää?
Miksi kaupunki rakentaa leikkipuiston, jos sitä ei kerran saa käyttää?
Se on varattu vain muutaman tunnin viikossa. Ja se puistotäti tarjoaa lapsiperheille hyvinkin tärkeän palvelun, nimittäin välimuodon päivähoidolle ja 100%:lle kotonaololle.
Se on juuri sellainen paljon peräänkuulutettu vaihtoehto "virikepäivähoidolle"! Lisää niitä pitäisi saada...
Ymmärrän oikein hyvin, että jos puisto on hankalan mallinen tai huonosti aidattu, siellä on haastavaa valvoa kaikkia hoitolapsia, JOS sinne tuppaa samaan aikaan muita, ulkopuolisia. Puistotädin ostamia leluja ja välineitä (hänhän on pienellä liksalla puurtava yrittäjä) käytetään surutta, portteja jätetään auki jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka vie pienen lapsensa tuollaiseen hullunmyllyyn?
Täällä on ollut MLL:n perhekahvilassa tilapäishoitopalvelua, ja sinne on otettu max 4-5 lasta kerralla riippuen iästä. Työntekijöitä on ollut paikalla 2-3 ja lisäksi muita perheitä.
13
ellei kyse ole jostakin yksityispuistosta, joita ei tietääkseni suomessa paljoa ole
voi olla myös yksityistä tai järjestön ylläpitämää. Kunta voi vuokrata tai muutoin varata puiston tiettyihin kellonaikoihin tuolle toiminnalle, ja silloin sinne ei tosiaan voi mennä.
puistot omistaa kiinteistövirasto, joka kieltäytyi sellaisesta järjestelystä, että aluetta voisi varata yksityiseen käyttöön
Kuka vie pienen lapsensa tuollaiseen hullunmyllyyn?
Täällä on ollut MLL:n perhekahvilassa tilapäishoitopalvelua, ja sinne on otettu max 4-5 lasta kerralla riippuen iästä. Työntekijöitä on ollut paikalla 2-3 ja lisäksi muita perheitä.
13
eikä lapset ole edes vakuutettuja
ellei kyse ole jostakin yksityispuistosta, joita ei tietääkseni suomessa paljoa ole
voi olla myös yksityistä tai järjestön ylläpitämää. Kunta voi vuokrata tai muutoin varata puiston tiettyihin kellonaikoihin tuolle toiminnalle, ja silloin sinne ei tosiaan voi mennä.
puistot omistaa kiinteistövirasto, joka kieltäytyi sellaisesta järjestelystä, että aluetta voisi varata yksityiseen käyttöön
Hesarin juttu.
Aloitin aikoinaan yksityisenä puistotätinä Helsingissä, oman puistotätitoiminnan.
Kaupunki antoi aidan sekä kaksi hiekkalaatikkoa toiminnan aloitukseen, sain valitsemani paikan kun kysyin olisiko se kaupungin, haluaisin alkaa...
Lapsia sai olla siihen aikaan puistotädilla yhteensä 25 vanuissa nukkuvista vauvoista kouluikään. keskikaupungilla jossa harvoin oli pihoja tai parvekkeita vauvojen ulkonukkumiseen saattoi olla 2 tätiä ja 50 lasta.
Olin kaksi kertaa päivässä, ensin aamusta jonka jälkeen lapset kävivät syömässä ja nukkumassa kotonaan tullen iltapäivällä takaisin.
Jos lapsia olisi tullut useita äitiensä kanssa, kuinkahan olisin selvinnyt. Puistotädeillä oli lukollinen iso lelulaatikko, jossa oli tädin hankkimia leluja ja etuoikeus olisi esim. mukavalle kaivurille ollut maksavalle puistolapselle. Sitä ei oikein pieni vierailija saattaisi ymmärtää, vaikka äitinsä haluaisi eikä täti lapsirakkaana tietenkään myös, mutta työn takia olisi pidettävä puistolasten "puolta".
Kasvatuksellisesti on hyvä opettaa lainaamista ja vuorottelua, sitä lapset tekevät keskenään puistossa, mutta ulkopuolella vnhemmat voisivat opettaa lelujen ym. lainaamista mikä ei kuulu puistoon. Puistossa monelle lapselle on tietyt lelut tärkeitä ja muistaa niitä kotonaankin. Itse mm. vein polkuauton ja muuta kivaa Tupperwaran kakkuvuuista lähtien (oli niin paljon kertynyt ja olihan puisto työpaikkani).
Kun esim. joku äiti tuli portille tai aidan taakse, tervehdin ja olin ystävällinen jos kiireiltäni ehdin. Saattoihan olla jonoon tuleva lapsi, hyökkäävä käytös ei kuulunut tapoihini.
Jos äiti kysyi voiko tulla, en yleensä ajanut pois mutta annoin ymmärtää, että jatkossa keskipäivän aikoihin on tilaa.
Joskus esim. keinujen suhteen voi olla ongelmallista valvoa, ja keinut jätettiinkin pyynöstäni aidan ulkopuolelle. Ei-puistolapset saivat vapaat keinuajat. Puistolapset keinuivat esim. vanhemman hakiessa pois puistosta. En tosiaan ottanut vastuulleni monen lapsen kanssa mitään riskiä.
Meillä puistotädeillä oli kaupungin tarkastajan kanssa tapaamisia n. kerran kuukaudessa jolloin mm. opettelimme lasten laululeikkejä ym. Puistotäti saattoikin laulattaa ja leikittää lapsia keräämällä halukkaat lapset ja tietäessään ketkä osaavat esim. hiekkalaatikossa ola sen ajan OK. Vaikeaa siinä kesken laulujen olisi lähteä selvittelemään jotain ulkopuolelta tulleen lapsen aiheuttamaa kinaa tms. jossa puistolapsi oli joko aloittajana tai kärsijänä. Siksi koin hyväksi satunnaisten lasten vanhempien kunnioitusta työtäni kohtaan olla tulematta ainakan vakituisesti työpaikalleni.
Lapsen aloittaesa ja niin tarvitessa oli hyvä jos vanhempi jäi lapsensa kanssa totuttelemaan alkuun, jolloin sitä kautta lapsi viihtyi. Mutta, muistan vaikka näin ohi varsinaisen aiheen, tuon ensimmäisen aloitusaamun puistotätinä. Onneksi lapsia ei olllut alkuun ihan 25, sillä eri ikäisten lohduttaminen äidin jättäessä puistoon oli aika vaativa asia minullekin, lasten parissa vuosia työssä olleelle.
Samoin kaikilla tädeillä olevat yhteiset säännöt olivat tarpeen. Niissä jokinen puistotäti kuului yhteen porukkaan, kaikilla oli samat kelloajat jne. Huvittaa kun sääntöjen viimeisessä kohdassa luki ettei purevaa lasta oteta puistoon. Kyllä sen ymmärtää, että on liki mahdotonta valvoa isossa lapsimäärässä jos puremista alkaa matkia useampi.
Lapset ovat ihania, perheiden kanssa vuorovaikutus on ollut mukavaa. Vanhemmista on tullut hyviä ystäviä lasten kautta, on voinut pitää yhteyttä myöhemminkin; lääkäri-vanhemman apua on ollut saatavilla, lakimiehenkin jne.
ellei kyse ole jostakin yksityispuistosta, joita ei tietääkseni suomessa paljoa ole
voi olla myös yksityistä tai järjestön ylläpitämää. Kunta voi vuokrata tai muutoin varata puiston tiettyihin kellonaikoihin tuolle toiminnalle, ja silloin sinne ei tosiaan voi mennä.
puistot omistaa kiinteistövirasto, joka kieltäytyi sellaisesta järjestelystä, että aluetta voisi varata yksityiseen käyttöön
Hesarin juttu.
En tiedä onko se missään oikeasti kielletty, mutta äiti viskattiin kerran puistost apihalle. Toisaalta järkeenkäypää: jos puistossa on samaan aikaan muitakin kuin puistotätejä niin lapset eivät tiedä kenen puoleen käääntyä..