Jos kumppani käy vieraissa/huorissa, hän ei yksinkertaisesti ansaitse perhettään!

Jos hän niin tekisi, niin ei se tekisi parisuhteestasi sen vähemmän oikeaa. Se toki olisi ongelma, ikäväkin, mutta vaikka kuinka kuningattareksi itsesi koetkin, niin se olis joka tapauksesa sinun "oikeaa" ihmissuhdettasi. Mutta toki sinä hänet lempata voisit, ilman muuta. Miten muuten kertoisit asian lapsillesi?

Naiset pettävät yhtälailla. Tarkoitatko, että minut pettänyt vaimoni ei ansaitse yhteistä lastamme? Ei hänen tarvitsekaan ansaita. Hän on lapsen äiti, petti tai ei.

Minäkään en kestäisi säännöllistä pettämistä. Yksi kertakin on tarpeeksi murskaavaa henkisesti.

Jos toinen kerta tulee, meille tulee yhteishuoltajuus. Ja sekin vain siksi, että Suomessa mies ei saa yksinhuoltajuutta, ellei nainen ole alkoholisti, narkkari tai pöpi.

Tällaisen ihmisen kanssa elänyt nainen sensijaan ansaitsee paljon parempaa, oikeaa ihmissuhdetta ja kumppanuutta, sekä rakkautta, miksette päästäisi häntä menemään, pettäjät??

että isi kannattaa ihmiskauppaa, jossa teidänlaisia pieniä lapsia kaupataan kaduille antamaan pimppiä ja pyllyä aikuisille isoille sedille. Että ne lapset saavat siitä sitten ammatin, ja todennäköisesti siinä ammatissaan tulevat kokemaan paljon pahaa ja kuolevat nuorempina todennäköisesti AIDSiin. Elleivät jo pahoinpitelyyn aiemmin.



Ja veikkaan, että sen jälkeen isin on turha odottaa vierailijoita vanhainkotiin, missä kuolee yksinäisenä ja katkerana.

usein vaan uskoisin että suhteessa on jotain vialla kun toinen turvautuu vieraisiin/maksullisiin. jotkut miehet (?) on sitten vaan ihan sikapettäjiä, mutta se on oma pieni vähemmistöporukka

t. se äsken itsensä myynyt "maksulliset naiset"- ketjusta

isillä onkin suhde siihen ihan tavalliseen naimisissa olevaan kahden lapsen äitiin, eikä kumpikaan halua luopua omasta perheestään, kunhan vaan viettää silloin tällöin erilaista seksiaikaa oman parisuhteen ulkopuolella. Samalla tavallako laittaisit äijän kävelemään? Perustelisitko ja selittelisitkö silloinkin eroa lapsillesi ihmiskaupalla?

olkoot se sitten avioliitto tai avoliitto tai mikä vain, niin silloinhan lupaa pysyä vain ja ainoastaan sen yhden ihmisen kanssa. myös seksuaalisesti ja ehkä ennenkaikkea seksuaalisesti.

ja jos tällaisessa parisuhteessa elävä harrastaa seksiä jonkun muun kanssa, silloinhan hän rikkoo yhteistä sopimusta. silloin on turha ruikuttaa omien oikeuksiensa perään. teko oli tietoinen valinta, ellei joku aseella uhaten laittanut paneskelemaan muita kuin omaa kultaa.



koko yhteiskuntahan perustuu yhteisiin sopimuksiin. jos ajat ylinopeutta ja kärähdät, niin kortti lähtee. ei auta selitellä että enhän mä loukatakseni...jos et sähkölaskua maksa niin sähköt katkeaa, siinä ei selittelyt auta. jos et töihin mene niin et myöskään työpaikkaasi saa pitää. eikä silloinkaan auta selittelyt.

ja kyllä edellämainitutkin asiat selitetään lapsille. teoilla on seuraukset. nyt mennään muskariin kävellen kun isillä ei oo enään korttia, nyt istutaan kynttilänvalossa kun ei äiti maksanut sähkölaskua, nyt ei osteta leluja kun meni työpaikka kun en sielä muistanut käydä, niinkuin oli sovittu.



miksi pettäjän pitäisi päästä kuin koira veräjästä?

Huoripukin lapsille pitää kertoa asian todellinen laita. Isiä vaan kiinnosti kovasti saada maksullista, koska se on helppoa ja kätevää. Voi laueta tiukkaan thapilluun, äidillä kun ei sellaista ole! Äiti olikin niin väsynyt ja rupsahtanut, isillä oli oikeus käydä viihtymässä muualla!

Virolaisia ja venäläisiä ilotyttöjä rahdataan tänne, että Suomi-miehet saavat naiskennella. Ne tytöt eivät tee sitä työtä rakkaudesta seksiin, vaan siksi, että muuta ei ole! Joku järkyttävä parittaja ottaa 80 euroa siitä satasesta, jonka nainen saa.

että isi kannattaa ihmiskauppaa, jossa teidänlaisia pieniä lapsia kaupataan kaduille antamaan pimppiä ja pyllyä aikuisille isoille sedille. Että ne lapset saavat siitä sitten ammatin, ja todennäköisesti siinä ammatissaan tulevat kokemaan paljon pahaa ja kuolevat nuorempina todennäköisesti AIDSiin. Elleivät jo pahoinpitelyyn aiemmin. Ja veikkaan, että sen jälkeen isin on turha odottaa vierailijoita vanhainkotiin, missä kuolee yksinäisenä ja katkerana.

, olisivat hormonien takia haluttomia ja masentuneita, munansa olisivat lopullisesti tohjona, kroppa raskausarvilla ja kroppa lihonut.



Ei miestä huvittaisi seksi, pitäisi ruokkia se vauva ja valvoa sen kanssa yöt. Äiti tuskastuisi ja ottaisi itselleen rakastajan tai maksullisen miehen. Tai siis useita. Mies olisi parilla sadalla eurolla kotona hoitamassa lapsia ja vaimo tuhlaisi järjettömät summat maksullisiin miehiin. Pakko on saada isoa jäpöttävää munaa ja timmia halukasta miestä! Miehellä kun muna paskana ja vartalo muutenkin pilalla. Väsynyt ja lihonutkin mokoma.

juuri näin! vois miehet ajatella asiaa näinkin päin. helppoko se on valittaa kun ainut asia mitä perheen eteen tehdään on se siittäminen....

Nainen on vaan laiska kun tällaisia täällä valittaa. Jos saa itsensä niskasta kiinni, joka onnistuu ainakin niillä joilla mies hoitaa osansa kotitöistä ja/tai yövalvomisista, niin naisella riittää paukut treenata itsensä kuntoon, ruokavaliosta alkaen. Ja tässä tarkoitan tilannetta vuosi pari synnytyksestä!



Itsekuriton ja pihtaava plösö ansaitsee tulla petetyksi. Miehen seksuaalisuus ei ole naisen huulipuna, jonka voi oman maun mukaan ottaa käsilaukusta käyttöön silloin kun itseä hotsittaa ja jos miestä ei hotsita niin se lähetetään lääkäriin hakemaan viagraa (joka ei muuten tehoa naisen viininkäryisen selluliittiin aiheuttamaan velttouteen). Vuosisatoja on herrasmiehillä varsinkin ollut nuorempia jalkavaimoja tätä varten ja kas: onnellisesti on mennyt.



Tämä moraalipuritanismi toimii naisilla oikein hyvin silloin, kun sillä kahlitaan miehiä, mutta unohtuu firman/tyttöjen pikkujouluissa kun "tunteet saavat vallan, elän vain kerran, hekuma vie mennessään, haluaa kokeilla jotain uutta, hakee uutta jännitystä parisuhteeseen ulkopuolelta" jne.



Ja pettäneen miehensä jättäneen pihtari-yh:n tytär voi kuolla aidsiin siivotessaan huumeneuloja minimipalkalla, kun äipällä ei ollut varaa tukea opiskeluita eikä iskällä sen vertaa kun kahden pikkukämpän vuokra maksaa niin valtavasti. Onko se sitten herrojen huoraa parempi kohtalo, voi jokainen pohtia.