Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Yksityinen vs. kunnallinen päivähoito

Vierailija
19.08.2009 |

Miten yksityinen päivähoito poikkeaa kunnallisesta? Onko yksityinen esim. laadukkaampaa? Kumpaan itse laittaisit lapsesi vai onko asialla edes väliä?

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävin sekä että ja ko. alueella kunnallinen päiväkoti on parempi.

2/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se oli kaupungin ostopalvelu.

Olipa kiva kun pph oli vähänväliä saikulla...

Siinähän sitten hoidettiin poika itse.

Onneksi kunnallisella puolella saa lapsen varahoitopaikkaan.

Ei ole ikävä yksityistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on esim. se ongelma, että ne ovat kesällä heinäkuun kiinni. Kunnallisella puolella on aina päivystävä päiväkoti jossain lähistöllä, mutta yksityisestä et saa lasta heinäkuun päivystykseen. Jos et saa lomaa heinäkuussa, niin lastenhoito on hankalaa.

Vierailija
4/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsia on ryhmässä vähemmän kuin kunnallisessa vastaavassa, toisekseen opettajien vaihtuvuus on yksityisellä pienempi.

Vanhemmat ovat selvästi aktiivisemmin mukana päiväkodin toimminnassa yksityisellä puolella verrattuna passiiviseen toimintaan kunnallisella. Lisäksi yksityisellä puolella voi itse vertailla eri pedagokiikkoja toisiinsa ja valita itse sen joka järkevimmältä tuntuu.

Vierailija
5/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän, että huonoilla alueilla asuvat laittavat lapsensa mieluummin yksityisiin päiväkoteihin.

Vierailija
6/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka oli aiemmin ollut yksityinen päiväkoti, juuri vuodenvaihetessa kun poika aloitti tapahtui vaihdos yksityisestä kunnalliseen. Henkilökunnan mielestä ero ei ollut suuri, enemmän byrokratiaa, toisaalta isommat, uudet tilat ja enemmän ryhmiä. Toisaalta henkilökunnan turvallisuuden tunne parani ja jatko-opiskelujen järjestäminen onnistui paremmin, ja taloon tulevat hoitajat oli päteviä kaikki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toinen kielikylpypäiväkodissa, pienempi pph:lla.



Eroina on byrokratian vähyys ja selkeys, yksilöllisempi hoito (riippuu kyllä täysin hoitopaikasta).



Huonoja puolia on se, että hoitopaikkojen ollessa kiinni (heinäkuu molemmilla ja lisäksi tarhan henkilöstön koulutukset 2 x puolipäivä/lukukausi ja pph:n sairastelut) pitää itse hankkia varahoito.



Laadusta on paha sanoa, kun molemmilla sektoreilla se vaihtelee niin apljon. Mutta ainakin päiväkotin on tosi aktiivinen retkeilemään (vanhemmat maksavat) ja kaikenlaisia tapahtumia järjestetään usein. Ja juhlat ovat hienoja!



Hinta on aika sama, koska meillä kunta maksaa kuntalisänä eron 233 euroon (max hoitomaksu n. 500 euroa/kk, eli sen kalliimmasta hoidosta joutuisi maksamaan välin itse). Kielilisän kanssa maksamme n. 500 kuussa (ero 433 euroon ei ole iso).

Vierailija
8/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

siellä on pienemmät ryhmät kuin kunnallisella. 1-3v ryhmässä oli viime vuonna ollut 9 lasta ja kolme hoitajaa. Eikä tule meille sen kalliimmaksi kuin kunnallinenkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunnallinen on kunnallinen riippumatta alueesta. Toisekseen valtaosa lapsista jotka käyvät yksityisessa päiväkodissa ovat ylemmistä sosiaaliluokista...Eli ns. hyvien alueiden perheet laittavat lapsensa kernaasti yksityiseen hoitoon.

Vierailija
10/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

..kunnallisella puolella 1-3 v. ryhmässä 10 lasta ja 3 hoitajaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

..kunnallisella puolella 1-3 v. ryhmässä 10 lasta ja 3 hoitajaa.


pienten ryhmissäki on ollut jopa 16 lasta. :(

Vierailija
12/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän, että huonoilla alueilla asuvat laittavat lapsensa mieluummin yksityisiin päiväkoteihin.

Vierailija
14/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entisellä asuinpaikkakunnalla lapsemme oli hyvässä kunnallisessa päiväkodissa ja uudella asuinpaikkakunnalla hyvä tuurimme jatkui: uusi yksityinen päiväkoti (läheisen sijainnin perusteella valittu) on myös osoittautunut erittäin hyväksi hoitopaikaksi. Molemmissa päiväkodeissa lapsemme viihtymisen avaintekijä on ollut mukava ja ammattitaitoinen henkilökunta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

...että yksityisessä pk:ssa tehdään ruoat itse. Se on mielestäni jo iso ero se.



Sen sijaan ryhmäkoot jne ovat aika lailla samanlaiset.

Vierailija
16/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunnallinen oli.

Saattaa olla (ainakin toivottavasti), että yksityisellä on pienemmät ryhmät.

Vierailija
17/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun ostaa palvelut yksityiseltä, niin saa mitä tilaa, ja voi vaatia. Kunnallisella, mukaanlukien ostopalvelut, ei voi koskaan vaikuttaa mihinkään. Esim. pph-lle voi kunta työntää ylimääräisiä lapsia, kun taas yksityisellä puolella se ei yksinkertaisesti onnistu. Yksityisellä puolella yleensä myös osaava henkilökunta eikä näitä kadulta kerättyjä työllistettyjä.

Vierailija
18/18 |
19.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja meillä paremmat kokemukset kahdesta kunnallisesta päivökodista kuin ykistyisestä. Yksityisessä parasta oli juuri itsetehty "kotiruoka", mutta muuten henkilökunta vaihtui tiuhaan ja he olivat hiukan kypsyneitä työhönsä, tilat ahtaa ja toimimattomat, hlökunnan asenne melko nuiva niin lapsia kuin vanhempia kohtaan jne lista voisi jatkaa.

Siirsimme lapsen kunnalliseen ja se on ollut todellakin hyvä vaihto. Ryhmäkoko itseasiassa pieneni, tilat peremmat ja mikä parasta henkilökunta vaikuttaa motivoituneelta työhönsä ja lapseen suhtaudutaan positiivisesti ja kannustavasti.



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi neljä