Pitääkö läppärissä olla joku nettitikku että pääsee nettiin?
Hei
Sain elämäni ensimmäisen läppärin. Että pääsisin nettiin ilman piuhoja, niin tarvitsenko jokun nettitikun tai mokkulan että pääsen nettiin? MIkä ero on mokkulalla ja nettitikulla? MIllainen kannattaa ostaa ja paljonko maksaa?
Jos kotona on vaikka kaksi läppäriä niin pitääkö nettiliittymä maksaa kahteen otteeseen?
Mites kun vaihtaa vaikka kaupunkia, toimiiko se läppäri ihan samallatavalla kun että sen avaisi kotona?
Kiitos jos viitsitte vastata näihin tyhmiin kysymyksiini :) Olen aika avuton tällaisissa asioissa! :D
Kommentit (20)
Vertaa hintoja eri operaattoreilla. Dna ainakin toimii, mulla on sellainen.
Niin siis nettiliittymiähän tarttee sen yhden, ei siihen koneiden lukumäärä vaikuta. meilläkin on kodin langattomassa verkossa yksi pöytäkone, mun yrityksen läppäri ja miehen kaksi työläppäriä.
nettitikku, langaton modeemi, kiinteä modeemi ja siihen reititin(router) taikka käytä laittomasti naapurin suojaamatonta langatonta yhteyttä.
Mites sää nyt sitten olet netissä?!
eri operaattoreilta tosin, ja niillä käytettynä läppärisi toimii kaikkialla operaattorin 3G verkon alueella.
Jos taas teillä on useampi kone, niin oma WLAN-tukiasema olisi kätevämpi. Eli jos koneessasi on sisäänrakennettu WLAN, se ottaa yhteyden verkkoon teidän kotona olevan vastaanottimen kautta (jos et käytä naapurin nettiä ;))
Tarvitset mobiililaajakaistan (tikku tai mokkula).
Katso esim. Elisan sivuilta www.elisa.fi, että mitä se maksaa. Kuukausimaksu riippuu mobiililaajakaistan nopeudesta. Mitä nopeampi yhteys, sen sujuvammin surffailu onnistuu.
Mobiililaajakaista toimii samaan tapaan kaikkialla, missä matkapuhelinkin toimii. Jos siis mökillä toimii matkapuhelin, niin samoin toimii myös mobiililaajakaista. Toki täytyy huomioida, että jos mökillä onkin sitten sen verran huono verkko, että matkapuhelinkaan ei toimi 3G-verkossa (tehokkaampi) niin ei se mobiililaajakaistakaan kovin nopeasti toimi.
3G-verkon kattavuuden näet myös esim. juuri Elisan sivuilta. Elisalla on kuitenkin Suomen kattavin 3G-verkko, joten mobiililaajakaista kannattaisi varmaan hommata heiltä.
mutta sitten netti ei "liiku mukana", eli vaikkapa siellä toisessa kaupungissa et saa yhteyttä nettiin pelkällä läppärillä, ellet löydä paikkaa, jossa on ilmainen WiFi.
Läppäriin voi liittää ihan tavallisen kaapelimodeemin, mutta silloin koneen on oltava kiinni johdossa. Voit myös ostaa langattoman modeemihn, jolloin läppäriä voi liikutella asunnossa.
meillä ainakin on kaksi konetta mutta yksi netti liittymä..
Mites kun vaihtaa vaikka kaupunkia, toimiiko se läppäri ihan samallatavalla kun että sen avaisi kotona?..oli vähän outo kysymys..kone toimii samalla tavalla kun kotona, ja jos nettitikku niin pitäis toimia samalla tavalla.
elämää ilman piuhoja ei kestä kauan...läppärin akku ei kestä ku 2-4h kerralla.
Jos teillä on nettiiittymä kotona niin se läppäri yhdistetään siihen joko piuhalla tai langattomasti wlanin kautta. Tämä yhteys on käytettävissä vain siinä osoitteessa.
Mukana otettavia on nettitikun lisäksi @450-laajakaista, joka toimii niin että läppärin korttipaikkaan työnnetään modeemi. @450 on kalliimpi mutta toimii varmemmin esim. mökillä.
kaveriltaan siihen läppäriin 1 megasen jonkun liittymän? Sanoi että se maksaa 9,90€ kuussa? Kuitenkin toiseen läppäriin maksetaan 25€/kk.ssa.
Mikä olisi vaan helpoin ja toimivin systeemi tällaiselle uunolle? Nettitikku vai langaton modeemi? Elisalta meillä on tän toisen liittymä.
T.ap :)
kaveriltaan siihen läppäriin 1 megasen jonkun liittymän? Sanoi että se maksaa 9,90€ kuussa? Kuitenkin toiseen läppäriin maksetaan 25€/kk.ssa.
Mikä olisi vaan helpoin ja toimivin systeemi tällaiselle uunolle? Nettitikku vai langaton modeemi? Elisalta meillä on tän toisen liittymä.
T.ap :)
useammalla koneella yhtä aikaa. Kun taas nettitikku/modeemi voi olla vain yhdessä koneessa kerrallaan, eikös?
kaveriltaan siihen läppäriin 1 megasen jonkun liittymän? Sanoi että se maksaa 9,90€ kuussa? Kuitenkin toiseen läppäriin maksetaan 25€/kk.ssa.
Mikä olisi vaan helpoin ja toimivin systeemi tällaiselle uunolle? Nettitikku vai langaton modeemi? Elisalta meillä on tän toisen liittymä.
T.ap :)
toiseen koneeseen vaikka elisalta nettitikun, että pääsen nettiin muuallakin? Jos kotona haluaisin nyt käyttää sitä uutta läppäriä, niin pitäisikö minun laittaa joku piuha tän vanhan läppärin a uuden väliin? Tollainen uuden puhelinpiuhan näköinenkö?
Kiitos
Yhtä toopeja ollaan näissä hommissa :)
Kiinteä liittymä tarjoaa myös yleensä paremman/nopeamman yhteyden kuin nettitikku. Nettitikkujen hinnoissa on eroja just sen takia että niiden tiedonsiirtonopeudet vaihtelee. Halvimmilla ei pysty käytännössä tekemään juuri mitään. Kaksi kunnollista nettitikkua maksaa enemmän kuin yksi kunnolinen kiinteä laajakaista. Ja kiinteään laajakaistaan voi siis aina ostaa tuon wlan-modeemin, johon voi yhdistää monta konetta.
ja sillä pääsee nettiin kotona.
Kovin kauas se ei ulotu mutta omassa kodissa toimii.
Kaupungilla on yleinen langaton verkko kaupunkilaisten käyttöön (kaupunkini tarjoaa ko. palvelun, en tiedä onko kovin yleistä) mutta se on tuhottoman hidas.
Jos muualla haluan asiallisen verkkoyhteyden pitäis varmaan silloin hankkia mokkula.
Nettiyhteys ei siirry piuhalla koneesta toiseen vaan piuhan pitää tulla nettimodeemista joka teillä varman on jossain puhelinpistokkeen nurkalla, jos teillä on kiinteä laajakaista. Siinä modeemissa on usampia kolosia piuhoille ja piuhaa saa kaupasta. Varmaan teillä sellainen on, kun kerran nytkin olet netissä. Sitä en yhtään tajua miksi teillä on lisäksi mokkuloita, maksatte ihan turhasta kun voisit liittää sen laajakaistamodeemin viereen wlan-laitteen josta kaikki koneet saisivat nettiyhteytensä.
pääsee nettiin ulkona jen (ilman piuhaa) mutta on hitaampi kuin piuhayhteys.
Meillä on zyxelin boxi, johon samassa huoneessa olevan kone on yhteydessä pihalla ja muissa huoneissa olevat koneet Delivon kautta (delivo yhdistetään tavalliseen pistokkeeseen, josta se jakaa yhteyden minne tahansa huoneeseen sähköverkon kautta)
Langatonta yhteyttä emme voi käyttää kun yhteys on minun työpaikan kautta ja niin salattu että langattomana siihen ei voi yhdistää kuin minun koneen
Huh tätä faktatiedon määrää. Ja nää blondit kuiteskin osanevat ajaa autoa ja syödä purkkaa samaan aikaan. . .
Maaseudun puhelinlinjat ja laajakaistat.
@450 laajakaista on vammainen.
Hiukan taustatietoa edellä mainituista asioista: Olen kolmentoista vuoden ajan toiminut maaseudulla atk. neuvojana ja käynyt noin tuhannessa maaseudun yrityksessä. Olen toimittanut asiakkaille tietokoneet, ohjelmat ja opettanut niiden käytön, samoin pankkiyhteydet sähköpostin ym.
Monille kylille saatiin laajakaistayhteydet puhelinlinjaa tai valokaapelia pitkin.
Niihin käytettiin myös runsaasti yhteiskunnan varoja, hyvä niin. Nyt tuo kaikki työ ja yhteydet ovat valumassa hukkaan. Yhteyksiä ollaan korvaamassa @450 verkon palveluilla. Tämä on jonkinlainen palvelu niille joilla ei ole mahdollisuutta muuta kautta saada laajakaistayhteyttä. Valitettavasti vain sillä ei voida korvata jo olemassa olevia yhteyksiä niin, että taattaisiin samat palvelut ja toimintavarmuus kuin nykyisellä verkolla. Monella irtisanotulla on myös nopeampi liittymä kuin mitä tilalle tarjotaan. Myös puhelinten osalta mennään huonompaan suuntaan.
Nykyisillä tekniikoilla ei voida taata puhelinyhteyksiä sähkökatkostilanteessa, tukiasemia on ilman kunnollista varavoimaa vailla tuhansia ne olisi varustettava ehdottomasti diesel agrekaateilla jotta toiminta voitaisiin taata. Myöskin TeliaSoneran minullekin ilmoittama kuuluvuus vain katolle asennettavalla lisä antennilla ei voi olla riittävä. Minulla on Soneran liitymä jolla olen saanut vain yhden puhelun soitettua piipun päältä, tällä pitäisi korvata hyvin toimiva lankapuhelin. Meillä on myös leirintäalue on mukavaa ollut jo 20 vuoden ajan ilmoitaa asiakkaille, että täällä ei Soneran yhteydet toimi, saatte olla aivan rauhassa !
Olen hankkinut viime helmikuussa 2008 @450 yhteydellä toimivan laajakaistayhteyden minua sen toiminta ei vakuuta. Verkko on tehty niin harvaksi, että kunnollista yhteyttä ei saada kuin korkealle asennettavalla suunta-antennilla, tukiasemia on noin 100 km välein ja niiden yhteyksien määrä vain muutamia kymmeniä. Tuolle sadan kilometrin ympyrälle sopii tuhansia käyttäjiä joille kaistaa riittää vain rajoitetusti jos ollenkaan! On myös huomioitava, että kenttä on oltava moitteeton megan yhteysnopeudella jos kaistaa riittää. Sitä löytyy vain ani harvoin toistaiseksi. Tukiasemien määrä pitäisi nostaa moninkertaiseksi nykyiseen nähden. Tukiasemat on myös sijoittettu vääriin paikkoihin eli asutuskeskuksiin siellä nillä ei ole muuta tarvetta kuin saada mahdollisimman suuri väestöpeitto nyt se vain teoreettinen. Kaistan rajoittamin myös tulisi kieltää koska se sallimalla annetaan operaattorille rajaton valta tarjota yhteyttä jolla ei todellisuudessa tee mitään mm. mokkulat 3g verkon ulkopuolella.
Myös Prioriteettin rajoittaminen 5gt jälkeen on järjetön, mahdollistaa vain hyvin rajoitetun netin käytön, yksi ohjelmistopäivitys on jo 3gt joten prioriteetin ylitys estää netin käytön pahimmillaan kuukausiksi. Operaattori voi myös kohtuuttomien ehtojen perusteella katkaista yhteyden kokonaan. Palvelun tarjoajat on pakotettava tarjoamaan joka tilanteessa sitä nopeutta mistä maksetaan muussa tapauksessa operaatorin tulee olla korvasvelvollinen eikä mitään nimelliskorvauksia vaan todellisesta haitasta, voi olla tuhansia euroja.
Myöskään tuo megan yhteys mitä ollaan kaavailemassa miniminopeudeksi ei ole riittävä, toki sillä voidaan maksaa laskuja ja rajoitetusti surffailla netissä mutta kunnolliseen liikkuvaan kuvaan se ei riitä. Myöskin tulevaisuuden tarpeet olisi otettava huomioon.
Kaavailut uusista nopeista yhteyksistä ovat hyviä ja kannatettavia mutta niistä ei ole apua tahän tilanteeseen. Rakentamisaikakin veisi useita vuosia eikä sitovia päätöksiä ole tehty,
Myös täysin huomiotta on jäänyt mahdollinen kriisitilanne missä langattomat verkot ovat käyttökelvottomia esim: ydinasella ilmakehässä aiheutettu sähkömagneetinen pulssi mikä tuhoaisi kaiken nykytekniikan ja tiedon välityksen. Silloin olisi mahdollista ottaa käyttöön lankalinjat ja vanha puhelintekniikka millä vielä voitaisiin yhteyksiä hoitaa. Mikäli linjat hävitetään ei tätäkään mahdollisuutta voida käyttää. Meidän tulee myös varautua näiden tilanteiden hoitoon parhaalla mahdollisella tavalla ja säilyttää hyvä ja toimiva lankaverkko.
Katson tietämykseni ja kokemukseni perusteella, että nyt ollaan tekemässä korvaamaton virhe jos annetaan operaattorin rajattomalle ahneudelle valta tehdä mitä haluaa.
Oli myös virheratkaisu myydä operaattoritoiminnot ulkomaalaisille, nyt kaikki viestiliikenne on Ruotsin kontrolloitavissa, kenen ulkovallan lie tulevaisuudessa ?