Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
**SUURI AV:N PROVO-OPAS**
10.07.2015 |
**JOHDANTO**
Kylmä sää ja sateinen ilma pitää meidät mammat visusti neljän seinän sisällä. Provojen määrä on kääntynyt hurjaan nousuun, kun monet haluavat keksiä päiviinsä viihdykettä. Me AV:n provovaliokunnassa olemme kuitenkin huolestuneita provojen laadusta ja päätimmekin julkaista provo-oppaan, joka toivottavasti auttaa provojen laadinnassa ja helpottaa laadunvalvontaa.
Ystävällisin terveisin
Lyydikki Von Pilipali, Provovaliokunta, Porvoo
**OPAS**
1. Suunnittele tarina ja suurimmat juonenkäänteet etukäteen.
2. Älä sisällytä liikaa draamaa. Vaikka totuus on tarua ihmeellisempää, ei provo mene läpi, jos sopassa on niinsanotusti liikaa mausteita. Esimerkkinä parin päivän takainen provo miehestä, jonka tavaroista löytyi maitoa ja housuista vaippa, jonka vuoksi aloittaja epäili miehellään olevan lehtolapsi. Provon juoni oli hyvin rakennettu, mutta kaatui AP:n kolmanteen viestiin, jossa hän kertoi olevansa raskaana.
Kyseessä oli informaatio, joka olisi pitänyt sisällyttää joko aloitusviestiin ollakseen uskottava tai sitten jättää kokonaan pois.
3. Mieti, miten toimisit oikeasti. Järkyttynyt ihminen ei esimerkiksi tee aloituksia, jotka vihjailevat. Esimerkkinä taas lehtolapsiprovo. Kyseisessä provossa otsikointi oli yksi heikoista lenkeistä.
"Olen järkyttynyt pelkään, että miehelläni..." Ei näin! Otsikosta näkee heti, että sille kalastellaan lukijoita.
"Onko miehelläni lehtolapsi?" "APUA, miehelläni taitaa olla lehtolapsi!" olisivat olleet parempia
4. Älä "ylinäyttele" ja mässäile tunteilla. Lehtolapsiprovossa ensimmäinen kappale oli vajaan otsikon jälkeen pelkkää tunteenpurkausta: "Olen niin järkyttynyt, en pysty hengittämään..." Ei näin! Ensin asia "Löysin mieheni housuista vaipan..." ja vasta perään tunteet.
5. Muista aika! Jos provossa "hahmosi" lähtee tarkistamaan jotain asiaa, et voi palata minuutin päästä kertomaan tapahtumia, joiden kesto on selkeästi yli puoli tuntia. Jokaisen tietokoneen ulkopuolella tapahtuvan tapahtuman kertomista ennen olisi hyvä odottaa tunti, jopa kaksi.
6. Huudellaanko ketjussasi provoa? Nyrkkisääntö on, että jos sinut tunnistetaan provoksi, olet jo heikoilla. Mikään ei estä sinua kuitenkaan jatkamasta. Mieti ennen aloitusviestisi kirjoittamista mahdollisia vastalauseita ja selityksiä vastaajille. "Voi kunpa olisikin provo, mutta ei ole!" on yleisesti käytetty, mutta tehoton viesti. Ole luova.
Kommentit (47)
Onkohan kukaan toinen koskaan jatkanut jotain mehukasta provoa, joka on paljastunut provoksi AP:n kyllästyttyä? Että sen jälkeen kun AP on tunnustanut provoavansa niin joku, joka on nähnyt potentiaalia on hypännyt AP:n saappaisiin, sanonut että provoksi väittävä AP ei ole oikea AP ja jatkanut provon loppuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:09"]Provoilijan paras palkinto on se, kun monen sivun provossa (joka kestää toki ajallisestikin sen pari päivää) joku tulee kirjoittamaan, miten luki juuri koko ketjun henkeään pidätellen, ja voi kauheeta, kun hirveä tilanne, mutta en millään usko provoksi. Ah, mikä onnistumisen tunne! ;)
[/quote]
Paitsi, voivottelija saattaa vetää provoa nenästä ja ihan kuivin silmin näpytellä näytön ääressä. Ja kokea onnistumisen tunteen ollessaan ovelampi kuin provo.
9. Kikka-kolmonen: vastaa provomaisesti ap:na johonkin, ja tule hetken perästä kommentoimaan "oikea AP"-nimimerkillä mikä lisää tarinan uskottavuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta hyvän provon rakentamisessa oleellista on se, että ottaa selvää faktoista ensin. Sellaisesta asiasta, josta ei mitään tiedä, ei kannata lähteä provoilemaan alunperinkään, sillä tältä palstalta löytyy taatusti rutkasti mammoja, jotka tietävät niistä sinua enemmän. Pelkästään mehukas ydintarina ei riitä, vaan pitää tietää perusasiat esim. käytännön- ja juridisista seikoista sen ympärillä. Ei auta, vaikka tarinasi olisi kuinka kuohuttava hyvänsä, jos se kaatuu jo alkumetreillä siihen, etteivät esittämäsi tapahtumat ole juridisesti katsoen uskottavia.
Tästä loistavana esimerkkinä "Mieheni testamenttasi kaiken salarakkaalleen" -ketju, joka paljastui provoksi heti alkumetreillä siksi, koska liian moni käytännön yksityiskohta ei täsmännyt. Sydäntä raastava tarina petturimaisen aviomiehen ja isän viimeisestä sikamaisuudesta perhettään kohtaan kaatui käytännösä juridisiin seikkoihin, jotka osoittivat sen keksityksi. Kyseisen ketjun laatija oli keksinyt vain mehukkaan kuuloisen tarinan, mutta ei ollut ottanut selvää perinnön jaon juridisista puolista eikä vainajan hautaamisen ja perunkirjoituksen käytännön tosiasioista. Tällainen provo ei pitkälle kanna, sillä epäluuloinen palstamamma osaa kyllä kysyä oikeat kysymykset ja saamiensa vastausten perusteella paljastaa selvät provot.
Provoketjut on todella viihdyttäviä. Lisäksi niin terapeuttisia, kun niissä voi lähteä täysillä mukaan mitä surrealistisimpiin juonenkäänteisiin. Laadukkaita provoja odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:13"]
Minusta hyvän provon rakentamisessa oleellista on se, että ottaa selvää faktoista ensin. Sellaisesta asiasta, josta ei mitään tiedä, ei kannata lähteä provoilemaan alunperinkään, sillä tältä palstalta löytyy taatusti rutkasti mammoja, jotka tietävät niistä sinua enemmän. Pelkästään mehukas ydintarina ei riitä, vaan pitää tietää perusasiat esim. käytännön- ja juridisista seikoista sen ympärillä. Ei auta, vaikka tarinasi olisi kuinka kuohuttava hyvänsä, jos se kaatuu jo alkumetreillä siihen, etteivät esittämäsi tapahtumat ole juridisesti katsoen uskottavia.
Tästä loistavana esimerkkinä "Mieheni testamenttasi kaiken salarakkaalleen" -ketju, joka paljastui provoksi heti alkumetreillä siksi, koska liian moni käytännön yksityiskohta ei täsmännyt. Sydäntä raastava tarina petturimaisen aviomiehen ja isän viimeisestä sikamaisuudesta perhettään kohtaan kaatui käytännösä juridisiin seikkoihin, jotka osoittivat sen keksityksi. Kyseisen ketjun laatija oli keksinyt vain mehukkaan kuuloisen tarinan, mutta ei ollut ottanut selvää perinnön jaon juridisista puolista eikä vainajan hautaamisen ja perunkirjoituksen käytännön tosiasioista. Tällainen provo ei pitkälle kanna, sillä epäluuloinen palstamamma osaa kyllä kysyä oikeat kysymykset ja saamiensa vastausten perusteella paljastaa selvät provot.
[/quote]
Juuri niin! Se olisi ollut oikeasti hyvä tarina, jos testamentti olisi luettu vasta perunkirjoituksen yhteydessä hautajaisten jälkeen ja leskiparka olisi miettinyt, miten nyt lapsille lakiosaa ryhdytään vaatimaan tai miksi tuli tehtyä avioehto. Pikantti lisä olisi ollut se, että salarakas olisi ollut hautajaisissa ja leski olisi jo siellä ihmetellyt, kuka oli viimeisenä kukat laskenut nainen, joka lausui lyhyesti "kaikkeni, rakkaimpani, olet aina luonani yli kuolon kylmän viitan". Tuo oli kieltämättä provo, jossa olisi ollut aineksia paljon parempaan. Esimerkiksi miehen omaisuus jäi luettelematta ja olisi voitu kiistellä lesken oikeudesta ökytaloon jne.
Mutta ei. Kun oli se tarina ilman faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut muutaman ilmeisen provoketjun vastapeluri, esittäen hyvin empaattista ja huolella henkilön tilanteeseen paneutuvaa ihmistä. Sekin vaatii vähän keskittymistä, etenkin kun antaa ohjeita ja neuvoja ja jos vastapuolen postaukset ovat pitkiä ja yksityiskohtaisia. Ihan viimeiseen viestiin pitää siinäkin osansa hoitaa.
Koen sen aika tylsäksi kuitenkin lopulta vaikkakin oman mausteensa tähän antaa se, että luuleko vastaprovoilija koko ajan, että en tajua ketjua leikiksi.
Oman oudon kiinnostavan lisänsä tähän roolileikkiin antaa se, että joskus arvioni voi osua väärään, ketju ei olekaan provo. Silloinkaan ei mitään haittaa synny, aloittajaa on oikeasti kuultu.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:33"]Provoketjut on todella viihdyttäviä. Lisäksi niin terapeuttisia, kun niissä voi lähteä täysillä mukaan mitä surrealistisimpiin juonenkäänteisiin. Laadukkaita provoja odotellessa.
[/quote]
Viihdyttäviä nimenomaan. Ja hyvin rakennettu provo tuo mielekästä seurattavaa usean päivän ajalle. Harmi vain, että tällaiset ovat harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos! Tämän oppaan ansiosta osaan nyt tehdä 40% uskottavampia provoja, joita luetaan jopa 22% enemmän! Ennen opasta lannistuin aina ensimmäiseen provohuuteluun, nyt osaan ottaa nämä huomioon. Upeaa, voin suositella kaikille tätä opasta, nyt vain hintaan 99!
Mun onnistunein provo meinas kaatua heti alkuviesteissä siihen, että muutin tarinaa lennossa. Tajusin, että erään yksityiskohdan tarinassa voi ymmärtää monella tavalla, ja käänsinkin siitä mehukkaamman version käyttöön.
Tuossa provossa oli useita provohuutelijoita, jotka ensin ignoorasin, sitten kommentoin lyhyesti, että mua ei provohuutelut ja sitten kun tuli tosi ilkeä kommentti (tyyliin ammu itsesi provoilija) niin siihen vastasin oikein tunteisiin vetoavasti, mikä vei viimeisetkin provohuutelijat pois.
Lisäisin ohjeeseen vielä sen, että sitä omaa provoa kannattaa ruokkia. Jos muut eivät esim. älyä kysyä asiaa, johon ap:lla olis mehukas vastaus, niin kysy itse. Muutenkin pidä ketjua pinnalla, niin kyllä se vähitellen ottaa tulta alleen.
Provoilijan paras palkinto on se, kun monen sivun provossa (joka kestää toki ajallisestikin sen pari päivää) joku tulee kirjoittamaan, miten luki juuri koko ketjun henkeään pidätellen, ja voi kauheeta, kun hirveä tilanne, mutta en millään usko provoksi. Ah, mikä onnistumisen tunne! ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:09"]
Mun onnistunein provo meinas kaatua heti alkuviesteissä siihen, että muutin tarinaa lennossa. Tajusin, että erään yksityiskohdan tarinassa voi ymmärtää monella tavalla, ja käänsinkin siitä mehukkaamman version käyttöön.
Tuossa provossa oli useita provohuutelijoita, jotka ensin ignoorasin, sitten kommentoin lyhyesti, että mua ei provohuutelut ja sitten kun tuli tosi ilkeä kommentti (tyyliin ammu itsesi provoilija) niin siihen vastasin oikein tunteisiin vetoavasti, mikä vei viimeisetkin provohuutelijat pois.
Lisäisin ohjeeseen vielä sen, että sitä omaa provoa kannattaa ruokkia. Jos muut eivät esim. älyä kysyä asiaa, johon ap:lla olis mehukas vastaus, niin kysy itse. Muutenkin pidä ketjua pinnalla, niin kyllä se vähitellen ottaa tulta alleen.
Provoilijan paras palkinto on se, kun monen sivun provossa (joka kestää toki ajallisestikin sen pari päivää) joku tulee kirjoittamaan, miten luki juuri koko ketjun henkeään pidätellen, ja voi kauheeta, kun hirveä tilanne, mutta en millään usko provoksi. Ah, mikä onnistumisen tunne! ;)
[/quote]
Ei ei ei ! Hyvä provo menee pilalle näistä "ammu itsesi" -kommenteista koska ne kertovat, että provoilija mokasi. Kun niihin vastaa oikein tunteikkaasti, niin tietää, että kyseessä on kirjoitusharjoitus. Alkuperäinen kirjoittaja ei saa vaihtaa tyylilajia.
Usein provon tunnistaa näistä 'mitä teen' aloituksista. Siis kuka täysjärkinen aikuinen tulee nettiin kirjoittamaan että 'ulkona hiipii joku, mitä teen' tai 'tapasin ihanan miehen kaupungilla mutta olen naimisissa, mitä teen'.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 12:13"]
Minusta hyvän provon rakentamisessa oleellista on se, että ottaa selvää faktoista ensin. Sellaisesta asiasta, josta ei mitään tiedä, ei kannata lähteä provoilemaan alunperinkään, sillä tältä palstalta löytyy taatusti rutkasti mammoja, jotka tietävät niistä sinua enemmän. Pelkästään mehukas ydintarina ei riitä, vaan pitää tietää perusasiat esim. käytännön- ja juridisista seikoista sen ympärillä. Ei auta, vaikka tarinasi olisi kuinka kuohuttava hyvänsä, jos se kaatuu jo alkumetreillä siihen, etteivät esittämäsi tapahtumat ole juridisesti katsoen uskottavia.
Tästä loistavana esimerkkinä "Mieheni testamenttasi kaiken salarakkaalleen" -ketju, joka paljastui provoksi heti alkumetreillä siksi, koska liian moni käytännön yksityiskohta ei täsmännyt. Sydäntä raastava tarina petturimaisen aviomiehen ja isän viimeisestä sikamaisuudesta perhettään kohtaan kaatui käytännösä juridisiin seikkoihin, jotka osoittivat sen keksityksi. Kyseisen ketjun laatija oli keksinyt vain mehukkaan kuuloisen tarinan, mutta ei ollut ottanut selvää perinnön jaon juridisista puolista eikä vainajan hautaamisen ja perunkirjoituksen käytännön tosiasioista. Tällainen provo ei pitkälle kanna, sillä epäluuloinen palstamamma osaa kyllä kysyä oikeat kysymykset ja saamiensa vastausten perusteella paljastaa selvät provot.
[/quote]
Juuri niin! Se olisi ollut oikeasti hyvä tarina, jos testamentti olisi luettu vasta perunkirjoituksen yhteydessä hautajaisten jälkeen ja leskiparka olisi miettinyt, miten nyt lapsille lakiosaa ryhdytään vaatimaan tai miksi tuli tehtyä avioehto. Pikantti lisä olisi ollut se, että salarakas olisi ollut hautajaisissa ja leski olisi jo siellä ihmetellyt, kuka oli viimeisenä kukat laskenut nainen, joka lausui lyhyesti "kaikkeni, rakkaimpani, olet aina luonani yli kuolon kylmän viitan". Tuo oli kieltämättä provo, jossa olisi ollut aineksia paljon parempaan. Esimerkiksi miehen omaisuus jäi luettelematta ja olisi voitu kiistellä lesken oikeudesta ökytaloon jne.
Mutta ei. Kun oli se tarina ilman faktoja.
[/quote]
Ei muuten ole pitkä aika tuosta jutusta :) Se oli kyllä hyvä esimerkki provosta, missä taustatöitä ei oltu tehty yhtään. Minä en ole mikään lakimies tai hautajaisasiantuntija, mutta sen verran minäkin tiedän, ettei perinnönjakoa ikinä tehdä ennenkuin hautajaiset on pidetty, koska hautajaiskuluthan pitää vähentää vainajan varoista. Ja mätti tuossa jutussa ajankäyttökin niin pahasti, että kuka tahansa joka edes kerran on hautajaisten järjestämiseen osallistunut, tietää paremmin: tarinassa oli kuolemasta kulunut viikko, jona aikana koko suuri omaisuus oli selvitetty, perunkirjat kirjoitettu ja perintö jaettu, mutta vainaja edelleen hautaamatta. Kun minun isäni kuoli, mulla meni eka viikko pelkkien virkatodistusten ja kuolintodistuksen hommaamiseen. Varsinainen peto on se, joka perunkirjoituksetkin hoitaa samassa ajassa :D
Löysin muuten ketjun haulla. Ei siinä kauaa provo kantanut ennen lopullista niittiä, eli sitä perinnönjakoa ennen hautajaisia. Ketju on aloitettu 3.7. klo 15.27. Aloituksessa kerrottiin, että hautajaiset on järjestämättä. Samana päivänä klo 16.10, eli vajaa tunti aloituksesta, ap kertoi, että testamentti luettiin heille ääneen perinnönjakotilaisuudessa.
Jo tuota ennen tarina vaikutti todella epäuskottavalta siksi, että ap ei tiennyt hölkäsen pölähtämää esim. rintaperillisten oikeudesta lakiosaan, vaikka tiesi testamentin sisällön jne. Tuon olisi vielä voinut selittää aloittajan käsittämättömällä tyhmyydellä ja järkytyksestä johtuvalla kyvyttömyydellä ottaa selvää omista ja lastensa oikeuksista perinnön suhteen, jos tarinan muut osat olisivat olleet uskottavat. Mutta sitten tuli vielä se perinnönjako ennen hautajaisia, sen jälkeen mikään ei enää olisi voinutkaan pelastaa sitä tarinaa. Liian monta käytännössä mahdotonta osatekijää.
http://www.vauva.fi/keskustelu/4515063/ketju/mies_testamenttasi_koko_omaisuutensa_salarakkaalleen
Niin ja tuossakin 26:n linkkaamassa ketjussa tämä klassinen moka heti aloituksessa: 'mitä minun tulisi tässä tilanteessa tehdä?' Harmi etten huomannut tuota ketjua niin en päässyt heti oitis ilmoittamaan provosta.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:24"]
Usein provon tunnistaa näistä 'mitä teen' aloituksista. Siis kuka täysjärkinen aikuinen tulee nettiin kirjoittamaan että 'ulkona hiipii joku, mitä teen' tai 'tapasin ihanan miehen kaupungilla mutta olen naimisissa, mitä teen'.
[/quote]
Ja sitten ne tarinat, joissa ensin kerrotaan mahdoton juttu ja sitten lopuksi kysytään, että "mites teillä, onko ollut vastaavaa?".
Joskus on hyvin aloitettuja provoja, jotka ap jo muutaman viestin jälkeen pilaa huutelemalla "Ha-haa menittepäs lankaan. Tää oli provo! -ap"
Alue: Aihe vapaa
Joskus aloittajaa pitää auttaa pienellä vinkillä tarinan notkosta komsussa, hyvin huomaamattomasti. Itse teen näin vain jos alustus on niin hyvä, että itseäkin ihan harmittaa jos se kaatuu kun hyvin alkanut.