Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kumman vakuutuksesta menee astianpesukoneen hajoamisen

Vierailija
01.08.2009 |

aiheuttama vesivahinko? Taloyhtiön vai asukkaan?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
01.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

paitsi ehkä siinä tapauksessa, että astianpesukone ei ole teidän oma ja asentama.

Vierailija
2/8 |
01.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

paitsi ehkä siinä tapauksessa, että astianpesukone ei ole teidän oma ja asentama.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
01.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

paitsi ehkä siinä tapauksessa, että astianpesukone ei ole teidän oma ja asentama.

Meillä meni vuokranantajan vakuutuksesta, kun asuimme vuokralla rt:ssa ja asunnossa oleva (ei siis meidän oma/asentama) aiheutti vesivahingon. Vuokranantajan piikkiin uusittiin pesukone, parketti jne.

Mutta jos kyseessä on omistusasunto, niin perstuntumalta sanoisin, että teidän vakuutuksesta menee.

Vierailija
4/8 |
01.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisääkin saa kokemuksia laittaa.

ap

Vierailija
5/8 |
01.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli ns. "irtaimisto" mikä on kärsinyt vesivahingosta menee sinun kotivakuutuksesta, ja pilalle menneet "rakenteet" taloyhtiö.



Taloyhtiöhän on vastuussa rakennuksesta, eli siihen kotivakuutukseen kuuluu em. kuuluvien vaurioiden hoitaminen. Sinä taas vakuutat omaisuutesi joka on asunnon sisällä.



Eli esim. uusi astianpesukone ei mene taloyhtiön vakuutuksesta vaan sinun, mutta lattian kuivatus ja pintojen vaihtaminen menee.



MUTTA jos on havaittavissa että laiminlyöntejä jomman kumman puolelta on tapahtunut, niin silloin ko. taho joutuu korvaamaan kaiken (ja vakuutus ei korvaa mitään esim. siinä tilanteessa että ko. kodinkone on ollut päällä vaikka kotna ei ole ketään)

Vierailija
6/8 |
14.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole ollenkaan selvä tapaus

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
14.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta , miten tulkitaan esim. lattia, joka kuuluu rakenteisiin, mutta on asukkaan ( tai edellisen asukkaan) asentama. Sitä kiinteistövakuutus ei oikein suostu maksamaan. Toisaalta ei se laminaatti /parketti ole myöskään huonekalu, joka otetaan mukaan. ELi on rajan veto aaika vaikeata.

Vierailija
8/8 |
14.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

pesukoneen omaista ja ja asennuttaja maksaa kaiken. Pesukonehan ei vuoda, ei ainakaan kauaa, jollei jotain ole laiminlyöty. Vähintään on laiminlyöty vahtiminen, eli ei ole laitettu hanaa kiinni kun alkaa valua yli. Pitempiaikaisessa vahingossa on laiminlyöty aseenussuojaukset (Nykyään määräysten mukaan pitää olla joko vesieristetty lattia tai märkäkaukalo koneen alla). Joten kyllä, koneen ja osakkeen omistaja maksaa myös taloyhtiön vahingot.



Se, korvaako kenenkään vakuutus tätä lystiä, riippuu sitten siitä, miten suuria ne laiminlyönnit on.