Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset tekevät lapsia, mutta eivät halua olla heidän kanssaan?
30.07.2009 |
Minusta ei ole hyvä syy, että tarvitsee rahaa, koska se on vain järjestelykysymys. Kyllä nyt minimituloillakin elävät ihmiset pärjäävät, kysymys on vain arvojärjestyksistä. Jos haluaa elää leveästi ja olla töissä niin miksi, oi miksi tekee niitä lapsia sitten?
Kommentit (23)
lasteni isälle, joka vinkumalla vinku että tehdään jo se vauva. Nyt on viimeksi nähnyt niitä "vauvoja" toukokuussa kolmen vartin ajan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin, kun tekee lapsia, niin ei ole turhan takia mahdollista pitää vanhempainvapaata. Kun mennään naimisiin, ei ole mitään kuherrusvapaavuosia... Hei hallooooo??
että sunkin paskasta persettä ja lääppimääsi paskaa seinistä,kuolaavaa suuta ruokkii&syöttää joku, inhottavia omaisia jaksaa kuunnella.
Työn tekeminen on aivan turhaa ja kyllähän asunnon, auton ja muut omaisuudet voi myydä, se on pieni uhraus pienokaisten hyvinvoinnin eteen.
* aplodeeraa *
Lapset ovat yli 3-vuotiaita, ei tipu kotihoidontukea. Jos ilmoittautuu työttömäksi saisi työttömyysrahaa mutta voisi joutua töihin. Meinaatko että kaikki lasten vanhemmat hakemaan toimeentulotukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä ole yhteenkään tälläiseen äitiin törmännyt.
Miksi laittaa jopa alle vuoden ikäinen lapsi tarhaan? Kun lapsen kanssa kerran VOISI VIELÄ olla kotona ja nauttia siitä ihanasta kääröstä ja antaa vastavuoroisesti rakkautta. Ei ole minun mielestäni kaikki kotona tunnetasolla, jos työntää lapsen pois jo tuossa vaiheessa... :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli kun olet vanhana laitoksessa niin sulle on hoitaja. Vai meinaatko että robotit ne hommat hoitaa?
Nykymenolla ne hoitajat on maahanmuuttajia.
Miksi laittaa jopa alle vuoden ikäinen lapsi tarhaan? Kun lapsen kanssa kerran VOISI VIELÄ olla kotona ja nauttia siitä ihanasta kääröstä ja antaa vastavuoroisesti rakkautta. Ei ole minun mielestäni kaikki kotona tunnetasolla, jos työntää lapsen pois jo tuossa vaiheessa... :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olla vanhempia. Useimpien palkansaajien työ ei tuo leveää eloa.
Työn tekeminen on aivan turhaa ja kyllähän asunnon, auton ja muut omaisuudet voi myydä, se on pieni uhraus pienokaisten hyvinvoinnin eteen.
* aplodeeraa *
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi laittaa jopa alle vuoden ikäinen lapsi tarhaan? Kun lapsen kanssa kerran VOISI VIELÄ olla kotona ja nauttia siitä ihanasta kääröstä ja antaa vastavuoroisesti rakkautta. Ei ole minun mielestäni kaikki kotona tunnetasolla, jos työntää lapsen pois jo tuossa vaiheessa... :(
Ei ole minun mielestäni kaikki kotona tunnetasolla, jos työntää lapsen pois jo tuossa vaiheessa... :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on siis tuttavapiirissä monta vastuutonta ja lastansa ei rakastavaa vanhempaa kun vievät/ ovat vieneet vuoden ikäisiä päiväkotiin.
Voi kunpa ap vaan tietäisi.
Miksi laittaa jopa alle vuoden ikäinen lapsi tarhaan? Kun lapsen kanssa kerran VOISI VIELÄ olla kotona ja nauttia siitä ihanasta kääröstä ja antaa vastavuoroisesti rakkautta. Ei ole minun mielestäni kaikki kotona tunnetasolla, jos työntää lapsen pois jo tuossa vaiheessa... :(
Olet todella omituinen idiootti. Varsinkin sinun lapsillesi päiväkoti olisi oikein hyvä paikka, ettet pilaa heidän moraali- ja arvokäsityksiään.
mutta haluan myös elämältä muuta kuin olla äiti, ja vain äiti. Jos saa monta lasta peräjälkeen niin kyllähän sitä on työelämästä (ja muusta elämästä) pois tosi kauan.
Kukaan ei ole parempi äiti vain sen takia että nyhvää kotona 10 vuotta putkeen. Tuskin lapsetkaan siitä aina hyötyvät. Oma äitini oli aina kotona, mutta oli onneton! Onko se parempi sitten?
Meidän pienin on ihanassa ryhmiksessä jossa samat tädit ovat olleet jo useita vuosia. Hän on kiintynyt näihin naisiin ja he häneen:). Minusta se on lapselle rikkaus että on paljon aikuisia ympärillä!! Kun ei ole osallistuvia isovanhempiakaan niin päiväkoti voi olla oiva vaihtoehto:).
Oli nainen ja mies ennen lapsia ja jos nämä nainen ja mies katoavat kokonaan ja muuttuvat pelkästään äidiksi ja isäksi, ei se tiedä kovin hyvää parisuhteelle ja sitä kautta perheelle. Pitäisikö teidän mielestänne lasten takia luopua ihan kaikesta; työpaikasta, asunnosta jos sitä ei pysty kotihoidontuella maksamaan, autosta jne? Ottakaa huomioon myös se, että perheessä voi olla useampia eri ikäisiä lapsia, joiden on saatava ruokaa, vaatteita jne. Ja jossakin sen perheen on asuttava. Onko kohtuullista, että isommat lapset joutuisivat muuttamaan uuteen pienempään asuntoon, lopettamaan harrastukset jne. sen takia, että äiti (tai isä) voisi jäädä hoitovapaalle tai peräti kokonaan kotiin?
kyllä minustakin on aivan selvää, että kun esikoinen saa alkunsa, miehen ja naisen pitää äkkiä irtisanoutua ainakin heti kun sydänäänet kuuluu. Etteivät IHMISET kävisi töissä loisimassa, kun on kerta lapsia joiden kanssa olla kotona!
että miksi ihmiset tekevät lapsia, mutta eivät halua olla heidän kanssaan koko ajan, 24/7, jne. Lapsista ollaan kuitenkin vastuussa se 18 vuotta ja useimmat vanhemmat auttelee ja tuntee vastuuta vielä sen jälkeenkin. Olisi aika läheisriippuvaista yrittää olla koko sen ajan lasten käytettävissä vuorokauden ympäri?
Kohtuus kaikessa...
Alue: Aihe vapaa
Tuohan nyt on aivan käsittämätöntä että jos kerran naimisiin haluaa mennä niin haluaa myös omaa aikaa! Jos haluaa niin pakkoko sitä on mennä naimisiin!