Lue keskustelun säännöt.
Miksi USA:n tummaihoiset näyttävät erilaisilta kuin
08.07.2009 |
Afrikan mustat? Siis eri Afrikan maan kansalaisten välillä on eroja ulkonäössä (vrt. esim. somali ja nigerialainen, nehän on ihan eri "rakenteisia"), mutta yhdysvalloissa (tai lännessä) mustat on ihan eri näköisiä kuin afrikkalaiset, joista he kuitenkin itsekin ovat lähtöisin. Missä vaiheessa se perimä muuttuu?
Kommentit (36)
Käsittääkseni silloin kun Amerikka ja Afrikka ovat olleet yhtä mannerta ihmisiä ei ole vielä ollut olemassa. Afrikkalaisilla ei myöskään ole ollut todellakaan sellaiseen merenkulkuun vaadittavaa tekniikkaa että tosta rapakon yli olisivat päässeet.
Karibialla on asunut jonkin verran intiaaniheimoja jotka tuhoutuivat 1500-luvun jälkeen eurooppalaisten valloitettua Karibian saaret (jopa 90% intiaaniväestö kuoli 1492-1700) ja orjuutettua inkkarit. Suurinta tuhoa aiheuttivat kuitenkin taudit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mustaihoiset Karibialla ovat afrikkalaisten orjien jälkeläisiä lähes täysin. Eivätkä Etelä-Amerikan intiaanit ole mustaihoisia.
Varmaan lienee sanomattakin selvää, että kun intiaaneista puhutaan, oikea manner on amerikka, joten olisit ehkä säästynyt ohimosuonen pullistumalta vastaamalla esimerkiksi "tarkoitit varmaankin etelä-amerikka".
[Tosin hardcorezen: siitä pidän kiinni, että etelä-afrikan (ei voinut vastustaa kiusausta, tiedän kyllä, että se on amerikka) intiaanit ovat tummaihoisia ja että afroamerikkalaisen ja karibialaistaustaisen välillä on merkittävä ero.]
Asuin Keski-Amerikassa, ja taisin sitten yliherkistyä tuolle, mutta en koskaan käyttäisi sanaa "intiaani", kuten en myöskään sanoja "mustalainen", "neekeri" tai "eskimo". Tuntuu kauhean loukkaavalta.
Toki ymmärrän, että oman alani kautta kielellisissä rakenteissa oleva rasismi on mulle sydämen asia, mutta silti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ne on kaikki vedetty samasta muotista. Ne pukeutuvat periaatteessa hyvin, mutta harvalla on tyyliä tai muutakaan omaa. Siksi arvostan enemmän suomalaisia hyvin pukeutuneita, joita on varmaankin prosentuaalisesti vähemmän, mutta joille on tyyli ja jokin oma juttu geneerisen kivannäköisyyden sijaan. Sama ilmiö näkyy Tukholmassa: 5 minuutin kävelyn jälkeen osaa sanoa tismalleen, miltä näyttää henkkamaukan näyteikkuna, vaikkei olisi ko. liikkeeseen törmännyt.
Tukholmassa ainakin melkein kaikki nuoret näyttää samalta: leggingsit, tunika/minari, ballerinat, useimmilla blondi/blondattu tukka. Suomessakin näitä on paljon, mutta myös punkkareita, rokkareita, hoppareita, gootteja jne, mitä Ruotsissa näkee tosi paljon vähemmän. Suomalaiset ehkä pukeutuu huonommin yleisesti, mutta myös rohkeammin omalla tyylillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuin Keski-Amerikassa, ja taisin sitten yliherkistyä tuolle, mutta en koskaan käyttäisi sanaa "intiaani", kuten en myöskään sanoja "mustalainen", "neekeri" tai "eskimo". Tuntuu kauhean loukkaavalta. Toki ymmärrän, että oman alani kautta kielellisissä rakenteissa oleva rasismi on mulle sydämen asia, mutta silti...
Kuten myös eskimo ja mustalainen (romanista), koska monet romanit kutsuvat itse itseään mustalaisiksi. Neekeriä en sano missään nimessä, minusta se kuulostaa loukkaavalta, ehkä siksi, että Suomessa on mustia, mutta ei alkuperäisamerikkalaisia.
ei olla ihan samasta puusta veistettyjä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niissäkin on vaikka millaisia. Harvoinpa täällä näkee mustia jenkkejä katukuvassa joten vaikea verrata.
Mutta kyllä varsinkin keski-ikäisen suomalaisen tunnistaa jo kaukaa, naisilla lyhyet hiukset, järkevät kengät, suorat housut ja neuletakki, lähes AINA ylipainoinen.
Minua on luultu aika usein tanskalaiseksi! Näin on siis käynyt sekä täällä Suomessa että Ruotsissa, ei sentään Tanskassa. Puhun äidinkielenäni suomea, mutta työasioissa usein myös ruotsia. Kaippa äännän sitä sitten sen verran huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi USA:n tummaihoiset näyttävät erilaisilta kuin Afrikan mustat? Siis eri Afrikan maan kansalaisten välillä on eroja ulkonäössä (vrt. esim. somali ja nigerialainen, nehän on ihan eri "rakenteisia"), mutta yhdysvalloissa (tai lännessä) mustat on ihan eri näköisiä kuin afrikkalaiset, joista he kuitenkin itsekin ovat lähtöisin. Missä vaiheessa se perimä muuttuu?
suurin osa orjista rahdattiin nimenomaan Länsi-Afrikasta, jossa ihmiset ovat ruumiinrakenteeltaan ja kasvonpiirteiltään keskimäärin hieman erilaisia kuin esimerkiksi Itä-Afrikassa. Huomaat, kun oleskelet molemmilla alueilla.
Tarkoitin siis, että Yhdysvaltain mustat ovat siksi väestöryhmänä ulkonäöltään homogeenisempi. Ja minusta hyvinkin monet heistä näyttävät yhä tänäkin päivänä nimenomaan länsiafrikkalaisilta eivätkä suinkaan "ihan eri näköisiltä". Eroja tietysti on, mutta panisin ne elintasoerojen ja erilaisen kulttuurin piikkiin (keskimääräinen ravitsemustilanne, tavat liikkua, käyttäytyä, puhua).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua on luultu aika usein tanskalaiseksi! Näin on siis käynyt sekä täällä Suomessa että Ruotsissa, ei sentään Tanskassa. Puhun äidinkielenäni suomea, mutta työasioissa usein myös ruotsia. Kaippa äännän sitä sitten sen verran huonosti.
Olen ottanut sen kohteliaisuutena. Tanskalaiset on ehkä ruotsalaisia "leveämpiä" (ruotsalaiset ovat aika siroja yleensä) mutta kuitenkin kaunisluustoisia ja osaavat pukeutua ainakin suomalaisia paremmin.
Suomalaisjuntteja kun katselee niin haluais vajota maan alle myötähäpeästä. Pahimpia pukeutumisvirheitä (mm. sukat sandaaleissa, revityt farkkushortsit pikkukenkien kanssa) ei tee kuin suomalaiset ja virolaiset.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2009 klo 21:34"]
Minua on luultu aika usein tanskalaiseksi! Näin on siis käynyt sekä täällä Suomessa että Ruotsissa, ei sentään Tanskassa. Puhun äidinkielenäni suomea, mutta työasioissa usein myös ruotsia. Kaippa äännän sitä sitten sen verran huonosti.
Olen ottanut sen kohteliaisuutena. Tanskalaiset on ehkä ruotsalaisia "leveämpiä" (ruotsalaiset ovat aika siroja yleensä) mutta kuitenkin kaunisluustoisia ja osaavat pukeutua ainakin suomalaisia paremmin.
Suomalaisjuntteja kun katselee niin haluais vajota maan alle myötähäpeästä. Pahimpia pukeutumisvirheitä (mm. sukat sandaaleissa, revityt farkkushortsit pikkukenkien kanssa) ei tee kuin suomalaiset ja virolaiset.
no me ollaanki ugrilaisia! mites noi ukarilaiset, kuinka he pukeutuu?
että ne on kaikki vedetty samasta muotista. Ne pukeutuvat periaatteessa hyvin, mutta harvalla on tyyliä tai muutakaan omaa. Siksi arvostan enemmän suomalaisia hyvin pukeutuneita, joita on varmaankin prosentuaalisesti vähemmän, mutta joille on tyyli ja jokin oma juttu geneerisen kivannäköisyyden sijaan. Sama ilmiö näkyy Tukholmassa: 5 minuutin kävelyn jälkeen osaa sanoa tismalleen, miltä näyttää henkkamaukan näyteikkuna, vaikkei olisi ko. liikkeeseen törmännyt.