Jacksonin ex-vaimo aikoo taistella lapsistaan
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1706997
Jacksonin ex-vaimo aikoo taistella lapsistaan - valmis dna-testiin
02.07.2009 23:06, päivitetty 02.07. 23:11
Poptähti Michael Jacksonin lasten jo selviltä näyttäneet huoltajuusjärjestelyt ovat mutkistuneet.
Kaksi vanhinta lasta synnyttänyt Debbie Rowe ilmoitti NBC:lle antamassaan haastattelussa haluavansa lastensa huoltajuuden.
Jackson määräsi keskiviikkona julkistetussa testamentissaan lapsensa ensisijaisesti äidilleen, 79-vuotiaalle Katherine Jacksonille.
Jos tämä ei kykene huolehtimaan lapsista, Jacksonin pitkäaikainen ystävä Diana Ross saa huomaansa Michael Joseph Jr:n, 12, Paris Michael Katherinen, 11 ja Prince Michael Blanket II:n, 7.
Lapsista nuorimmainen ei ole Rowen, vaan hän on syntynyt sijaisäidin avulla.
Jacksonin lasten huoltajuutta puidaan maanantaina tuomioistuimessa.
Rowe kertoo olevansa valmis dna-testeihin todistaakseen äitiytensä. Hän suostuu myös psykologisiin testeihin todistaakseen olevansa kykenevä lasten huoltajaksi.
IS
Kommentit (6)
Ymmärrän että äiti haluaa lapsensa. Olen biovanhemmuuden kannalla. Tässä tapauksessa huolettaa se ettei äiti tunne lapsiaan tai ainakin niin väitetään.
Mielestäni lasten elämässä pitää pysyä Jacksonin perheen. Olisi paikallaan että lapset saisi tutustua bioäitiinsä ja luoda häneen suhteen sillä Michaelin äiti on jo todella vanha.
huommenna on sitten taas lehdessä ettei hän ole tippakaan kiinnostunut näistä lapsista.
Paitti ehkä voi ollakkin jos se tietäisi lisätuloja.Misät se tietää..
Haiskahtaa siltä, että nainen on myös rahan perässä.
Aikoinaan hän itse myi lapensa eikä ole ollut heidän kanssaan missään tekemisissä. Olisi raakaa lapsia kohtaan antaa heidät tuntemattoman ihmisen huomaan, vaikka hän heidän biologinen äiti onkin. Tuo tietäisi myös sitä, että kaksi vanhempaa lasta joutuisi eroon pikkuveljästään, koska häntähän Rowe ei tietenkään voi saada.
hänhän heti kiiruhti kertomaan ettei ole kiinnostunut huoltajuudesta ja on kertonut jo Jacksonin eläessä haastatteluissa että oli vain sijaissynnyttäjä eikä hänellä ole mitään suhdetta lapsiin. Olisiko sitten joku lakimies tai avustaja vihjannut että kannattais hakea huoltajuutta rahojen vuoksi?
Sitä paitsi hän on synnyttänyt vain kaksi ensimmäistä lasta, mitenkäs kolmannen sitten käy?
Rowe ei ilmeisesti silloin jaksanut pikkulapsiaikaa ja varmaan ajattelis että nyt pääsis helpommalla ja samalla pääsis käsiksi rahoihin.
Ja se että jos kerran on hyljännyt lapsensa niin miten pystyy ottamaan takas. Mitähän lapset ajattelee?
Ovatko tavanneet usein äitiään?
Milloin viimeksi?
Monta kysymystä ilmassa...
ihminen joka on kerran pystnyt myymään lapsensa ei niitä ansaitse tai ole kykenevä äidiksi.