Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS:Hovioikeuden lapsiraiskaustuomio ei saa ymmärrystä
02.07.2009 |
On se kumma, ettei tässä maassa anneta kunnon tuomioita raiskauksesta. Onneksi on herännyt keskustelua.
Kommentit (9)
Näillä nykyisillä raiskaustuomioilla annetaan ymmärtää, että ei se raiskaus niin kamalaa ole.. Suorastaan raivostuttavaa, että tuomiot ovat pelkästään näennäisiä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun otettiin käyttöön termi lievä raiskaus, perusteet menevät nyt niin, että raiskauksesta saa vähemmän jos ei ole käyttänyt kovaa väkivaltaa. Eli ei siis ajatella raiskausta itsessään raakana väkivaltana mitä se todellakin on.
Keski-ikäinen poliisisetä ja 15-vuotias tyttö ovat kovin eriarvoisia tässä yhteiskunnassa :(
Raha on paljon tärkeämpää kuin ihmishenki (tai ihmisen arvo).
Minusta on todella huolestuttavaa muutenkin nämä Suomen oikeusistuimien tuomiot. Vielä pelottavampia ovat käräjäoikeuden päätökset. Ennen vielä arvostin korkealle tuomarit, mutta nykyisin olen enemmän vain vakuuttunut, etteä sinne joutuvat oikeustieteelisestä ne, joilla ei ole muualle mahdollisuuksia.
Kuitenkin tässä tapauksessa ihan järkyttäviä lieventäviä asianhaaoja:
- tyttö oli jo 15-v!
- oli poliisi!
Minusta nuo molemmat olisi pitänyt olla raskauttavia tekijöitä, sillä poliisin jos kenen pitäisi tietää, että se on rikos ja kaikenlisäksi lopuuelämään vaikuttava rikos tätä tyttöä kohtaan. Ja kuka hemmetti pitää 15-vuotiasta jo tarpeeksi vanhana...Oliskohan tämä tuomari samaa mieltä, jos rikos olisi kohdistunut omaan 15-vuotiaaseen.
Minä en luota yhtään Suomeen oikeusvaltiona, se on ihan puppua. Kun on tarpeeksi ystäviä korkeilla palleilla, tarpeeksi rahaa ja tarpeeksi isossa asemassa itse, niin voi tehdä mitä tahansa ja siitä saa vain naurettavan tuomion.
En puolusta talourikollisuutta, mutta oikeustajuuni ei mahdu se, että muutamalla tekaistulla kuitilla saa takuuvarmasti isomman tuomion kuin raiskaamalla ihmisen.
Suomessa raiskauksesta tuomitaan käytetyn väkivallan mukaan ei sen, että uhri ei ole antanut suostumustaan.
Väkivallan pitäisi olla vain raskauttava tekijä (tai siitä tulisi tuomita erikseen).
Koko laki pitäisi muuttaa.
http://kuvaton.com/kuvei/oikeusvaltio.jpg
Kuitenkin tässä tapauksessa ihan järkyttäviä lieventäviä asianhaaoja:
- tyttö oli jo 15-v!
- oli poliisi!Minusta nuo molemmat olisi pitänyt olla raskauttavia tekijöitä
Täysin samaa mieltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://kuvaton.com/kuvei/oikeusvaltio.jpg
Kuitenkin tässä tapauksessa ihan järkyttäviä lieventäviä asianhaaoja: - tyttö oli jo 15-v! - oli poliisi! Minusta nuo molemmat olisi pitänyt olla raskauttavia tekijöitä
Täysin samaa mieltä!
en ymmärrä miten poliisin ammatti voi olla lieventävä asianhaara. Tällä perusteella mitä korkeammalla ollaan, sitä vähemmällä pääsee. Tyyliin jos pressa tekee saman, saa hän kukkia postitse..
Ihan sairasta, tälle pitäisi tehdä jotain!!
http://kuvaton.com/kuvei/oikeusvaltio.jpg
Kuitenkin tässä tapauksessa ihan järkyttäviä lieventäviä asianhaaoja: - tyttö oli jo 15-v! - oli poliisi! Minusta nuo molemmat olisi pitänyt olla raskauttavia tekijöitä
Täysin samaa mieltä!
en ymmärrä miten poliisin ammatti voi olla lieventävä asianhaara. Tällä perusteella mitä korkeammalla ollaan, sitä vähemmällä pääsee. Tyyliin jos pressa tekee saman, saa hän kukkia postitse..
Ihan sairasta, tälle pitäisi tehdä jotain!!
siitä tässä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ymmärtäisin ehkä sen tuomion jos tyttö olisi ollut suostuvainen tapahtumaan, mitä tässä tapauksessa ei ilmeisesti ollut. Itse olin 15v sängyssä 22-vuotiaan kanssa ihan omasta tahdosta mutta rikokseenhan silti se mies taisi syyllistyä...
Alue: Aihe vapaa
En puolusta talourikollisuutta, mutta oikeustajuuni ei mahdu se, että muutamalla tekaistulla kuitilla saa takuuvarmasti isomman tuomion kuin raiskaamalla ihmisen.