Nyt vasta muistin että ilmanvaihtolaitteessamme on muitakin asentoja kuin ykkönen :)

Mukava kuulla että saat helpotusta hikisiin öihin. Eihän se hikoilu mitään kivaa ole yöllä, mutta mitä ois kesä ilman kuumia öitä?



No joo, meillä ei ole jäähdyttimiä, ei ilmalämpöpumppuja. Eikä tule. Ilmastointikoneet maailmalla aiheuttaa aikamoisen sähkönkulutuspiikin kuumilla keleillä. Joku irtonainen luku muistissa oli että amerikassakin esimerkiksi talotekniikka vie 78% energiasta, siis kokonaisuudessaan lämmityksestä apulaitteiden kautta jäähdytykseen.



Mukavuushan on meille kaikille tärkeä asia, mutta kuinkahan monta hiili ja ydinvoimalaa pitää olla olemassa vaan sen mukavuuden takia? Tai kuinka monta miljoonaa litraa palaa polttoainetta autoissa vaan sen takia ekstrana kun ilmastointilaitteen pumppu tarvii energiansa. No, lopulta.. Kuinkas paljon se yks googlehaku vaatikaan energiaa kun se rasittaa servereitä matkan varrellaan. Lopulta se että haminaan tuleva googlen keskus käyttää tuulivoimapuiston energiaa ainakin periaatteessa on aika hyvä juttu.



No juu, viherpiiperrystähän tämä on, mutta väitän laajentaneeni näkökantaani oman hikoilun ulkopuolelle. Loppujen lopuksi koko maailmantalous pyörii meidän turhamaisuuden ympärillä. Jos me ei kulutettais hysteerisesti niin aika moni asia pysähtyisi. Jos me syötäiskin talvella vaan ruokaa jota sais paikallisesti varastoituna, eikä lennätettäis tomaatteja argentiinasta prismaan, tai ajettaiskin työmatkat fillarilla ettei tarvis sitä toista autoa perheeseen, tai käytettäis talvella enemmän vaatteita sen sijaan että lämmitettäis joka paikkaa +23 asti, tai jos käytettäiskin moottoritiellä ajovaloja eikä valaistais niitä turhaan läpi yön...

Mitä mukavampi olo me halutaan, sen enemmän meillä on töitä ja rahaa kehittää mukavuuttamme. Sitä enemmän se luo töitä, mukavuutta, kehitysmahdollisuuksia, elämyksiä, tarvetta uusille elämyksille.. MUTTA! Kaikki tämä nyhdetään luonnosta. Louhitaan, poltetaan, pumpataan, viljellään, kuljetetaan.



No, en minäkään joka kohdassa kaikesta luovu, mutta pieniä valintoja on opinut tekemään kun ajattelee. Jospa aste vähemmän riittäis, josko ostais vähemmän ruokaa ettei mee hukkaan, kävelee kaupasta toiseen ettei käynnistä autoa, syö enemmän kausiruokaa eikä sitä kaukaa tuotua. Pieniä valintoja maailmantalouden jarruttamiseksi.



Anteeks, ei tää oo henk koht. Ajatuksia herättämään vaan. Varmasti herättää kiukkuakin. Tärkeintä se että ajatellaan sen oman hikoilun ulkopuolellekin.

laitteet täpölle vaan

jos mulla on yöllä kuuma ja en sen vuoksi nuku ja aamulla pitää mennä töihin, siinä helposti uhrataan ihmishenkiä kun väsyneenä yritän töissä pilkkiä. Niin että kyllä meillä sitä ilmalämpöpumpun viilennystä ihan hyvällä omallatunnolla käytetään niinä kolmena päivänä vuodessa kun sitä Suomen ilmastossa tarvitaan. Ei johdu maailman energiankulutuspiikki siitä.

jos mulla on yöllä kuuma ja en sen vuoksi nuku ja aamulla pitää mennä töihin, siinä helposti uhrataan ihmishenkiä kun väsyneenä yritän töissä pilkkiä. Niin että kyllä meillä sitä ilmalämpöpumpun viilennystä ihan hyvällä omallatunnolla käytetään niinä kolmena päivänä vuodessa kun sitä Suomen ilmastossa tarvitaan. Ei johdu maailman energiankulutuspiikki siitä.

Malliesimerkki siitä mistä tuossa pidemmässä jutussa on kyse. Valintoja...

Nimenomaan siitä siinä piikissä on kyse.

Kaikissa vähänkään uudemmissa taloissa on nykyään koneellinen ilmanvaihto. Se EI ole sama asia kuin jäähdyttävä ilmastointi tai ilmalämpöpumppu.



Ilmalämpöpumppua muuten toki voi käyttää viilentämään kuumilla keleillä, mutta sen ensisijainen ja myös ekologinen käyttö Suomen leveysasteilla on säästää sähkölämmitteisen talon lämmitykseen kuluvaa energiaa.

Ap:lla varmaan onkin joo koneellinen ilmanvaihto joka pitkälle perustuu samaan asiaan kuin ilmalämpöpumppukin, eli kauheella määrällä energiaa luodaan lämpötilaero, alipaine ja lämmönsiirtyminen. Yleensä näissä on plussana se että niissä on myös lämmöntalteenotto, mutta surullisen usein se jätetään pelkästään hinnan takia pois.

Ilmalämpöpumppu kyllä säästää suoransähkölämmityksen laskuissa lyhyellä tähtäimellä, mutta niiden laitteiden kestoikä on lopulta todennäköisesti niin lyhyt että rahallinenkin säästö voi jäädä minimaaliseksi. Liikaa liikkuvia osia, liian suuri hiilijalanjälki valmistuksella, nyt vielä ammattitaidottomat asennukset. No, sitten vielä ilmalämpöpumppuja on paljon asennettu ihan kesämökeille ja taloihin joissa on takka ja/tai muuta puulämmitystä, huhuh. Jäänee ilmiöksi kun muutaman vuoden päästä kokonaislasku selviää. Ainakaan työmaalla niiden kesto ei ole vakuuttanut, vaan neljässä vuodessa menee uusiksi.



Silti... Kaikessa kyse on valinnoista. Me hikoillaan vapaaehtoisesti punttisaleilla ja toisaalta valvotaan vauvalehden av:lla, joten se kolme yötä hikisissä lakanoissa on aika pieni asia? Valintoja. Mukavuudenhalu on pahimpia nyky-ihmisen perisyntejä mitä tulee luonnonvarojen rajallisuuteen. Kyllä, olen syntinen siinä mielessä, mutta teen valintoja tulevaisuudelle.

jos sulla on tavallinen koneellinen ilmanvaihto eikä mitään ilmalämpöpumppua tms. niin älä nyt ihmeessä laita sitä isolle näin päivällä, kun ulkona on näin lämmin. Helteellä tavallinen koneellinen ilmanvaihto pidetään pienellä päivällä ja isolla yöllä, muutenhan se imee lämpimän ilman ulkoa sisään.



Mutta jos sulla on todella oikea ilmastointilaite, niin asia on eri.

valveutunut talonrakentaja/omistaja toki ottaa selvää siitä mitä hankkii ja mistä. Ja kuka muuten oikeasti säästää koneellisessa ilmastoinnissa siinä, että asennuttaisi sen ilman lämmön talteenottoa?! Meidän tuttavapiiri onkin sitten ilmeisen valveutunutta..



Suomen ilmastossa muuten nykyisillä rakennustavoilla koneellinen ilmanvaihto on ehdoton, tai niskassa on pahat homeongelmat. Ns. hengittäviä ekotaloja kun on vielä kovin vähän.



8

Älkää nyt talonomistajat ihmeessä ainakaan jättäkö käyttämättä koneellista ilmanvaihtoa suostitusten mukaan. Tai jos jätätte, otatte riskin kosteusvaurioista ja sisäilmaongelmista.



Eri asia on jos talo on alun perin suunniteltu "hengittäväksi" kuten joku tuossa edellä kirjoitti.