onko teistä kokoa 42 käyttävä läski?

Toinen tutkimustulos: miehet pitävät eniten normaalikokoisista naisista, ei missimittaisista tai anorektikoista.

koko!

42 ei ole normaalikoko!

Noin voi ajatella vain henkisesti köyhä anorektikko.

ja silloinkin kun paino oli alimmillaan (55kg, bmi 18,2) farkut oli kokoa 38.

Toinen tutkimustulos: miehet pitävät eniten normaalikokoisista naisista, ei missimittaisista tai anorektikoista.

Kun nyt otetaan huomioon, että missin pituus on reilu 170cm ja vaatekoko 36, tuo yllä maninittu "tutkimus" ei kerro mitään tälle ketjulle oleellista miehistä ja koosta 42.

asian ydin siis on se, että suuri osa miehistä pitää normaalipainoisista naisista. Heitä ei kiinnosta laihat naiset tai jopa alipainoiset naiset. 42 kokoinen nainen on yleensä ihan normaalipainoinen/vartaloinen.

Joten kaikki 42-kokoiset pitäkää tämä mielessä.

Miten tämä liittyy tähän keskusteluun?

/i]

Kun nyt otetaan huomioon, että missin pituus on reilu 170cm ja vaatekoko 36, tuo yllä maninittu "tutkimus" ei kerro mitään tälle ket

Toinen tutkimustulos: miehet pitävät eniten normaalikokoisista naisista, ei missimittaisista tai anorektikoista.

Kun nyt otetaan huomioon, että missin pituus on reilu 170cm ja vaatekoko 36, tuo yllä maninittu "tutkimus" ei kerro mitään tälle ketjulle oleellista miehistä ja koosta 42.

Tosta taas näkee ettei alipainoinen ole onnellinen....

ei tunne sanaa läski.

N. 160cm pituisella naisella koko 38 alkaa kertoa ylipainosta.

joka käyttää kokoa 38. Synnytyksestä pari kuukautta ja painoa 57 kg, pituus 160. Näytän aivan syöttöporsaalta. Pakko saada lokakuun loppuun mennessä 5 kg pois ja itsensä kokoon 34-36.

taisi olla marilynkin kokoa 40(vai peräti 42) muistaakseni ja ei todellakaan ollut läski(paitsi tietysti av-mammojen mielestä).



olen itse ennen lapsia käyttänyt kokoa 38 ja painoin silloin 57kg (olen 173cm pitkä). Leveän lantion ja pitkät jalat kun omistan niin 36 koko oli liian pieni mutta läskiä musta ei kyllä saanut tekemälläkään. eli ihan turha koon perusteella alkaa arvailemaan kuka on läski ja kuka ei.

on

Jos on kauttaaltaan kokoa 42 niin näyttää mielestäni ihan sopusuhtaiselta. Mutta jos on sellainen kuin minä, että vain MAHA on kokoa 42 ja muualta on pienempi, silloin näyttää läskiltä.

Pimu oikeasti olet T-Y-H-M-Ä. Siis niin pentu niin pentu. Itse en kyllä tuossa iässä ollut noin tyhmä..

ja olen persevä, olisikin kiinteä perä... mutta ei.. vaikka salilla juoksenkin ni perä on ja pysyy.. samoin reidet. Mä jos voisin ni tilaisen 6kk anoreksian mun alaosalle...

nyt 97kg/175cm ja koko 50-52

42 menee päälle kun saavutan 68kg

ei 118cm takamus 42 kokoon mahtuisi! Mutta pitkälle 170--> naiselle 42 ei ole iso koko. Mulle esim. tuota kokoa pienempien housujen lahkeet ja paitojen hihat jäävät lyhyiksi.

on isot tissit ei mee pienempi paita kiinni :)



siis esim 75G

Olen 171-senttinen ja ikääkin on 48, joten mielestäni olen ihan kohtuullisissa mitoissa edelleen.

niin vaatekoot istuu teille eri lailla kuin 175-senttiselle, joten jos teille 38 on iso koko, niin se ei todellakaan ole sitä pidemmälle naiselle.



Itse olen sitä mieltä, että 42 on aika iso koko minun pituiselleni, 169 cm, ja rinnoista sekin on minulle pieni, mutta kyllä minulla ylipainoa onkin. Mutta lähes 180-senttinen ystäväni käytti 44-numeron housuja, ja minä 42:n, ja minä näytin pullerolta, hän hoikalta.