Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nyt se on todistettu, poliiseilla on sakkokiintiö jonka heidän täytyy täyttää

Vierailija
14.11.2026 |

Siksi on sakkorysät ja muut rahan hankkimiskeinot olemassa.

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de9ba98f-4d73-4bc8-90ef-b68fc43de32d

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oho kuka olisi uskonut 🙈

Vierailija
2/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erinomainen juttu. Poliisi siis huolehtii siitä, että rahaa tulee ja voivat näin ylläpitää meidän kaikkien turvallisuutta. Ja kyllä, sakkorysät ovat minulle 110% ok, koska en itse sikaile liikenteessä, niin ei koidu mitään huolia tai haittaa moisesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliisi siis hyötyy korkeasta rikollisuudesta, ei näin pitäisi olla oikeusvaltiossa.

Vierailija
4/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poliisi siis hyötyy korkeasta rikollisuudesta, ei näin pitäisi olla oikeusvaltiossa.

Itse näen enemmänkin niin, että poliisi saa sakotettua vain osaa liikennerikkomuksista. Mielestäni esimerkiksi puhelimen tuijottelu ajaessa on niin vaarallista meille muille, ettei se ole pelkän huomautuksen arvoinen rike. Sakkoa vaan, ja mieluusti korttikin pois, jos on rikoksen uusija.

Vierailija
5/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen juttu. Poliisi siis huolehtii siitä, että rahaa tulee ja voivat näin ylläpitää meidän kaikkien turvallisuutta. Ja kyllä, sakkorysät ovat minulle 110% ok, koska en itse sikaile liikenteessä, niin ei koidu mitään huolia tai haittaa moisesta.

Niin, kommentissasi on tyypillinen ajatusharha, että sakot ja sanktiot ovat hyvästä, koska ne koskettavat vain muita, muttet ymmärrä, että tästä lähin viranomainen voi mielivaltaisesti sakottaa ketä tahansa, ja oikeuteen et sitä voi viedä, koska eihän korppi korppia noki, ja juttu kaatuu jo syyteharkintaan.

Vierailija
6/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korruptiota

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin sakkohäiriö. Se olikin sakkokiintiö.

Vierailija
8/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi siis hyötyy korkeasta rikollisuudesta, ei näin pitäisi olla oikeusvaltiossa.

Itse näen enemmänkin niin, että poliisi saa sakotettua vain osaa liikennerikkomuksista. Mielestäni esimerkiksi puhelimen tuijottelu ajaessa on niin vaarallista meille muille, ettei se ole pelkän huomautuksen arvoinen rike. Sakkoa vaan, ja mieluusti korttikin pois, jos on rikoksen uusija.

Ehkä joka kolmas tuijottaa.  Nuorista rekka"miehistä" vähintään joka toinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen juttu. Poliisi siis huolehtii siitä, että rahaa tulee ja voivat näin ylläpitää meidän kaikkien turvallisuutta. Ja kyllä, sakkorysät ovat minulle 110% ok, koska en itse sikaile liikenteessä, niin ei koidu mitään huolia tai haittaa moisesta.

Niin, kommentissasi on tyypillinen ajatusharha, että sakot ja sanktiot ovat hyvästä, koska ne koskettavat vain muita, muttet ymmärrä, että tästä lähin viranomainen voi mielivaltaisesti sakottaa ketä tahansa, ja oikeuteen et sitä voi viedä, koska eihän korppi korppia noki, ja juttu kaatuu jo syyteharkintaan.

En ole 20 vuoteen saanut yhtäkään sakkoa (yhden parkkisakon, koska unohdin asettaa kiekkoon oikean ajan), joten olen taipuvainen ajattelemaan ettei sakkoja saa ilman omaa syytä.

Vierailija
10/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen juttu. Poliisi siis huolehtii siitä, että rahaa tulee ja voivat näin ylläpitää meidän kaikkien turvallisuutta. Ja kyllä, sakkorysät ovat minulle 110% ok, koska en itse sikaile liikenteessä, niin ei koidu mitään huolia tai haittaa moisesta.

Niin, kommentissasi on tyypillinen ajatusharha, että sakot ja sanktiot ovat hyvästä, koska ne koskettavat vain muita, muttet ymmärrä, että tästä lähin viranomainen voi mielivaltaisesti sakottaa ketä tahansa, ja oikeuteen et sitä voi viedä, koska eihän korppi korppia noki, ja juttu kaatuu jo syyteharkintaan.

Ei Suomessa voi poliisi ketä tahansa sakottaa! Heillä on näyttövelvollisuus rikkeen suhteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen juttu. Poliisi siis huolehtii siitä, että rahaa tulee ja voivat näin ylläpitää meidän kaikkien turvallisuutta. Ja kyllä, sakkorysät ovat minulle 110% ok, koska en itse sikaile liikenteessä, niin ei koidu mitään huolia tai haittaa moisesta.

Niin, kommentissasi on tyypillinen ajatusharha, että sakot ja sanktiot ovat hyvästä, koska ne koskettavat vain muita, muttet ymmärrä, että tästä lähin viranomainen voi mielivaltaisesti sakottaa ketä tahansa, ja oikeuteen et sitä voi viedä, koska eihän korppi korppia noki, ja juttu kaatuu jo syyteharkintaan.

Ei Suomessa voi poliisi ketä tahansa sakottaa! Heillä on näyttövelvollisuus rikkeen suhteen.

Sana sanaa vastaan ja jos et ole poliitikko tai kuulu eliittiin, niin sakko tulee.

Vierailija
12/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen juttu. Poliisi siis huolehtii siitä, että rahaa tulee ja voivat näin ylläpitää meidän kaikkien turvallisuutta. Ja kyllä, sakkorysät ovat minulle 110% ok, koska en itse sikaile liikenteessä, niin ei koidu mitään huolia tai haittaa moisesta.

Niin, kommentissasi on tyypillinen ajatusharha, että sakot ja sanktiot ovat hyvästä, koska ne koskettavat vain muita, muttet ymmärrä, että tästä lähin viranomainen voi mielivaltaisesti sakottaa ketä tahansa, ja oikeuteen et sitä voi viedä, koska eihän korppi korppia noki, ja juttu kaatuu jo syyteharkintaan.

Ei Suomessa voi poliisi ketä tahansa sakottaa! Heillä on näyttövelvollisuus rikkeen suhteen.

Niinhän sitä luulisi, mutta poliisi sanonut päin naamaa "meillä ei ole tarvetta kertoa mistä epäillään", vaikka lain mukaan poliisin juuri täytyy kertoa syy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen juttu. Poliisi siis huolehtii siitä, että rahaa tulee ja voivat näin ylläpitää meidän kaikkien turvallisuutta. Ja kyllä, sakkorysät ovat minulle 110% ok, koska en itse sikaile liikenteessä, niin ei koidu mitään huolia tai haittaa moisesta.

Niin, kommentissasi on tyypillinen ajatusharha, että sakot ja sanktiot ovat hyvästä, koska ne koskettavat vain muita, muttet ymmärrä, että tästä lähin viranomainen voi mielivaltaisesti sakottaa ketä tahansa, ja oikeuteen et sitä voi viedä, koska eihän korppi korppia noki, ja juttu kaatuu jo syyteharkintaan.

Ei Suomessa voi poliisi ketä tahansa sakottaa! Heillä on näyttövelvollisuus rikkeen suhteen.

Sana sanaa vastaan ja jos et ole poliitikko tai kuulu eliittiin, niin sakko tulee.

Ei se voi näin olla tietenkään. Olet seurannut liikaa USA:n tapahtumia.

Poliisin omasta aloitteestaan kirjaama rikos ei voi olla koskaan sana sanaa vastaan.Siinä poliisi syyllistyy virkarikokseen.

Vierailija
14/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen juttu. Poliisi siis huolehtii siitä, että rahaa tulee ja voivat näin ylläpitää meidän kaikkien turvallisuutta. Ja kyllä, sakkorysät ovat minulle 110% ok, koska en itse sikaile liikenteessä, niin ei koidu mitään huolia tai haittaa moisesta.

Niin, kommentissasi on tyypillinen ajatusharha, että sakot ja sanktiot ovat hyvästä, koska ne koskettavat vain muita, muttet ymmärrä, että tästä lähin viranomainen voi mielivaltaisesti sakottaa ketä tahansa, ja oikeuteen et sitä voi viedä, koska eihän korppi korppia noki, ja juttu kaatuu jo syyteharkintaan.

Ei Suomessa voi poliisi ketä tahansa sakottaa! Heillä on näyttövelvollisuus rikkeen suhteen.

Niinhän sitä luulisi, mutta poliisi sanonut päin naamaa "meillä ei ole tarvetta kertoa mistä epäillään", vaikka lain mukaan poliisin juuri täytyy kertoa syy.

Epäily on eri asia kuin samasta rikoksesta rankaisu. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohan on ollut näkyvissä jo ajat sitten että niillä on selvät sakkokiintiöt eikä ne ratko oikeita rikoksia vaan niitä joissa voi kirjoittaa helpon sakon kaikille paikallaolijoille.

Ja ei, tuo ei ole oikea tapa seurata poliisin(kaan) työtehoa, mutta virkamies kun saa tyhmän idean niin siitä ei sitten luovuta kuten julkisesta sekotoristamme näkee. 

Vierailija
16/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei sitä huomaa ainakaan stadissa, pyöräilijät ei saa sakkoja punaista päin ajamisesta, ajamisesta väärään suuntaan, puuttuvista takavalousta eikä mistään. Sieltä saisi kiintiön äkkiä täyteen mut ei tunnu kiinnostavan.

Vierailija
17/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä huomaa ainakaan stadissa, pyöräilijät ei saa sakkoja punaista päin ajamisesta, ajamisesta väärään suuntaan, puuttuvista takavalousta eikä mistään. Sieltä saisi kiintiön äkkiä täyteen mut ei tunnu kiinnostavan.

Pyörässä ei tarvitse olla valoja päiväsaikaan, vain heijastimet. 

Vierailija
18/18 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuolla liikenteessä ajaessa jos olisin poliisi niin saisi pysäyttää joka toisen auton.

Joka aamu töihin kaahareita. kännykän näpyttelijöitä ym. Melkoisen kasan sakkoja saisi kerättyä ihan työmatka ajossa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän kahdeksan